Апелляционное определение СК по гражданским делам Калужского областного суда от 27 июня 2019 г. по делу N 33-1988/2019

Судебная коллегия по гражданским делам

Калужского областного суда в составе:

председательствующего Рыжих Е.В,

судей Саркисовой О.Б, Квасовой О.В,

при секретаре Молчановой Т.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Саркисовой О.Б. дело по апелляционной жалобе Валяева И. А. на решение Калужского районного суда Калужской области от 02 апреля 2019 года по иску Свертилова М. А. к Валяеву И. А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков,

УСТАНОВИЛА:

22 января 2019 года Свертилов М.А. обратился в суд с иском к Валяеву И.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков.

В обоснование требований истец сослался на то, что на основании договоров купли-продажи является собственником транспортного средства "1", государственный регистрационный знак "данные изъяты", 1985 года выпуска, цвет серый, и трактора фронтального погрузчика марки "данные изъяты", 1990 года выпуска, цвет желтый. В конце сентября 2017 года указанные транспортные средства были переданы во временное пользование ответчику. Впоследствии ответчик отказался возвращать имущество, принадлежащее истцу. Считая действия ответчика незаконными, указывая на то, что транспортные средства без каких-либо оснований находятся в пользовании ответчика, с учетом уточнения требований, истец просил истребовать из чужого незаконного владения транспортное средство "1", государственный регистрационный знак "данные изъяты", 1985 года выпуска, цвет серый, и трактор фронтальный погрузчик марки "данные изъяты", 1990 года выпуска, цвет желтый. Обязать ответчика передать указанные транспортные средства Свертилову М.А. Кроме того, просил взыскать расходы, понесенные им на оплату аренды транспортного средства "2", в связи с невозможностью использования своего транспортного средства, а также судебные расходы.

Истец Свертилов М.А, извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. Его представитель по доверенности Клестов Р.В. уточненные требования поддержал.

Ответчик Валяев И.А. в судебном заседании иск не признал.

Решением Калужского районного суда Калужской области от 02 апреля 2019 года исковые требования Свертилова М.А. удовлетворены частично, постановлено истребовать из незаконного владения Валяева И.А. автомобиль "1", государственный регистрационный знак "данные изъяты", трактор фронтальный погрузчик "данные изъяты", возложив на Валяева И.А. обязанность передать указанное имущество Свертилову М.А.

Взыскать с Валяева И.А. в пользу Свертилова М.А. судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 2 500 руб, по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Свертилову М.А. отказано.

В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения суда в части истребования из незаконного владения Валяева И.А. автомобиля "1", государственный регистрационный знак "данные изъяты", как незаконного и необоснованного и принятии нового решения об отказе в удовлетворении иска в этой части.Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из дела, Свертилову М.А. на основании договора купли-продажи 24 сентября 2017 года принадлежит транспортное средство марки "1", 1985 года выпуска, паспорт ТС серии N.

Кроме того, на основании договора купли-продажи от 29 мая 2016 года Свертилов М.А. является собственником трактора фронтального погрузчика марки "данные изъяты", 1990 года выпуска, желтого цвета.

Как следует из пояснений сторон, указанные транспортные средства в конце сентября 2017 года по устной договоренности были переданы во временное пользование Валяеву И.А, однако по требованию истца возвращены не были.

По факту противоправных действий Валяева И.А. Свертилов М.А. обратился в правоохранительные органы. Постановлением старшего УУП ОМВД России по Дзержинскому району от 31 октября 2018 года в возбуждении уголовного дела по заявлению Свертилова М.А. в отношении Валяева И.А. о совершении преступления, предусмотренного статьей 330 Уголовного кодекса Российской Федерации, отказано в связи с отсутствием состава преступления.

Установив на основании представленных в дело доказательств, оценка которым дана в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, право истца требовать возврата транспортных средств, суд в соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации пришел к обоснованному выводу об истребовании указанного имущества из незаконного владения Валяева И.А. и возложении на него обязанности по передаче этого имущества Свертилову М.А.

Как следует из объяснений истца Свертилова М.А, показаний свидетеля ФИО7 в суде первой инстанции и не оспаривалось ответчиком Валяевым И.А, указанные выше транспортные средства были переданы ответчику и до настоящего времени им не возвращены.

Вопреки доводам жалобы оснований полагать, что транспортное средство "1", 1985 года выпуска, находящееся во владении Валяева И.А, не является собственностью истца, в материалы дела не представлено.

Оснований для удержания имущества Валяевым И.А. из дела не усматривается.

Разрешая требование истца о взыскании с ответчика убытков в виде платы за аренду транспортного средства, понесенных, по его утверждению, в связи с отсутствием возможности использовать удерживаемый ответчиком автомобиль "1", суд пришел к выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для его удовлетворения ввиду недоказанности несения этих расходов вследствие действий ответчика. В указанной части решение суда не обжалуется.

Согласно требованиям статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом взысканы в пользу истца понесенные им расходы, связанные с рассмотрением настоящего дела.

Нашедших свое подтверждение доводов, которые могли бы являться основанием для отмены или изменения решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калужского районного суда Калужской области от 02 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Валяева И. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: