Апелляционное определение СК по гражданским делам Курганского областного суда от 01 августа 2019 г. по делу N 33-2283/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Прасол Е.В,

судей Артамоновой С.Я, Булатова П.Г,

при секретаре судебного заседания Комлевой К.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 1 августа 2019 г. гражданское дело по иску акционерного общества "Альфа-Банк" к Устюжанину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору

по апелляционной жалобе Устюжанина С.А. на решение Курганского городского суда Курганской области от 6 мая 2019 г, которым постановлено:

"Исковые требования акционерного общества "Альфа-Банк" удовлетворить.

Взыскать с Устюжанина С.А. в пользу акционерного общества "Альфа-Банк" задолженность по кредитному договору N от 25.11.2013 г. в размере 145835 руб. 84 коп, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 116 руб. 72 коп.".

Заслушав доклад судьи областного суда Прасол Е.В. об обстоятельствах дела, пояснения Устюжанина С.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

акционерное общество "Альфа-Банк" (далее - АО "Альфа-Банк", банк) обратилось в Курганский городской суд Курганской области к Устюжанину С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 25 ноября 2013 г. между АО "Альфа-Банк" и Устюжаниным С.А. было заключено соглашение о кредитовании N, по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 276 000 руб. под 15,47 % годовых. Возврат займа должен был осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей не позднее 25 числа каждого месяца в размере 9700 руб. Заемщик, предоставленными ему кредитными средствами воспользовался, но обязательства по возврату займа не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, проценты не оплачивает. Согласно условиям соглашения о кредитовании, в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и оплаты процентов, с него взимается неустойка за каждый день просрочки до дня оплаты задолженности. Также, каждый раз при образовании задолженности заемщику начисляется штраф в соответствии с тарифами банка.

Сумма задолженности заемщика составила 145 835 руб. 84 коп. из которых: 109945 руб. 85 коп. - основной долг, 35889 руб. 99 коп. - штрафы и неустойки. Данная задолженность образовалась за период с 25 ноября 2015 г. по 25 февраля 2016 г.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 819, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, банк просил взыскать в свою пользу с Устюжанина С.А. задолженность по кредитному договору от 25 ноября 2013 г. в сумме 145 835 руб. 84 коп, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4116 руб. 72 коп.

В судебном заседании ответчик Устюжанин С.А. и его представитель по доверенности Чубарова Н.Ф. с иском не согласились, просили применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Представитель истца АО "Альфа-Банк", надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства в судебном заседании не участвовал.

Курганским городским судом Курганской области 6 мая 2019 г. постановлено изложенное выше решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Устюжанин С.А, считая его незаконным.

Ссылается в обоснование на то, что суд необоснованно не принял во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности. Указывает, что в последний раз, платеж в счет погашения кредита он произвел 25 ноября 2015 г. и более платежи не вносил. Соответственно, банку стало известно о нарушении своего права с 26 ноября 2015 г. и трехлетний срок исковой давности истек 26 ноября 2017 г.

Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска.

АО "Альфа-Банк" в возражении на апелляционную жалобу выражает несогласие с изложенным в ней доводами, просит оставить решение суда без изменения.

Представитель истца АО "Альфа-Банк", извещенный о времени и месте рассмотрения дела в апелляционном порядке, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки суд не уведомил, в связи с чем на основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения решения суда.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Из материалов дела следует, что 25 ноября 2013 г. между ПАО "Альфа-Банк" (кредитором) и Устюжаниным С.А. (заемщиком) в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании N, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 276 000 руб, на срок по 25 февраля 2016 г. под 15,47% годовых (л.д. 20-22,24-26).

Сумма займа подлежала возврату путем внесения заемщиком ежемесячных платежей не позднее 25 числа в размере 9700 руб, последний платеж должен был быть внесен в размере 88845 руб. 85 коп.

Обязательства по предоставлению кредита, банк исполнил надлежащим образом, осуществив 25 ноября 2013 г. перечисление средств заемщику в размере 276000 руб. Заемщик, в свою очередь, заемными средствами воспользовался, путем снятия наличных и погашения с их помощью задолженности по другому кредитному договору.

Пунктами 5.1, 5.2 Общих условий предоставления кредита наличными (кредита с условиями ежемесячного погашения задолженности равными частями), являющихся неотъемлемой частью заключенного сторонами соглашения о кредитовании предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком обязательств по погашению задолженности по кредиту в части уплаты основного долга, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 1% а с 1 марта 2012 г. - 2% от несвоевременно погашенной суммы основного долга за каждый день просрочки до даты зачисления всей суммы основного долга по кредиту на счет банка. За нарушение заемщиком обязательств по уплате процентов, заемщик также уплачивает неустойку в размере 1% а с 1 марта 2012 г. - 2% от суммы несвоевременно уплаченных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления задолженности по процентам на счет банка.

Судом установлено, что обязательства по возврату задолженности ответчик в настоящее время не исполняет, ежемесячные платежи не вносит, что подтверждается данными выписки по счету за период с 1 января 2015 г. по 31 декабря 2015 г, согласно которой, последний платеж по кредиту Устюжаниным С.А. была совершен 5 ноября 2015 г, в 2016 и в 2017 годах задолженность не погашалась, за исключением платежей в общей сумме 8000 руб, внесённых на основании судебного приказа о взыскании задолженности.

Сумма задолженности Устюжанина С.А. по соглашению о кредитовании составляет 145835 руб. 84 коп, из которых 109945 руб. 85 коп. - просроченный основной долг, 35889 руб. 99 коп. - неустойка за несвоевременную уплату долга и процентов. Расчет задолженности ответчиком в установленном законом порядке не оспорен, встречный расчет в дело не представлен.

Также судом на основании имеющихся материалов дела установлено, что 31 января 2017 г. мировым судьей судебного участка N 39 судебного района г. Кургана Курганской области по заявлению АО "Альфа-Банк" в отношении Устюжанина С.А. был выдан судебный приказ о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании от 25 ноября 2013 г.

Определением мирового судьи судебного участка N 39 судебного района г. Кургана Курганской области от 17 октября 2017 г. данный судебный приказ был отменен по заявлению Устюжанина С.А.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 и пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

Согласно статье 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 17, 18, 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Разрешая спор, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие спорные правоотношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела на основе оценки доказательств в их совокупности, суд первой инстанции счел установленным, что Устюжанин С.А. ненадлежащим образом исполнял обязанности по соглашению о кредитовании от 25 ноября 2013 г. в связи с чем, удовлетворил исковые требования АО "Альфа-Банк" в полном объеме.

В удовлетворении ходатайства Устюжанина С.А. о применении к спорным правоотношениям срока исковой давности суд отказал, так как установил, что с учетом невнесения Устюжаниным С.А. очередного платежа в счет погашения кредита 25 ноября 2015 г, банку должно было стать известно о нарушении своего права на следующий день, то есть - 26 ноября 2015 г. и срок исковой давности для предъявления требований о взыскании долга исчислялся для банка до ноября 2018 г.

В то же время, с учетом обращения банка в январе 2017 г. к мировому судье за выдачей судебного приказа, который был выдан 31 января 2017 г. и отменен 17 октября 2017 г, суд установил, что течение срока исковой давности в указанный период времени (девять месяцев) не осуществлялось и на момент подачи настоящего иска, срок исковой давности не являлся пропущенным.

Оценивая установленные обстоятельства дела вкупе с представленными доказательствами и доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия находит, что выводы суда по существу спора являются обоснованными, соответствующими закону и обстоятельствам дела.

Оспаривая судебное решение, Устюжанин С.А. вновь настаивает на пропуске банком срока исковой давности, полагая, что он должен исчисляться с 26 ноября 2015 г. по 26 ноября 2017 г.

Данные доводы ответчика, по мнению судебной коллегии, основаны на ошибочном, субъективном толковании норм права, регулирующих спорные правоотношения сторон, сводятся к оспариванию правильности выводов суда об установленных им фактах, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, на иное применение и толкование закона, в связи с чем - подлежат отклонению, как несостоятельные.

Решение суда постановлено в соответствии с установленными обстоятельствами, требованиями закона, нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом не допущено, иных доводов, имеющих правовое значение и способных повлиять на законность и обоснованность решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Курганского городского суда Курганской области от 6 мая 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Устюжанина С.А. - без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Судьи: