Апелляционное постановление СК по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики - Чувашии от 09 июля 2019 г. по делу N 22-1687/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики под председательством судьи Яковлева В.В.,

при ведении протокола помощником судьи Гагариной Н.В,

с участием: прокурора отдела управления прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н,

защитника осужденного Морозова Р.В. - адвоката Короткова Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Чувашской Республики уголовное дело, поступившее по апелляционной жалобе осужденного Морозова Р.В. на приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 мая 2019 года, которым

Морозов Р.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, "данные изъяты", судимый:

- 30 декабря 2015 года Московским районным судом г. Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 05 июля 2016 года мировым судьей судебного участка N 3 г. Новочебоксарска Чувашской Республики по ст. 264 1 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев; основное наказание в виде лишения свободы отбыто 27.03.2018, дополнительное наказание не отбыто,

осужден по ст. 264 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания по предыдущему приговору мирового судьи судебного участка N 3 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 05 июля 2016 года, окончательное наказание МорозовуР.В. назначено в виде 1 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 (три) года.

Срок отбывания наказания Морозова Р.В. исчислен с 21 мая 2019 года.

Постановлено зачесть в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с 27 февраля 2019 года по 20 мая 2019 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Заслушав доклад судьи Яковлева В.В, выступление адвоката Короткова Н.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы осужденного, мнение прокурора отдела управления прокуратуры Чувашской Республики Пузыревой А.Н, полагавшей приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

установила:

Морозов Р.В, имеющий судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 1 УК РФ, судом признан виновным в управлении автомобилем в состоянии алкогольного опьянения при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Морозов Р.В. вину признал полностью.

В апелляционной жалобе осужденный Морозов Р.В. выражает несогласие с приговором суда ввиду назначения чрезмерно сурового наказания. Отмечает, что он полностью признав вину в ходе дознания, так и в судебном заседании вместе с защитником просили суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, но государственный обвинитель возразил в этом, указав, что он состоит на учете у врача психиатра, однако согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы он может предстать перед судом. Полагает, что с учетом полного признания вины и рецидива преступления в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, ему назначено необоснованно строгое наказание в виде лишения свободы. С учетом изложенного и состояния его здоровья, просит изменить приговор.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора г. Новочебоксарск Дмитриева Р.С. указывая о несостоятельности доводов осужденного, просит отказать в удовлетворении жалобы, приговор оставить без изменения, находя его законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены и изменения приговора не находит.

Содержащиеся в приговоре выводы суда об установленных обстоятельствах дела, о доказанности вины Морозова Р.В. и правильности юридической квалификации его действий никем не оспариваются.

Выводы суда о виновности осужденного Морозова Р.В. в совершении преступления основаны на тщательно исследованных в судебном заседании доказательствах, которые получили в приговоре надлежащую оценку:

- показаниями свидетеля ФИО13 инспектора "данные изъяты", из которых следует, что 29 мая 2018 года была задержана автомашина марки N под управлением Морозова Р.В, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, что подтвердилось при его освидетельствовании на алкотестере "Юпитер", показателем 0,426 мг/л. Кроме того, по данным базы ФИС-М ГИБДД МВД России он значился лишенным права управления транспортными средствами;

- показаниями свидетелей ФИО14 и ФИО15 привлеченных в качестве понятых при освидетельствовании 29 мая 2019 года Морозова Р.В, из которых следует, что алкотестер "Юпитер" зафиксировал у Морозова Р.В. состояние опьянения, и что у освидетельствованного было наличие запаха алкоголя;

- показаниями свидетеля ФИО16 передавшего ключи от автомобиля Морозову Р.В.;

- протоколом о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12 8 КоАП РФ Морозовым Р.В.;

- показаниями самого осужденного Морозова Р.В, не отрицавшего факта его задержания сотрудниками ГИБДД 29 мая 2018 года за управление автомашиной в состоянии алкогольного опьянения в "адрес" и другими доказательствами, проверенными и исследованными в надлежащем порядке.

Все приведенные в приговоре суда доказательства о виновности Морозова Р.В. в инкриминированном ему деянии, были проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ в совокупности с другими доказательствами по делу, нашли свое полное подтверждение и были оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ с точки зрения их достаточности, полноты, допустимости и относимости к рассматриваемому событию.

Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, суд правильно квалифицировал действия Морозова Р.В. по ст. 264 1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264 1 УК РФ.

На основании изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что обвинительный приговор в отношении Морозова Р.В. постановлен на доказательствах, не вызывающих сомнений в своей достоверности, как в отдельности, так и в своей совокупности. Судебное следствие проведено в соответствии с требованием ст. 273 - 291 УПК РФ и в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

По мнению суда апелляционной инстанции, с учетом изложенных выше обстоятельств, назначенное Морозову Р.В. наказание в виде реального лишения свободы и его срок в полной мере отвечают общим принципам назначения наказания, предусмотренным статьями 6, 60 УК РФ и целям назначения наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ - восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, в связи с чем, судебная коллегия считает его обоснованным и справедливым.

Психическое состояние осужденного судом проверено, сомнений в его вменяемости у суда не возникло, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда в данной части.

Доводы осужденного о несправедливости приговора в связи с назначением чрезмерно сурового наказания несостоятельны.

Наказание осужденному Морозову Р.В. в виде реального лишения свободы назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признания вины, раскаяния в содеянном, наличия заболеваний, и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидива преступлений.

Вид исправительного учреждения Морозову Р.В. назначен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ правильно, в исправительной колонии строгого режима.

Из материалов дела не усматривается дополнительных оснований для смягчения Морозову Р.В. наказания.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, процессуальных прав осужденного, влекущих безусловную отмену приговора, органом дознания и судом не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения приговора по доводам, изложенным в апелляционной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389 9, 389.13, 389.20, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

приговор Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от 21 мая 2019 года в отношении Морозова Р.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47 1 и 48 1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: