Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 16 июля 2019 г. по делу N 33-1234/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Марий Эл в составе:

председательствующего Соснина А.Е,

судей Гринюк М.А. и Лелекова Н.Г,

при секретаре Харченко Е.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Шайхутдинова А.Р. на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2019 года, которым постановлено:

взыскать с Шайхутдинова А.Р. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл неосновательное обогащение в сумме 146400 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4180 руб.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Марий Эл Лелекова Н.Г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл (далее - УПФР в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл) обратилось в суд с иском к Шайхутдинову А.Р. о взыскании суммы ежемесячной компенсационной выплаты в размере 146400 руб.

В обоснование иска указано, что 28 августа 2008 года ответчик обратился в УПФР в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл с заявлением о назначении компенсационной выплаты как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином - ФИО1, престарелой, достигшей возраста 80 лет и получающей пенсию по старости. Установлено, что с 1 октября 2008 года по 30 ноября 2018 года Шайхутдинов А.Р. работал в ООО " "... "", что исключало возможность получения компенсационной выплаты. С заявлением о прекращении данной выплаты ответчик не обращался, то есть не выполнил свою обязанность сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение выплаты. В результате этого возникла переплата в размере 146400 руб. за период с 1 октября 2008 года по 30 ноября 2018 года.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе Шайхутдинов А.Р. просит решение суда отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права. Полагает, что суд незаконно отказал в применении исковой давности, о которой было заявлено ответчиком. Считает, что на протяжении всего периода выплат истец мог и должен был знать об осуществлении ответчиком трудовой деятельности, поскольку последний с 1 октября 2008 года был принят на учет в отделении ПФР, препятствий в получении выписки из лицевого счета застрахованного лица Шайхутдинова А.Р. у истца не имелось. Срок исковой давности по периодическим платежам, каковыми являются и суммы доплат к пенсии, исчисляется по каждому платежу отдельно.

Заслушав представителя Шайхутдинова А.Р. Гартвика С.В, поддержавшего доводы жалобы, представителя УПФР в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл Шалишкину А.И, просившую оставить решение суда без изменения, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений на нее, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит изменению в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм материального права, то есть по основанию, предусмотренному пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В целях усиления социальной защищенности нетрудоспособных граждан Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" (далее - Указ) с 1 июля 2008 года установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200 руб. неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Порядок осуществления компенсационных выплат определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года N 343 (далее - Правила).

Согласно пунктам 2, 3 Правил ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

При этом в соответствии с требованиями пункта 10 Правил лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, и именно на него возложена обязанность уведомить пенсионный орган о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Шайхутдинов А.Р. с 1 августа 2008 года является получателем ежемесячной компенсационной выплаты в связи с осуществлением ухода за нетрудоспособным гражданином - ФИО1 Размер ежемесячной выплаты составлял 1200 руб.

При обращении в УПФР в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл за назначением ежемесячной выплаты Шайхутдинвым А.Р. было дано обязательство в случае поступления на работу, получения каких-либо доходов (пенсии, пособия, состояние на учете в центре занятости) и других изменений сообщить об этом в Управление ПФР.

Из сведений индивидуального лицевого счета застрахованного лица выявлено, что Шайхутдинов А.Р. в период с 1 октября 2008 года по 30 ноября 2018 года осуществлял трудовую деятельность в ООО " "... "".

На основании протокола о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии "N" от 6 декабря 2018 года УПФР в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл установлен факт излишней выплаты компенсационной выплаты за уход с 1 октября 2008 года по 30 ноября 2018 года в сумме 146400 руб, поскольку Шайхутдинов А.Р. работал в ООО " "... "".

Решением УПФР в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл от 3 декабря 2018 года прекращено осуществление ежемесячной компенсационной выплаты Шайхутдинову А.Р. с 1 декабря 2018 года.

Разрешая заявленные требования суд, установив указанные обстоятельства и руководствуясь вышеуказанным правовым регулированием, пришел к выводу о том, что по вине ответчика, не сообщившего о своем трудоустройстве, УПФР в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл произведена переплата компенсационной выплаты в сумме 146400 руб, следовательно, со стороны ответчика имеется неосновательное обогащение.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции в данной части верными, поскольку в нарушение требований пунктов 9 и 10 Правил, ответчик в течение 5 суток не известил орган, осуществляющий компенсационную выплату к пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления этой компенсационной выплаты. Доказательств подачи истцу заявления в установленном законом порядке о поступлении на работу, ответчиком не представлено и материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции до вынесения судом решения ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, то есть истец просил суд удовлетворить исковые требования частично в пределах трехлетнего срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика, суд пришел к выводу, что истец обратился в суд с настоящим иском к ответчику в переделах установленного законом срока исковой давности, поскольку об отсутствии оснований для назначения компенсационной выплаты пенсионный орган узнал только с момента выявления излишне выплаченных сумм пенсии, то есть 6 декабря 2018 года, именно с этой даты следует исчислять срок исковой давности.

С выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может по следующим основаниям.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 196 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктом 1 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации.

Ответчик застрахован в Пенсионном фонде и имеет свой лицевой счет, на котором отражаются все операции, в том числе перечисляемые страховые взносы, которые производились в период работы, вследствие чего, истец должен был знать о том, что ответчик в спорные периоды осуществлял трудовую деятельность.

Учитывая периодичность компенсационных выплат, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в данном случае срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому платежу.

Таким образом, сумма излишне выплаченной компенсационной выплаты может быть взыскана с ответчика за все время, но не более чем за три года до обращения с иском в суд за ее взысканием.

Поскольку истец обратился с настоящим иском в суд 18 марта 2019 года, следовательно, требования истца, учитывая положения статьи 196 ГК РФ, могут быть удовлетворены за период с апреля 2016 года по ноябрь 2018 года включительно (выплаты были прекращены с 1 декабря 2018 года). Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма излишне полученной компенсационной выплаты в размере 38400 руб. (32 месяца х 1200 руб.).

С учетом изменения суммы удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца в силу положений статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1352 руб.

Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 апреля 2019 года изменить.

Взыскать с Шайхутдинова А.Р. в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Йошкар-Оле Республики Марий Эл неосновательное обогащение в сумме 38400 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1352 руб.

Председательствующий А.Е. Соснин

Судьи М.А. Гринюк

Н.Г. Лелеков