Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 25 июля 2019 г. по делу N 33-2502/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего судьи Цветкова В.В,

судей Голубевой О.Ю. и Гудковой М.В.

при секретаре судебного заседания Джамалове Б.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании

по докладу судьи Цветкова В.В.

дело по апелляционным жалобам Киселевой Т.Н. и Силантьевой И.В. на решение Московского районного суда г. Твери от 13 марта 2019 г, которым постановлено:

"взыскать солидарно с Киселевой Т.Н, Силантьевой И.В. в пользу потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив N" задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги в размере 63130,89 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 2094 рублей, всего 65224,89 рублей".

Судебная коллегия

установила:

Потребительский кооператив "Жилищно-строительный кооператив N 46" (далее - ЖСК N 46, управляющая компания) обратился в суд с иском к Киселевой Т.Н. и Силантьевой И.В. о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги на общую сумму 63130 руб. 89 коп, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 094 руб.

В обоснование иска указано, что ЖСК N 46 осуществляет управление многоквартирным домом N по "адрес" в "адрес" (далее - МКД). Квартира N в этом МКД принадлежала на праве собственности ФИО2, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ

По указанной квартире имеется задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за период с 1 декабря 2015 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 44744 руб. 86 коп. и пени за период с 11 декабря 2015 г. по 1 февраля 2019 г. в размере 18386 руб. 3 коп, а всего - 63130 руб. 89 коп.

В судебном заседании представитель истца ЖСК N 46 Трегубов В.А. заявленные требования поддержал.

Ответчики Киселева Т.Н. и Силантьева И.В, извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали.

Судом постановлено приведённое выше решение.

В апелляционной жалобе ответчиков ставится вопрос об отмене решения и принятии по делу нового решения. Жалоба мотивирована наличием у ответчиков финансовых трудностей, а также тем, что суд неверно установилразмер задолженности, который должен составлять 23696 руб. 25 коп, поскольку холодное и горячее водоснабжение, природный газ, канализация, отопление и подогрев воды не являются услугами ЖСК N 46 и оплачиваются отдельно.

Ответчик Киселева Т.Н, извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении разбирательства дела не ходатайствовала, поэтому в силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неявка указанного лица не препятствует рассмотрению дела.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Силантьеву И.В, поддержавшую доводы жалобы, представителя истца ЖСК N 46 Трегубова В.А, возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со статьёй 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Принятое судом решение не в полной мере отвечает указанным требованиям.

Установлено, что ЖСК N 46 осуществляет управление МКД, выполняет обязанности по оказанию услуг и выполнению работ по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества, предоставлению коммунальных услуг собственникам помещений, начисление платежей и сбор денежных средств за предоставленные жилищно-коммунальные услуги.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 21 ноября 2018 г. право собственности на "адрес" МКД было зарегистрировано за ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

Из копии наследственного дела N ДД.ММ.ГГГГ на имущество ФИО2 следует, что наследником ФИО2 является её дочь - Киселева Т.Н.

ДД.ММ.ГГГГ Киселевой Т.Н. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру N в МКД.

Согласно копии домовой книги в квартире зарегистрированы по месту жительства с 3 января 2001 г. - Киселева Т.Н, с 26 апреля 2000 г. - Силантьева И.В, с 4 августа 2017 г. - ФИО1, 2003 г.р.

Из представленной выписки по лицевому счёту квартиры N следует, что начисляемая плата за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги вносилась несвоевременно и не в полном размере.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N 3 Московского района г. Твери от 5 декабря 2018 г. с ответчиков была взыскана задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 Московского района г. Твери от 17 декабря 2018 г. судебный приказ был отменён в связи с поступившими от ответчиков возражениями относительно его исполнения.

Из представленного истцом суду первой инстанции расчёта следует, что у ответчиков имеется задолженность по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги за период с 1 декабря 2015 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 44744 руб. 86 коп, в связи с несвоевременным внесением этой платы начислены пени за период с 11 декабря 2015 г. по 1 февраля 2019 г. в размере 18386 руб. 3 коп.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями статей 31, 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статей 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", и обоснованно сходил из того, что ответчики имеют солидарную обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, которую исполняли ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, подлежащая взысканию с ответчиков в солидарном порядке, а за несвоевременную оплату ответчики обязаны уплатить пени.

С таким выводом судебная коллегия не находит оснований не согласиться, поскольку он соответствует правильно применённым нормам действующего законодательства.

При этом судебная коллегия исходит из того, что в соответствии с частями 5, 6 статьи 155 ЖК РФ члены товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьёй 171 указанного Кодекса.

Не являющиеся членами товарищества собственников жилья либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива собственники помещений в многоквартирном доме, в котором созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив, вносят плату за содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме и плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом, в том числе уплачивают взносы на капитальный ремонт в соответствии со статьёй 171 указанного Кодекса.

Согласно пункту 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утверждённых постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г. N 491 (далее - Правила), собственники помещений обязаны нести расходы на содержание общего имущества соразмерно своим долям в праве общей собственности на это имущество путём внесения: а) платы за содержание и ремонт жилого помещения в многоквартирном доме - в случае управления многоквартирным домом управляющей организацией или непосредственно собственниками помещений; б) обязательных платежей и взносов собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива. При этом собственники помещений, не являющиеся членами указанных организаций, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения в соответствии с частью 6 статьи 155 ЖК РФ.

Пунктом 33 Правил предусмотрено, что размер обязательных платежей и (или) взносов, связанных с оплатой расходов на содержание и ремонт общего имущества, для собственников помещений, являющихся членами товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива, а также размер платы за содержание и ремонт жилого помещения для собственников помещений, не являющихся членами указанных организаций, определяются органами управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива на основе утверждённой органами управления сметы доходов и расходов на содержание общего имущества на соответствующий год.

Из указанных правовых норм следует, что собственники помещений, не являющиеся членами товарищества собственников жилья, обязаны оплачивать расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, для покрытия которых формируется резервный фонд, установление размера таких платежей относится к компетенции органов управления товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива; отказ части собственников помещений от вступления в члены товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива либо от заключения договора с товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом не освобождает их от участия в несении расходов на содержание и ремонт общего имущества, а также от обязанности по внесению платы за коммунальные услуги в товарищество собственников жилья, жилищный, жилищно-строительный или иной специализированный потребительский кооператив.

Таким образом, отсутствие у ответчиков членства в ЖСК N 46 само по себе не свидетельствует об отсутствии у них обязанности по оплате оказанных истцом услуг по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг, тогда как иное толкование норм действующего законодательства является ошибочным.

Кроме того, отсутствие заключенного в письменной форме договора не освобождает собственника квартиры и лиц, вселённых им в качестве членов своей семьи, от предусмотренной статьями 31, 153 ЖК РФ обязанности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг.

При этом согласно положениям пунктов 6 и 7 указанных выше Правил, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9, 10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путём совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путём совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.

Таким образом, несмотря на отсутствие у ответчиков с ЖСК N 46 договора о предоставлении коммунальных услуг в письменной форме, и учитывая, что услуги, плата за которые истребуется истцом, были оказаны и фактически потреблялись ответчиками, то правовых оснований для освобождения последних от обязанности по оплате указанных услуг у суда не имелось.

Однако, определяя размер подлежащей взысканию задолженности и пени, суд фактически не проверил представленный истцом расчёт, содержащий ошибки, на что справедливо было указано в апелляционной жалобе ответчиков.

Данное обстоятельство в суде апелляционной инстанции частично было признано представителем истца ЖСК N 46 Трегубовым В.А.

В связи с неправильным определением судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, судом апелляционной инстанции были приняты дополнительные новые доказательства, необходимые для определения размера задолженности ответчиков по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги.

Как следует из уточнённого расчёта истца ЖСК N 46, представленного суду апелляционной инстанции (л.д. 1-7 т. 2) следует, что долг по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с 1 декабря 2015 г. по 31 декабря 2018 г. составил 44323 руб. 47 коп, пени 16417 руб. 88 коп, а всего - 60741 руб. 35 коп.

Представленная ответчиками рецензия на уточнённый расчёт истца (л.д. 11-20 т. 2) и доводы ответчиков о том, что услуги по отоплению, подогреву горячей воды, горячему водоснабжению за период с 1 декабря 2015 г. по 31 мая 2016 г, услуги по поставке природного газа за период с 1 декабря 2015 г. по 31 марта 2016 г, по холодному водоснабжению и водоотведению за период с 1 декабря 2015 г. по 31 марта 2016 г. не были оказаны истцом ЖСК N 46 и оплачиваются отдельно, являются голословными и ничем объективно не подтверждены.

Так, из представленных ответчиками архивных распечаток ООО "Тверь Водоканал" за период с 1 апреля 2012 г. по 13 июня 2019 г. (л.д. 176-178 т. 1), истории начислении и платежей за отопление и горячее водоснабжение ООО "Единый расчётный кассовый центр" (далее - ООО "ЕРКЦ") (л.д. 179-182 т. 1), карточки начислений и оплат за природный газ за период с 1 января 2015 г. по 30 апреля 2019 г. ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" (л.д. 183-184 т. 1) следует, что платы за коммунальные услуги по квартире ответчиков начали начисляться непосредственно ресурсоснабжающими организациями: ООО "Тверь Водоканал" и ООО "Газпром межрегионгаз Тверь" - с 1 апреля 2016 г, ООО "ЕРКЦ" - с 1 июня 2016 г.

Довод ответчиков об отсутствии у них обязанности по внесению платы в погашение задолженности по исполнительным листам, начисленной истцом в январе 2018 г. и феврале 2018 г. в размере 250 руб. за каждый месяц, а также по внесению платы за юридические услуги, начисленной истцом в марте 2018 г. в размере 62 руб. 50 коп. и в июне 2018 г. в размере 125 руб, также, по мнению судебной коллегии, является несостоятельным, поскольку размер платы по судебным требованиям в сумме 250 руб. в месяц установлен решением общего собрания ЖСК N 46 от 17 декабря 2017 г. (л.д. 205-206 т. 1).

Вместе с тем, ссылка ответчиков на то, что размер задолженности подлежит уменьшению на сумму произведённой 25 октября 2016 г. оплаты в 5000 руб, является заслуживающей внимания.

Из представленной суду апелляционной инстанции квитанции к приходному кассовому ордеру от 25 октября 2016 г. следует, что в этот день ФИО2 внесла в ЖСК N 46 в качестве квартплаты 5000 руб. (л.д. 140 т. 1).

Из справки правления ЖСК N 46 от 14 июня 2019 г. N следует, что на период с 1 декабря 2015 г. по 31 декабря 2018 г. по лицевому счёту квартиры N N была произведена оплата в октябре 2016 г. в сумме 5000 руб, однако в связи с тем, что на 1 декабря 2015 г. имелась сумма долга в 14835 руб. 57 коп, то оплата, произведённая в 2016 г. в сумме 5000 руб, без указания периода оплаты, была отнесена в счёт долга за предыдущий период. Конечная сумма долга, не вошедшая в исковое заявление, составляет 9835 руб. 57 коп. (л.д. 192 т. 1).

Согласно представленным истцом расширенной выписке из лицевого счёта по состоянию на 31 декабря 2017 г. (л.д. 229-240 т. 1), карточке лицевого счёта по квартире N они содержат информацию о начислениях только с марта 2013 г, а до апреля 2013 г. указано на наличие предыдущего неоплаченного долга в размере 12012 руб. (л.д. 195 т. 1), сумма которого вошла в размер общей суммы начисленной платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 апреля 2013 г. по 30 ноября 2015 г. - 108284 руб. 47 коп.

При этом доказательств образования долга в размере 12012 руб. истец не представил, ссылаясь на их отсутствие, что с учётом представленных стороной ответчиков квитанций об оплате содержания квартиры N и коммунальных услуг 29 сентября 2009 г. на сумму 742 руб. 51 коп. и 900 руб. 40 коп, 19 марта 2010 г. - 2465 руб. 77 коп, 21 февраля 2011 г. - 2678 руб, 28 декабря 2011 г. - 5000 руб, 19 марта 2012 г. - 9000 руб, 23 апреля 2012 г. - 5000 руб, 25 мая 2012 г. - 4000 руб, 22 июня 2012 г. - 1510 руб, 19 июля 2012 г. - 1340 руб, 23 августа 2012 г. - 724 руб, 4 октября 2012 г. - 747 руб. 47 коп, 24 октября 2012 г. - 1532 руб. 40 коп, 21 ноября 2012 г. - 2559 руб, 22 декабря 2012 г. - 2402 руб. 12 коп. (л.д. 21 т. 2), 21 января 2013 г. - 2915 руб. (л.д. 222 т. 1), 20 марта 2013 г. - 2627 руб. 20 коп. (л.д. 223 т. 1), позволяет сделать вывод об отсутствии доказательств наличия по состоянию на 1 апреля 2013 г. какого-либо долга по оплате содержания квартиры N N и коммунальных услуг.

Также в размере общей суммы начисленной платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 апреля 2013 г. по 30 ноября 2015 г. - 108284 руб. 47 коп. учтена сумма в 3158 руб. 20 коп. без указания периода, за который она начислена, и оснований её начисления, что свидетельствует о необоснованном её включении в расчёт.

В связи с этим общая сумма начисленной платы за содержание квартиры N и коммунальные услуги за период с 1 апреля 2013 г. по 30 ноября 2015 г. - 108284 руб. 47 коп. подлежит уменьшению на сумму предыдущего долга в размере 12012 руб. и на сумму в 3158 руб. 20 коп, указанные в карточке лицевого счёта по квартире N (л.д. 195 т. 1), что составит 93 114 руб. 27 коп. (108284 руб. 47 коп. - 12012 руб. - 3158 руб. 20 коп.).

Согласно представленной истцом карточке лицевого счёта по квартире N (л.д. 195 т. 1) истец учёл фактически произведённую оплату за период с 1 апреля 2013 г. по 30 ноября 2015 г. на общую сумму 93448 руб. 90 коп, что покрывает в полном объёме сумму начисленных платежей за тот же период, в связи с чем оснований для вывода о наличии у ответчиков задолженности по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 апреля 2013 г. по 30 ноября 2015 г. также не имеется.

При таком положении внесённые предыдущим собственником квартиры N ФИО2 по приходному кассовому ордеру от 25 октября 2016 г. денежные средства в размере 5000 руб. подлежали зачёту в счёт оплаты задолженности, образовавшейся после 30 ноября 2015 г.

Ссылки ответчиков на то, что фактические суммы, внесённые в счёт оплаты содержания жилого помещения и коммунальных услуг за период с 1 апреля 2013 г. по 30 ноября 2015 г, были больше, нежели учтены истцом, об ошибочности расчётов истца в указанной части не свидетельствуют, поскольку расчёты истца основаны на выписке по банку за период с 23 апреля 2013 г. по 25 октября 2016 г. (л.д. 10 т. 2), из которой следует, что банк, принимавший платежи от собственника квартиры N, перечислил ЖСК N 46 на лицевой счёт N именно те суммы, которые истец привёл в карточке лицевого счёта по квартире N (л.д. 195 т. 1).

Поскольку стороной ответчиков не были представлены доказательства, подтверждающие оплату содержания квартиры N и коммунальных услуг за период с 1 декабря 2015 г. по 31 декабря 2017 г, то поступившая в ЖСК N по приходному кассовому ордеру от 25 октября 2016 г. сумма в 5000 руб. подлежала зачёту в счёт платы за содержание жилого помещения и коммунальных услуг за декабрь 2015 г, начисленной в размере 2982 руб. 70 коп, и в счёт части платы за январь 2016 г. в размере 2017 руб. 30 коп. (5000 руб. - 2982 руб. 70 коп) из начисленной в размере 4213 руб. 27 коп.

Следовательно, общая сумма задолженности за период с 1 декабря 2015 г. по 31 декабря 2018 г. подлежит уменьшению с 44323 руб. 47 коп. до 39323 руб. 47 коп. (44323 руб. 47 коп. - 2982 руб. 70 коп. - 2017 руб. 30 коп.).

В связи с оплатой 25 октября 2016 г. задолженности по оплате содержания квартиры N и коммунальных услуг и снижением вследствие этого общей суммы задолженности подлежит изменению и размер пеней, начисленных истцом за нарушение срока внесения такой платы в размере 16417 руб. 88 коп. (л.д. 211-249 т. 2).

Истцом рассчитаны пени за нарушение срока внесения платы за декабрь 2015 г. в размере 1 813 руб. 71 коп, в том числе 44 руб. 74 коп. за период с 10 февраля 2016 г. по 9 апреля 2016 г, и 1768 руб. 97 коп. - за период с 10 апреля 2016 г. по 1 февраля 2019 г, тогда как с учётом внесения оплаты 25 октября 2016 г. и положений части 14 статьи 155 ЖК РФ пени подлежали начислению по 25 октября 2016 г, а именно в размере 342 руб. 44 коп. (2982 руб. 70 коп. х 199 дней (с 10 апреля 2016 г. по 25 октября 2016 г.) х 1/130 х 7,5%).

Истцом рассчитаны пени за нарушение срока внесения платы за январь 2016 г. в размере 2 486 руб. 64 коп, в том числе 63 руб. 20 коп. за период с 12 марта 2016 г. по 10 мая 2016 г, и 2 423 руб. 44 коп. - за период с 11 мая 2016 г. по 1 февраля 2019 г, тогда как с учётом внесения частичной оплаты 25 октября 2016 г. и положений части 14 статьи 155 ЖК РФ пени подлежали начислению с 11 мая 2016 г. по 25 октября 2016 г. в размере 408 руб. 36 коп. (4213 руб. 27 коп. х 168 дней (с 11 мая 2016 г. по 25 октября 2016 г.) х 1/130 х 7,5%) и с 26 октября 2016 г. по 1 февраля 2019 г. в размере 1050 руб. 26 коп. ((4213 руб. 27 коп. - 2017 руб. 30 коп.) х 829 дней (с 26 октября 2016 г. по 1 февраля 2019 г.) х 1/130 х 7,5%).

Следовательно, общая сумма пеней, подлежащих взысканию с ответчиков в пользу истца ЖСК N 46, составляет 14026 руб. 53 коп. (16417 руб. 88 коп. - 1768 руб. 97 коп. + 342 руб. 44 коп. - 2 423 руб. 44 коп. + 408 руб. 36 коп. + 1050 руб. 26 коп.).

С учётом изложенного решение суда подлежит изменению со снижением подлежащих взысканию солидарно с Киселевой Т.Н. и Силантьевой И.В. в пользу ЖСК N 46 суммы задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с 63130 руб. 89 коп. до 53350 руб. (39323 руб. 47 коп. + 14026 руб. 53 коп.), а также расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, 333.19 Налогового кодекса РФ с 2 094 руб. до 1769 руб. 52 коп. (53350 руб. х 2093 руб. 93 коп. / 63130 руб. 89 коп.) и общей суммы взыскания - с 65224 руб. 89 коп. до 55119 руб. 52 коп. (53350 руб. + 1769 руб. 52 коп.).

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Московского районного суда г. Твери от 13 марта 2019 г. изменить, снизив подлежащие взысканию солидарно с Киселевой Т.Н. и Силантьевой И.В. в пользу потребительского кооператива "Жилищно-строительный кооператив N 46" суммы задолженности по оплате за жилое помещение и жилищно-коммунальные услуги с 63130 руб. 89 коп. до 53350 (пятьдесят три тысячи триста пятьдесят) руб, расходов по уплате государственной пошлины - с 2 094 руб. до 1769 (одна тысяча семьсот шестьдесят девять) руб. 52 коп, общей суммы взыскания - с 65224 руб. 89 коп. до 55119 (пятьдесят пять тысяч сто девятнадцать) руб. 52 коп.

Председательствующий В.В.Цветков

Судьи О.Ю.Голубева

М.В.Гудкова