Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Ингушетия от 14 мая 2019 г. по делу N 22-86/2019

Верховный Суд Республики Ингушетия в составе:

председательствующего - судьи ФИО6,

с участием прокурора ФИО3,

осужденного ФИО1,

защитника осужденного - адвоката ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению прокурора "адрес" на приговор Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес" ЧИАССР, со средним профессиональным образованием, женатый, имеющий на иждивении четверых малолетних детей, неработающий, ранее судимый приговором мирового судьи судебного участка N Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 264.1 УК РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес",

осужден по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год и 10 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка N Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права управлять транспортными средствами, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 300 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года.

Заслушав выступления прокурора ФИО3, просившего прекратить апелляционное производство, осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО4, не возражавших против прекращения апелляционного производства, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в управлении транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление было совершено ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Республики Ингушетия при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал и дело рассмотрено в порядке особого судебного разбирательства.

В апелляционном представлении прокурор "адрес" полагая приговор суда подлежащим изменению просил исключить из описательно-мотивировочной части приговора слова "подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо", а также смягчить ФИО1 назначенное наказание.

Вместе с тем до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции указанное апелляционное представление было отозвано его автором - прокурором "адрес".

В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ, лицо, подавшее апелляционные жалобы и представления вправе отозвать их до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по этим жалобе, представлению прекращается.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора "адрес", при отсутствии обжалования приговора со стороны осужденного и адвоката, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь положениями ст. ст. 389.8, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционное производство по апелляционному представлению прокурора "адрес" на приговор Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ прекратить в связи с отзывом апелляционного представления.

Председательствующий

С подлинного за настоящей подписью

копия верна:

Судья ФИО6