Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 07 мая 2019 г. по делу N 33-345/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Аушевой Ф.К,

судей Плиевой И.М. и Кориговой М.А,

при секретаре Мамиловой М.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алхоева Вахи Магометовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Ингушетия, Министерству внутренних дел Российской Федерации и Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о взыскании компенсации за утерянное имущество и компенсации морального вреда, причиненных в результате осетино-ингушского конфликта,

по апелляционной жалобе истца Алхоева В.М. на решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 3 декабря 2018 г, которым в удовлетворении искового заявления отказано.

Заслушав доклад судьи Кориговой М.А, судебная коллегия

установила:

Алхоев В.М. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Республике Ингушетия, МВД РФ и МВД по Республике Ингушетия о взыскании компенсации за утерянное имущество и компенсации морального вреда, причиненных в результате осетино-ингушского конфликта.

В обоснование искового заявления указано, что семья истца Алхоева проживала в доме N21 и доме N23 по ул. Космодемьянской с. Октябрьское Пригородного района РСО-Алания. В результате осетино-ингушского конфликта осенью 1992 г. они вынуждены были покинуть место постоянного проживания и временно обосноваться в Республике Ингушетия. Им оказана государственная поддержка в соответствии с постановлением Правительства РФ N274 от 6 марта 1998 года "Об оказании государственной поддержки гражданам РФ, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 года" в размере 824 000 рублей, которая не соответствует стоимости утраченного в результате конфликта жилья и другого имущества. С 1992 года они проживают в чужих жилых помещениях по договору найма. В селе Октябрьское по вышеуказанному адресу им принадлежало два земельных участка по 14 соток, на которых находилось три домовладения, а также другое имущество: автомобили, хозяйство, скот, одежда, ценные украшения и т.д. общей стоимостью с учетом индексации 71 590 300 рублей. Кроме того, ему и членам его семьи причинен моральный вред, который он оценивает в размере 98 409 700 рублей. Просит суд взыскать в его пользу указанные суммы материального и морального вреда.

Определением от 13 ноября 2018 г. суд произвел замену ненадлежащего ответчика на надлежащего - Министерство финансов РФ.

Определением суда от 9 октября 2018 г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МВД России и МВД по Республике Ингушетия.

В судебном заседании истец Алхоев В.М. исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Представитель Министерства финансов РФ Бузуртанов И.К. исковое заявление не признал, просил отказать в его удовлетворении.

Представитель ответчика МВД по Республике Ингушетия Чаниев Ю.А. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по мотивам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Решением Сунженского районного суда от 3 декабря 2018г. исковое заявление Алхоева В.М. оставлено без удовлетворения.

На указанное решение истцом Алхоевым В.М. подана апелляционная жалоба, в которой он просит об отмене судебного постановления ввиду его незаконности и необоснованности и вынесении по делу нового решения.

Представитель Министерства финансов РФ, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в заседание суда апелляционной инстанции не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судебная коллегия находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав истца Алхоева В.М, поддержавшего доводы жалобы, представителя МВД по Республике Ингушетия Чаниева Ю.А, просившего оставить решение суда без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что истцом не представлены какие-либо доказательства причинения ему вреда в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления.

Данный вывод суда судебная коллегия находит обоснованным, поскольку в материалах дела не имеются и в нарушение ст.56 ГПК РФ стороной истца суду не представлены соответствующие доказательства, в подтверждение доводов искового заявления.

Между тем из материалов дела усматривается и не отрицается самим истцом, что в 2004 г. в рамках постановления Правительства РФ от 6 марта 1998 г. N274 "Об оказании государственной поддержки гражданам Российской Федерации, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 г." представительством специального представителя Президента РФ по вопросам урегулирования осетино-ингушского конфликта за счет средств федерального бюджета истцу в составе семьи своей матери Алхоевой П.Н. была оказана государственная поддержка в размере 864 248 рублей за утраченное жилье.

При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований Алхоева В.М. о возмещении имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Таким образом, Гражданским кодексом РФ предусмотрена компенсация морального вреда в случае нарушения имущественных прав гражданина только при наличии указания об этом в законе.

Как усматривается из искового заявления Алхоева В.М, последним заявлено требование о компенсации морального вреда, которое вытекает из нарушения его имущественных прав.

Между тем ни законодательством, регулирующим вопросы оказания государственной поддержки вынужденным переселенцам, лишившимся жилья в результате осетино-ингушского конфликта в октябре-ноябре 1992 г, ни Законом РФ от 19 февраля 1993 г. N4530-1 "О вынужденных переселенцах" прямо не предусмотрена возможность компенсации морального вреда в связи с нарушением имущественных прав гражданина.

На основании изложенного судебная коллегия полагает решение суда законным и обоснованным и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.

Руководствуясь п. 1 ст. 328, ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 3 декабря 2018г, которым отказано в удовлетворении требований истца по делу по исковому заявлению Алхоева Вахи Магометовича к Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Республике Ингушетия, Министерству внутренних дел Российской Федерации и Министерству внутренних дел по Республике Ингушетия о взыскании компенсации за утерянное имущество и компенсации морального вреда, причиненных в результате осетино-ингушского конфликта, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца Алхоева В.М... - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи