Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 18 июля 2019 г. по делу N 33-622/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО8,

судей ФИО7 и ФИО9

при секретаре ФИО4

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" к ФИО1 о взыскании суммы ущерба, причиненного вследствие несанкционированного подключения к газовым сетям,

по апелляционной жалобе ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" на решение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым иск удовлетворен частично.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

установила:

представитель ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении оперативно-профилактических мероприятий с участием ООО "Газпром Межрегионгаз Назрань" выявлен факт самовольного подключения к линии газовой магистрали для использования отопления в частном домовладении, расположенном по адресу: с. "адрес" Республики Ингушетия, "адрес",б/н. По результатам проверки составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ N, согласно которому выявлен факт самовольного подключения (врезки) к газовым сетям без исполнительно-технической документации, что является фактом самовольной врезки в газопровод. Факт самовольного подключения подтверждается также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа 10 тысяч руб. Объем потребленного газа согласно произведенному расчету составляет 34 317, 6 куб.м. Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика ущерб от несанкционированного подключения к газовым сетям в размере 183 722,15 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 4 874 руб.

В письменных возражениях ответчик указал, что он зарегистрирован по адресу: с. "адрес", до 17. В период с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ он временно проживал с семьей в старом доме (пристройка к складу) в с. "адрес" пристройка ему не принадлежит. В связи с необходимостью потребления газа в бытовых целях, им была временно проведена врезка в газовую трубу. В дальнейшем ФИО1 планировал установку газового счетчика. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками газовой службы был выявлен факт самовольного подключения к линии газовой магистрали. Всего он пользовался газом незаконно 19 дней, т.е. с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ Просил в удовлетворении иска отказать.

В судебном заседании представитель ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" ФИО5 иск поддержал.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО6 иск не признали по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично. Суд взыскал с ответчиков сумму ущерба за самовольное подключение к линии газовой магистрали в размере 637,64 руб. и расходы на оплату госпошлины в размере 400 руб.

В апелляционной жалобе представитель ООО "Газпром межрегионгаз Назрань", ссылаясь на то, что судом расчет задолженности судом произведен неверно, просит решение суда отменить и вынести новое решение об удовлетворении искового заявления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав мнение представителя истца ФИО5, поддержавшего доводы жалобы, ответчика ФИО1, просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно Федеральному Закону "О газоснабжении в Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГ N 69-ФЗ к полномочиям Правительства РФ отнесено утверждение правил поставки газа, пользования газом и предоставления услуг по газоснабжению.

Так, в соответствии с пп. 4, 21, 22 Правил поставок газа в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 162, до начала использования газа в качестве топлива покупатель должен выполнить технические условия на присоединение к газораспределительной системе газоиспользующего оборудования. Технические условия на подключение к газотранспортной и газораспределительной системе выдаются соответственно газотранспортной или газораспределительной организацией. Расходы, связанные с подключением объектов поставщика и покупателя газа к газотранспортной системе, производятся за их счет.

Поставка и отбор газа без учета его объема не допускаются. Учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики РФ.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" осуществляет поставку газа на территории Республики Ингушетия. ДД.ММ.ГГГГ работниками АО "Газпром межрегионгаз Назрань" в ходе проведения проверки установлен факт незаконного подключения к линии газовой магистрали в частном домовладении, расположенном по адресу: с. "адрес" Республики Ингушетия, "адрес", б/н. По результатам проверки составлен акт обнаружения и отключения несанкционированного подключения и (отбора газа) потребителя от ДД.ММ.ГГГГ N.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка N ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.

Оценив все представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая, что домовладение в с.п Кантышево по "адрес" ответчику не принадлежит и он временно проживал с семьей в старом доме (пристройка к складу) в период с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой администрации с. "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N, суд первой инстанции, произведя расчет задолженности за указанный период и исходя из нормативов потребления газа, установленных Постановлением Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ N, пришел к выводу о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 637,64 руб.

Вместе с тем, разрешая заявленные истцом требования, суд первой инстанции неверно рассчитал размер ущерба от несанкционированного подключения исходя из нормативов потребления газа, установленных постановлением Правительства Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ N, на что делается ссылка в апелляционной жалобе представителя истца.

Не соглашаясь с решением суда, представитель истца в апелляционной жалобе приводит доводы о том, что в судебном заседании установлен факт проживания ответчика в домовладении, в котором обнаружено несанкционированное подключение, в период с 15 июля по ДД.ММ.ГГГГ, а отключение произошло ДД.ММ.ГГГГ, то ответчик использовал газ 19 дней. Однако расчет объема газа, похищенного вследствие несанкционированного подключения, судом рассчитан неверно.

Судебная коллегия находит доводы жалобы заслуживающими внимания.

Согласно методическим рекомендациям расчета ущерба от несанкционированных подключений к сетям газораспределения и газопотребления и несанкционированных вмешательств в работу приборов учета газа, утвержденным Приказом Минэнерго России от ДД.ММ.ГГГГ N 975 (действовавшем на момент обнаружения и отключения несанкционированного подключения), расчет стоимости отобранного и потерянного газа вследствие несанкционированного подключения, в интересах которого оно осуществлено, рассчитывается исходя из интенсивности отбора газа через несанкционированное подключение и принимается равной расходу газа при его поступлении в атмосферу из отверстия в стенке газопровода, к которому произведено несанкционированное подключение.

Пунктами 7.2.1, 7.2.2 Методических рекомендаций установлено, что в случае если продолжительность отбора газа через несанкционированное подключение установлена, объем отобранного газа определяется по формуле, где Qнп - расход газа, определенный на основании измерений/экспертиз/паспортных данных, соответствующий максимальной мощности газоиспользующего оборудования, приведенный к стандартным условиям по ГОСТ 2939-63 "Газы.

Условия для определения объема", м3/ч; - продолжительность отбора газа потребителем через несанкционированное подключение, с учетом круглосуточной работы газоиспользующего оборудования.

В силу п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно перерасчету, произведенному истцом, исходя из установленного периода потребления газа в течение 19 дней и вышеназванных Методических рекомендаций, объем потребленного газа ответчиком в денежном эквиваленте составляет 19 777 руб.

Данный расчет отвечает требованиям процессуального законодательства и принят судом апелляционной инстанции в качестве доказательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что в связи с увеличением взыскиваемой суммы ущерба, размер расходов по уплате государственной пошлины подлежит изменению.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ст. 328 и ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Назрановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Назрань" сумму ущерба, причиненного вследствие несанкционированного подключения к газовым сетям, в размере 19 777 (девятнадцать тысяч семьсот семьдесят семь) руб. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 791 (семьсот девяносто один) руб.

Апелляционную жалобу ООО "Газпром межрегионгаз Назрань" удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащей подписью

верно:

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО7