Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия от 04 июля 2019 г. по делу N 33-628/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего ФИО2,

судей ФИО2 и ФИО2,

при секретаре ФИО2

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии

по частной жалобе представителя истца ФИО2 на определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описки.

Заслушав доклад судьи ФИО2, судебная коллегия

установила:

ФИО2 обратилась в Магасский районный суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по старости с 2004 г.

Решением Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ указанные требования ФИО2 удовлетворены.

Определением этого же суда от ДД.ММ.ГГГГ в данное решение внесены исправления.

В частной жалобе представитель истца ФИО2 просит отменить оспоренное судебное постановление и разрешить вопрос по существу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Ст. 173 ГПК РФ предусматривает распорядительное право ответчика признать иск.

В соответствии с ч. 2 и 3 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ видно, что представители ГУ - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" ФИО2 и ФИО2 признали требования истца. Суд удовлетворил исковое заявление, приняв признание иска ответчиком.

Между тем, как усматривается из материалов дела, Магасский районный суд своим определением от ДД.ММ.ГГГГ по собственной инициативе внес исправления в резолютивную часть решения от ДД.ММ.ГГГГ, указав, "Обязать Государственное учреждение - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" произвести ФИО2 перерасчет трудовой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с абз. 2 ст. 7 Соглашения о гарантиях прав граждан государств участников СНГ в области пенсионного обеспечения, требованиями п. 4 Постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N-П и п. 1 и п. 2 ст. 30.1, п. 3 ст. 30.3, п. 2 и 4 ст. 30 Федерального закона N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ".

С указанным определением суда первой инстанции судебная коллегия не может согласиться, поскольку в исковом заявлении ФИО2 просила суд обязать ответчика произвести перерасчет пенсии по старости не с ДД.ММ.ГГГГ, а с 2004 г.

Суд не принял во внимание, что в случае признания иска ответчиком и принятия его судом ст. 173 ГПК РФ подразумевает удовлетворение исковых требований в том виде и в том объеме, в которых они заявлены.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает определение Магасского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим отмене.

Руководствуясь ст. 329, 330 и п. 2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Магасского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу по исковому заявлению ФИО2 к Государственному учреждению - Отделение пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии отменить.

Частную жалобу представителя истца ФИО2 удовлетворить.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

верно:

Судья ФИО2