Постановление Верховного Суда Республики Ингушетия от 08 июля 2019 г. по делу N 7-19/2019

Судья Верховного Суда Республики Ингушетия ФИО5, при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО5 на определение Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении о наложении административного штрафа по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении ФИО5,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ жалоба (заявление) ФИО5 на постановление о наложении административного штрафа в размере 1500 (тысяча пятьсот) рублей, вынесенное инспектором УГИБДД МВД по РИ ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ возвращена заявителю.

В жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ ввиду незаконности, необоснованности и принятым с нарушением норм административного законодательства, постановления инспектора УГИБДД МВД по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ о наложении административного штрафа за отсутствием события нарушения.

В судебное заседание участники процесса надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного заседания не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 25.1 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив доводы жалобы и материал об административном правонарушении, нахожу принятое судебное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как установлено судом и следует из материала об административном правонарушении, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ инспектора УГИБДД МВД по "адрес" ФИО5 - ФИО5 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ.

Постановлением Назрановского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ жалоба ФИО5 на постановление инспектора УГИБДД МВД по "адрес" ФИО5 возвращена заявителю.

Возвращая жалобу ФИО5 на постановление о наложении административного штрафа в размере 1500 (тысяча пятьсот) рублей, судья указал, что правонарушение совершено на федеральной трассе "Кавказ", однако не усматривается на каком участке (территориально) данное правонарушение совершено. Исходя из этого, суд не может принять к рассмотрению жалобу ФИО5, поскольку неизвестно относится ли данный материал по территориальной подсудности к Назрановскому районному суду Республики Ингушетия. Более того, заявление ФИО5 не соответствует требованиям, предусмотренным статьей 30.14 КоАП РФ.

Определение судьи районного суда не содержит сведения определяющие, что материал об административном правонарушении не относится к подсудности Назрановского районного суда Республики Ингушетия. Также в определении не указано, какие именно требования, предусмотренные ст. 30.14 КоАП РФ не соблюдены заявителем.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене, а административный материал в отношении ФИО5 - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции на стадию принятия жалобы к производству с истребованием необходимых материалов из УГИБДД МВД по "адрес".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции постановил:

ПОСТАНОВИЛ:

определение судьи Назрановского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ отменить, административный материал направить в Назрановский районный суд Республики Ингушетия на новое рассмотрение со стадии принятия жалобы к производству.

Судья Верховного Суда

Республики Ингушетия ФИО5