Определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июня 2019 г. по делу N 12-361/2019

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Рахматуллине И.И.,

рассмотрев жалобу Ишмухаметова В.А. на определение судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2019 года, которым

в удовлетворении ходатайства Ишмухаметова В.А о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от 12 декабря 2016 года отказано, жалоба оставлена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от 12 декабря 2016 года Ишмухаметов В.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на полтора года с административным штрафом в размере 30 000 рублей (л.д. 17).

Судьей Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан по жалобе Ишмухаметова В.А. вынесено приведенное выше определение от 13 мая 2019 года (л.д. 63 - 64).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Ишмухаметов В.А. просит определение суда от 13 мая 2019 года отменить, срок для подачи жалобы восстановить, указывая, что срок пропущен по уважительной причине (л.д. 68).

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Об уважительных причинах пропуска срока обжалования постановления либо решения по делу об административном правонарушении могут свидетельствовать обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от 12 декабря 2016 года была направлена Ишмухаметову В.А. заказным письмом с присвоением почтового идентификатора по адресу, указанному им при составлении в отношении него административного протокола - Челябинская область, адрес, однако письмо с отметкой "истек срок хранения" вернулось отправителю.

При этом, как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 29.1 постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Вместе с тем, жалоба Ишмухаметовым В.А. в суд подана лишь 01 апреля 2019 года, то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).

По смыслу норм закона, регулирующих порядок восстановления пропущенного срока обжалования, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Каких-либо доказательств, подтверждающих уважительность причин процессуального пропуска срока для обжалования вышеприведенного постановления, Ишмухаметовым В.А. суду не представлено.

Вопреки доводам жалобы, как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, адрес места проживания Ишмухаметова В.А. - Челябинская область, адрес, указан со слов последнего, куда направлены повестка с извещением о времени и места рассмотрения дела мировым судьей, а также копия обжалуемого постановления.

При составлении в отношении заявителя административного материала, последний процессуальные документы, в которых указано место проживания, подписал без замечаний и возражений.

Кроме того, как усматривается из видеозаписи, в том числе копия протокола об административном правонарушении вручена Ишмухаметову В.А. под роспись. Так же органом ГИБДД направлялись уведомления о принятом решении, как по месту фактического проживания, так и по месту регистрации заявителя - с. Новобелокатай, адрес.

Таким образом, Ишмухаметов В.А. был надлежаще уведомлен о привлечении его к административной ответственности, предусмотренные законом меры по вручению ему копии постановления по делу об административном правонарушении, были выполнены, однако заявитель о движении дела не интересовался, за получением судебной корреспонденции в отделение почтовой связи не являлся.

Указывая при составлении административного материала адреса Челябинская область, адрес, Ишмухаметов В.А. несет риск неполучения им юридически значимой корреспонденции, которая направлялась ему по вышеупомянутому адресу.

При таких обстоятельствах судья Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан правомерно отказал Ишмухаметову В.А. в восстановлении срока для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка по Кигинскому району Республики Башкортостан от 12 декабря 2016 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Белокатайского межрайонного суда Республики Башкортостан от 13 мая 2019 года оставить без изменения, жалобу Ишмухаметова В.А. - без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в течение десяти дней.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья Нажипов А.Л.

по делу N33 А-12-361/2019