Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 26 июня 2019 г. по делу N 12-364/2019

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Рахматуллине И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мурзина Н.В. на постановление судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2019 года, которым:

Мурзин Н.В признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на двое суток, исчисляемого с 01 часа 16 минут 31 мая 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

30 мая 2019 года инспектором ОБППСП ОМВД России по г. Нефтекамск Ш в отношении Мурзина Н.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и дело передано на рассмотрение в Нефтекамский городского суд Республики Башкортостан (л.д. 1, 2).

Судьей Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан 31 мая 2019 года вынесено вышеуказанное постановление (л.д. 14 - 15).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Мурзин Н.В. выражает несогласие с постановление судьи от 31 мая 2019 года, просит его отменить, материалы дела направить на новое рассмотрение (л.д. 19 - 21).

Участники процесса в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как усматривается из материалов дела и установлено судьей городского суда, 30 мая 2019 года в 22 часа 55 минут Мурзин Н.В, находясь в общественном месте - магазине "Магнит" по адресу: г. Нефтекамск, ул. Ленина, д. 5, выражался грубой и нецензурной бранью, размахивал руками, пытался затеять драку, оказывал неповиновение на законные требования сотрудников полиции, нарушив тем самым общественный порядок и спокойствие граждан.

Факт административного правонарушения и вина Мурзина Н.В. в его совершении подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

протоколом об административном правонарушении от 30 мая 2019 года, с письменным объяснением Мурзина Н.В.: "прошу простить, свою вину полностью осознаю, раскаиваюсь" (л.д. 2);

заявлением и объяснением Г. о том, что 30 мая 2019 года около 22 часов 50 минут нажала кнопку тревожной сигнализации, поскольку между стеллажами магазина ходил молодой человек, который предварительно не оплатив, открыл товар, на просьбу оплатить начал вести себя агрессивно, выражался грубой и нецензурной бранью, размахивал руками, пытаясь затеять драку. После того как приехали сотрудники полиции, на их требования успокоиться он продолжал скандалить, хватался за форменное обмундирование, оказывал неповиновение. После неоднократных требований прекратить хулиганские действия, в отношении Мурзина Н.В. была применена физическая сила (л.д. 3, 4);

схожим объяснением З (л.д. 5);

рапортом сотрудника полиции Ш. от 30 мая 2019 года (л.д. 7);

протоколом об административном задержании от 31 мая 2019 года (л.д. 11);

справкой на физическое лицо (л.д. 12) и иными материалами дела.

Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности Мурзина Н.В. в его совершении.

Существенных нарушений норм процессуального закона при составлении протокола об административном правонарушении и оформлении других материалов дела, которые не могли бы быть устранены при рассмотрении дела, судьей городского суда установлено не было.

Положенные в основу постановления объяснения Г. и З обоснованно судом признаны допустимыми доказательствами, поскольку указанные свидетели были предупреждены об ответственности за дачу ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. Данные показания согласуются между собой и иными доказательствами по делу. Рапорт сотрудника полиции также соответствует требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ, и обоснованно положен в основу постановления. Оснований для оговора Мурзина Н.В. указанными лицами не имеется.

Довод жалобы заявителя о том, что он не оказывал сопротивление сотрудникам полиции, не основан на материалах дела об административном правонарушении, опровергается представленными доказательствами, изложенными выше, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, направлен на переоценку доказательств в выгодном для него свете, а потому не принимаются судом.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины заявителя в совершении инкриминируемого ему деяния, поскольку, как установлено было судом, Мурзин Н.В, находясь в общественном месте, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, оказывал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на выводы о доказанности вины Мурзина Н.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Довод о том, что судом не допрошена потерпевшая Г, не влечет удовлетворение жалобы, так как соответствующего ходатайства не заявлялось, а имеющихся доказательств достаточно для установления всех обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Административное наказание в виде административного ареста назначено Мурзину Н.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ. При назначении наказания суд учел все обстоятельства дела, в том числе характер общественной опасности совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства совершения правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и мотивировал свои выводы о виде назначенного наказания и его сроке. Вывод суда основан на требованиях ст. 4.1 КоАП РФ и соответствует целям наказания, предусмотренным ст. 3.1 КоАП РФ. Оснований для снижения наказания не имеется.

Вопреки доводам заявителя, наличие ряда заболеваемостей, не является основанием для изменения постановления суда первой инстанции и смягчения наказания. Иных оснований для смягчения назначенного наказания доводы не содержат.

Порядок возбуждения дела и привлечения к административной ответственности в пределах срока давности соблюден. Протокол по делу об административном правонарушении составлен и дело рассмотрено с участием Мурзина Н.В.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛА:

постановление судьи Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 31 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Мурзина Н.В оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья Ханова А.А.

дело N12-364/2019