Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 01 июля 2019 г. по делу N 21-685/2019

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Рахматуллина А.М., при секретаре Рахматуллиной А.Р.,

с участием: лица, привлеченного к административной ответственности Галиева М.Ш,

инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ Ю

рассмотрев жалобу Галиева М.Ш. на решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2019 года, которым:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ У N 18810102180323491490 от 23 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Галиева М.Ш оставлено без изменения, его жалоба без удовлетворения,

УСТАНОВИЛА:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ У. N 18810102180323491490 от 23 марта 2018 года Галиев М.Ш. привлечен к административной ответственности, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д. 27).

Судьей Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан 22 мая 2019 года по жалобе Галиева М.Ш. вынесено вышеуказанное решение (л.д. 29 - 32).

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Башкортостан, Галиев М.Ш. выражает несогласие с решением судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2019 года, считая его незаконным, просит отменить, производство по делу прекратить (л.д. 39 - 42).

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение дела в соответствии с законом.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по РБ У. N 18810102180323491490 от 23 марта 2018 года была направлена Галиеву М.Ш. в установленный трехдневный срок заказным письмом с присвоением почтового идентификатора. Из отчета об отслеживании отправления по присвоенному идентификатору усматривается, что письмо с отметкой "истек срок хранения" 17 мая 2018 года выслано обратно отправителю.

Между тем жалоба на названное постановление подана в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан 18 апреля 2019 года, то есть с пропуском срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

О восстановлении этого срока Галиев М.Ш, подавший жалобу, не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял.

Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Несмотря на изложенное, судья районного суда принял к производству указанную жалобу и рассмотрел дело по существу.

При таких обстоятельствах решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2019 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение на стадию принятия жалобы Галиева М.Ш. в порядке, предусмотренном ст. ст. 30.1 - 30.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛА:

жалобу Галиева М.Ш. удовлетворить частично.

Решение судьи Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Галиева М.Ш - отменить.

Дело направить на новое рассмотрение в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Республики Башкортостан или его заместители.

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан А.М. Рахматуллина

Справка: судья Ивченкова Ю.М.

Дело N 21-685/2019