Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 29 июля 2019 г. по делу N 33-12964/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Куловой Г.Р.

Смирновой О.В.

при секретаре Фархутдиновой Я.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гаврилина Ю.Н. на решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от 06 ноября 2018 г, которым постановлено:

в удовлетворении исковых требований Гаврилина Ю.Н. к Гаврилиной И.Н, Гаврилиной А.Ю, Гимазетдиновой Ю.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Гаврилин Ю.Н. обратился в суд с иском к Гаврилиной И.Н, Гаврилиной А.Ю, Гимазетдиновой Ю.Ю, действующей в интересах несовершеннолетней Гимазетдиновой Е.Э, о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Исковые требования мотивированы тем, что он, его бывшая супруга Гаврилина И.Н, их дочери Гаврилина А.Ю. и Гимазетдинова Ю.Ю. являлись нанимателями жилого помещения по адресу: адрес. Квартира была предоставлена Исполнительным комитетом адрес совета депутатов трудящихся Г.Е.М., матери истца, по ордеру N... от дата. 29 декабря 2007 г. Гаврилина И.Н. проживает по адресу: адрес, Гимазетдинова Ю.Ю. - по адресу: адрес. У Гимазетдиновой Ю.Ю. есть несовершеннолетняя дочь Гимазетдинова Е.Э, дата года рождения. Ответчики не проживают по месту регистрации, не оплачивают коммунальные услуги, не принимают участие в ремонтных работах, с истцом совместное хозяйство не ведут, в жилье не нуждаются. Решением суда от 14 июля 2009 г. Гаврилина И.Н. признана бывшим членом семьи нанимателя жилого помещения по адресу: адрес, на МУП " адрес адрес" возложена обязанность раздельно производить начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Однако решение суда ответчиком не исполнено, оплата за жилищно-коммунальные услуги не осуществлялась. В связи с прекращением семейных отношений за бывшим членом семьи право пользования жилым помещением не сохраняется. Гаврилин Ю.Н. заключил брак с Гаврилиной (Мардань) О.Е, у них родился сын Г.И.Ю. С 2008 года по сегодняшний день истец, его супруга и сын проживают и зарегистрированы по адресу: адрес. Просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, и снять их с регистрационного учета по данному адресу.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Гаврилиным Ю.Н. ставится вопрос об отмене решения суда. В обоснование жалобы указано, что ответчики в спорном жилом помещении не проживают. Совместная жизнь истца и ответчиков невозможна. Между ними сложились неприязненные отношения. Выезд ответчиков из спорной квартиры носил добровольный характер. Судом при рассмотрении дела не учтено, что Гимазетдинова Ю.Ю. имеет в собственности жилье.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 января 2019 года решение суда от 05 ноября 2018 года оставлено без изменения.

Постановлением Президиума Верховного Суда Республики Башкортостан от 05 июня 2019 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 23 января 2019 г. отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

При новом апелляционном рассмотрении лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб надлежащим образом, об отложении дела слушанием не просили. В связи с чем, судебная коллегия на основании ст. ст. 118, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив оспариваемое решение, выслушав объяснения представителя Гаврилина Ю.Н. Рахматуллина О.Р, поддержавшего доводы жалобы, Гаврилиной И.Н. и Гаврилиной А.Ю, заявивших о законности решения суда, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В п.п. 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (ч. 1 ст. 195 ГПК РФ).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Однако вышеуказанным требованиям обжалуемое решение суда не соответствует.

Из материалов дела следует, что 28 ноября 1977 года на основании ордера N.., выданного Исполнительным Комитетом Уфимского Районного Совета депутатов трудящихся, Г.Е.М... с семьей из трех человек (муж Гаврилин Н.И, сын Гаврилин Ю.Н. (истец), дочь Гаврилина Н.Н.) были вселены в квартиру по адресу: адрес.

30 марта 1990 года Гаврилин Ю.Н. зарегистрировал брак с Гаврилиной И.Н.

26 февраля 1991 года Гаврилина И.Н. была вселена как член семьи нанимателя в вышеуказанную квартиру.

В браке у Гаврилина Ю.Н. и Гаврилиной И.Н. родились дети: Гаврилина А.Ю, дата года рождения, Гимазетдинова (ранее - Гаврилина) Ю.Ю, дата года рождения.

На основании решения мирового судьи судебного участка N... по адрес Республики Башкортостан от дата брак между Гаврилиным Ю.Н. и Гаврилиной И.Н. прекращен 01 июня 2003 года.

Вступившим в законную силу решением Калининского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 14 июля 2009 года Гаврилина И.Н. признана бывшим членом семьи нанимателя спорного жилого помещения, на МУП " адрес адрес" возложена обязанность производить на имя Гаврилиной И.Н, Гаврилиной Ю.Ю, Гаврилиной А.Ю. раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги; на имя Гаврилина Ю.Н, Гаврилина И.Ю. производить раздельное начисление платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

29 декабря 2007 года истец вступил в новый брак с Мардань О.Е, после регистрации брака последней присвоена фамилия - Гаврилина, 22 мая 2008 года родился сын Гаврилин И.Ю.

На момент рассмотрения дела в суде в спорной квартире зарегистрированы по месту жительства: истец с 15 декабря 1989 года, его дочь Гаврилина А.Ю. с 04 декабря 2001 года, его бывшая супруга Гаврилина И.Н. с 26 февраля 1991 года, его сын Гаврилин И.Ю. с 14 июля 2008 года, его дочь Гимазетдинова Ю.Ю. с 17 марта 2005 года, его внучка Гимазетдинова Е.Э. с 30 марта 2017 года.

Как следует из копии лицевого счета N... у Гаврилина Ю.Н. задолженности по содержанию и найму указанного жилого помещения по состоянию на дата не имеется.В соответствии с актом, составленным сотрудниками ООО адрес 19 июня 2018 года, в спорной квартире проживают: Гаврилин Ю.Н, его сын Гаврилин И.Ю, супруга Гаврилина О.Е. с 2009 года; Гаврилина И.Ю, Гаврилина Ю.Ю, Гаврилина А.Ю, Гимазетдинова Е.Э. не проживают по данному адресу с 2002 года. Те же сведения указаны в рапорте адрес Е.Э.Э., составленном по результатам выездной проверки по данному адресу.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Гаврилина Ю.Н, суд первой инстанции исходил из того, что выезд ответчиков из квартиры носил вынужденный характер в связи с наличием конфликтных отношений с истцом, в связи с расторжением брака и заключением им нового брака.

Судебная коллегия с указанными выводами суда не соглашается по следующим основаниям.

В силу части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Если отсутствие в жилом помещении нанимателя и (или) членов его семьи не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения договора социального найма.

Указанные положения закона подлежат применению с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", согласно которым, разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Согласно пункту 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Между тем каких-либо относимых и допустимых доказательств, подтверждающих попытки ответчиков вселиться в спорное жилое помещение, намерение проживать в спорной квартире, наличие препятствий для ответчиков во вселении и проживании в спорной квартире, а также исполнения ответчиками обязанности по ее содержанию материалы дела не содержат.

Напротив, из материалов дела следует, что в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции ответчик Гаврилина И.Н. пояснила, что она с детьми в спорной квартире не проживает, выехала добровольно, с 2003 года снимает жилое помещение (л.д. 80 оборот). Указанные обстоятельства ответчики подтвердили в суде апелляционной инстанции, пояснив, что живут на съёмной квартире, в спорное жилое помещение не пытались вселиться, коммунальные услуги не оплачивали (л.д. 128).

Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что у суда не имелось оснований для применения к возникшим отношениям ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации, в силу которой временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Судебная коллегия полагает, что исходя из положений ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений, данных в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14, добровольный выезд ответчиков из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие названные выше обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчиков в одностороннем порядке от прав и обязанностей в отношении спорного жилого помещения, а значит, об утрате права на жилое помещение.

В связи с этим выводы суда первой инстанций о временном и вынужденном отсутствии ответчиков в спорном жилом помещении признаются неправомерными и свидетельствующими об ошибочном толковании ст. 71, ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах исковые требования Гаврилина Ю.Н. о признании Гаврилиной И.Н, Гаврилиной А.Ю, Гимазетдиновой Ю.Ю. утратившими право пользования квартирой N1 по адресу: Республики Башкортостан, адрес, и о снятии с регистрационного учета подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Калининского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Гаврилина Ю.Н. к Гаврилиной И.Н, Гаврилиной А.Ю, Гимазетдиновой Ю.Ю. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Гаврилину И.Н, Гаврилину А.Ю, Гимазетдинову Ю.Ю. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: Республики Башкортостан, адрес.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: Г.Р. Кулова

О.В. Смирнова

Справка: судья Е.Н. Графенкова