Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 июля 2019 г. по делу N 33-13026/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Мугиновой Р.Х,

судей Гаиткуловой Ф.С. и Субхангулова А.Н,

при секретаре Атнабаеве Р.Р,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Юсупжанова Р.Р. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковое заявление Юсупжанова Р,Р. к Кашбуллину И,Ш. о компенсации морального вреда, - удовлетворить частично.

Взыскать с Кашбуллину И,Ш. в пользу Юсупжанова Р,Р. компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Взыскать с Кашбуллину И,Ш. в доход бюджета городского округа г. Нефтекамск Республики Башкортостан государственную пошлину в размере 300 рублей.

В части заявленных требований Юсупжанова Р,Р. к Кашбуллину И,Ш. о взыскании морального вреда в размере 85 000 руб. - отказать.

Заслушав доклад судьи Субхангулова А.Н, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Юсупжанов Р.Р. обратился в суд с исковым заявлением к Кашбуллину И.Ш. о компенсации морального вреда причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия.

В обосновании исковых требований указал, что 09 декабря 2018 года, в 17 часов 00 минут по улице Янаульская, д. 8, г. Нефтекамск РБ, ответчик Кашбуллин И.Ш, управляя автомобилем марки Фольксваген Поло, госномер С578ТК102 рус, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество, и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124, госномер N.., под управлением истца. В данном дорожно-транспортном происшествии истцом были получены телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Постановлением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 05 февраля 2019 года Кашбуллин И.Ш. был признан виновным в совершении административного правонарушения ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. В связи с полученными телесными повреждениями истец перенес физические и нравственные страдания, которые оценивает в размере 100 000рублей.

Юсупжанов Р.Р. просил взыскать с ответчика Кашбуллина И.Ш. в пользу Юсупжанова Р.Р. компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Юсупжанов Р.Р. просит решение отменить, в вязи с его незаконностью, полагая взысканную судом компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей несоразмерной и необоснованной с точки зрения моральных принципов и законодательства.

Прокуратурой г. Нефтекамска и Кашбуллиным И.Ш. поданы письменные возражения относительно апелляционной жалобы.

Участники процесса извещены о времени и месте заседания заблаговременно и надлежащим образом, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора Крупнову А.И, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. ст. 20, 41 Конституции Российской Федерации, ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье являются нематериальными благами, принадлежащими гражданину от рождения, и являются неотчуждаемыми.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

На основании части четвертой статьи 1 ГПК РФ по аналогии с частью четвертой статьи 61 названного кодекса вступившее в законную силу судебное постановление по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, которое привлечено к административной ответственности, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 09 декабря 2018 года в 17 часов 00 минут по ул. Янаульская, д. 8, г. Нефтекамска РБ, в нарушение п.п. 8.3, 8.8 ПДД РФ, Кашбуллин И.Ш, управляя автомобилем Фольксваген Поло госномер N.., при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу транспортному средству, имеющему преимущество, и совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21124 госномер N... под управлением Юсупжанова Р.Р.

В результате дорожно - транспортного происшествия водитель автомобиля ВАЗ-21124 госномер N... Юсупжанов Р.Р. получил телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью.

Постановлением Нефтекамского городского суда Республик Башкортостан от 05 февраля 2019 года Кашбуллин И.Ш. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП. Указанное постановление участвующими в деле лицами обжаловано не было, и вступило в законную силу.

Из постановления по делу об административном правонарушении N 5-20/2019 следует, что согласно заключению эксперта N1921 от 20 декабря 2018 года, у Юсупжанова Р.Р. имело место телесное повреждение в виде раны мягких тканей лица. Данные повреждения по своему характеру влекут кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью 21 день, и расцениваются как легкий вред здоровью.

Таким образом, действиями ответчика Кашбуллина И.Ш. истцу Юсупжанову Р.Р. причинен моральный вред в виде нравственных страданий, которые выразились в перенесенных болевых ощущениях, переживаниях и физической боли, и его требование о необходимости компенсации морального вреда является обоснованным.

Разрешая спор и удовлетворяя частично исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции исходил из того, что ответчик Кашбуллин И.Ш. обязан компенсировать Юсупжанову Р.Р. моральный вред.

Судебная коллегия полагает такие выводы суда правильными, так как они основаны на имеющихся доказательствах по делу и соответствуют нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения

При определении размера компенсации морального вреда суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства, определилразмер компенсации морального вреда, причиненного истцу в сумме 15 000 рублей.

Как разъяснено в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

По мнению судебной коллегии, определенная судом сумма компенсации морального вреда соответствует положениям ст. ст. 151, 1101 ГК РФ и разъяснениям по их применению, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", отвечает принципам разумности и справедливости, принимая во внимание характер физических и нравственных страданий истца, при которых был причинен моральный вред, индивидуальные особенности истца.

Доводы апелляционной жалобы Юсупжанова Р.Р. о том, что при определении размера компенсации морального вреда судом не учтены все обстоятельства дела, взысканная судом компенсация морального вреда несоразмерна и необоснованна, не влекут отмену решения суда, поскольку вынесенное судом решение соответствует положениям ст. 67 ГПК РФ, согласно которой суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также отвечает требованиям положений ст. 195, ч. 4 ст. 198 ГПК РФ. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывал степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, правильно признал сумму компенсации в размере 15 000 рублей обоснованной, соразмерной и разумной. Оснований для переоценки сделанных судом выводов у судебной коллегии не имеется.

Судебная коллегия полагает, что при разрешении спора судом первой инстанции были правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению. При этом, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам, подтвержденным материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку в соответствие с требованиями процессуальных норм. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом также допущено не было.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 24 апреля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Юсупжанова Р.Р. - без удовлетворения.

Председательствующий Р.Х. Мугинова

Судьи Ф.С. Гаиткулова

А.Н. Субхангулов

Справка: судья Мутагаров И.Ф.