Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 24 июля 2019 г. по делу N 33-13380/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Науширбановой З.А. Смирновой О.В.

при секретаре Рахматуллине И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ибулаева И.С, Ибулаева А.С, Ибулаева Б.С. на решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2019 г, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ибулаева И.С, Ибулаева А.С, Ибулаева Б.С. к Ибулаеву А.Г. о признании сделки недействительной, о прекращении право собственности на недвижимое имущество, включении недвижимого имущества в наследственную массу - отказать.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ибулаев И.С, Ибулаев А.С, Ибулаев Б.С. обратились в суд с иском к Ибулаеву А.Г. о признании недействительной сделки по приобретению недвижимого имущества, прекращении права собственности, включении недвижимого имущества в наследственную массу. Исковые требования мотивированы тем, что истцы относятся к числу наследников первой очереди по закону после смерти И.С.И. умершего 24.11.1996 года, и И.М.З. умершей 28.07.1998 года. До момента смерти родителям принадлежал земельный участок по адресу: адрес. Право на указанное имущество у И.С.И... возникло на основании государственного акта, однако при жизни не было им зарегистрировано в установленном законом порядке.

Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласились Ибулаев И.С, Ибулаев А.С, Ибулаев Б.С. В апелляционной жалобе изложена просьба решение суда отменить. В жалобе апеллянты ссылаются на то, что являются наследниками умерших родителей, Ибулаев А.Г. незаконно оформил право собственности на наследственное имущество, чем были нарушены их права. Наследственное дело не открывалось, в связи с чем ответчик не является наследником.

В дополнении к апелляционной жалобе Ибулаев И.С. в качестве основания для удовлетворения иска ссылается на государственный акт р.н. N.., удостоверяющий право наследодателя Ибулаева С.И. на владение и постоянное пользование землей. Считает, что суд первой инстанции должен был учесть, что спорный земельный участок и хозяйственные постройки находились на основании государственного акта в собственности Ибулаева И.С. и не подлежали оформлению в собственность Ибулаеву А.Г.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Исследовав материалы дела в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, заслушав объяснения Ибулаева И.С, подержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из материалов дела следует, что 24 ноября 1996 г. года умер отец истцов И.С.И., 28 июля 1998 г. умерла мать истцов. И.М.З..

Из сообщения нотариуса нотариального округа адрес РБ от дата N... наследственное дело после смерти ФИО10, умершей дата, не заводилось.

После смерти И.С.И. заведено наследственное дело N.., согласно которому наследником принявшим наследство в виде денежных вкладов является Ибулаев А.С.

При жизни наследодателю ФИО9 на основании государственного акта на право пользования землей N... было предоставлено в пользование и владение 1,25 га земли в постоянное пользование для приусадебного участка, сенокошения.

Согласно копии похозяйственной книги д. Лепешкино Баймурзинского сельсовета МР Мишкинский район РБ за 1991-1995 года, И.С.И. являлся главой хозяйства по адресу: адрес, вместе с ним членами хозяйства были И.М.З. (жена), Ибулаев Г.С. (сын), А.Н.М... (сноха), Ибулаев А.Г. (внук), И.Т.Г. (внучка).

Из похозяйственной книги N... дата-2001 годы следует, что И.М.З., умершая 28.07.1998 года, постоянно до дня своей смерти проживала по адресу: адрес, адрес. На момент смерти с ней также были зарегистрированы сын Ибулаев А.С. (истец), И.Р.З., И.В.А. И.Л.А. И.С.А., И.Е.А.

Согласно похозяйственной книге д.Лепешкино Баймурзинского сельсовета МР адрес РБ за 2012-2016 года родители истцов выбыли из хозяйства по адресу: адрес, по указанному адресу остался проживать их сын И.Г.С... со своей семьей. После смерти И.Г.С., умершего 06.05.2012, в указанном хозяйстве стал проживать его сын Ибулаев А.Г.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь приведенными нормами права, пришел к верному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права.

Выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на данный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства) является основанием для государственной регистрации права собственности гражданина на данный земельный участок, согласно ст.25.2 п.1 и п.2 ФЗ от 21.07.1997 N122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".

Согласно Порядку ведения похозяйственных книг, являющихся приложением N2 к Приказу Минсельхоза России от 11.10.2010 N 345 (ред. от 08.05.2015) "Об утверждении формы и порядка ведения похозяйственных книг органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов", ведение похозяйственных книг (далее - книг) в целях учета личных подсобных хозяйств (далее - хозяйств) осуществляется органами местного самоуправления поселений и органами местного самоуправления городских округов (далее - органы местного самоуправления), на территории которых имеются хозяйства (п.1).

В строке "Адрес хозяйства" указывают название улицы, номер дома, квартиры. При необходимости в этой строке также указывают название населенного пункта или другую необходимую для идентификации хозяйства информацию (п.10).

Члены хозяйства самостоятельно определяют, кого из них записать первым. В случае сомнений рекомендуется первым записывать члена хозяйства, на которого оформлен земельный участок или жилой дом. Записанного первым определяют как главу хозяйства.

В случае замены главы хозяйства другим лицом из того же хозяйства в верхней части лицевого счета вписывается фамилия, имя и отчество нового главы хозяйства, его паспортные данные. Фамилия, имя и отчество и паспортные данные прежнего главы хозяйства зачеркиваются (п.13).

Члены хозяйства, совместно проживающие с главой хозяйства и (или) совместно осуществляющие с ним ведение хозяйства, записываются со слов главы хозяйства или взрослого члена хозяйства. При этом записываются как присутствующие, так и временно отсутствующие члены хозяйства.

В случае замены главы хозяйства другим лицом из того же хозяйства ранее записанные отношения к прежнему главе семьи должны быть зачеркнуты и указаны отношения к новому главе семьи (п.14).

Выбывающие члены хозяйства исключаются (вычеркиваются) из книги с указанием даты и причин выбытия (п.22).

В разделе II похозяйственной книги записывается площадь земельных участков, предоставленных для ведения личного подсобного хозяйства и иных видов разрешенного использования, находящихся в собственности или пользовании членов хозяйства, занятых посевами и посадками сельскохозяйственных культур, плодовыми и ягодными насаждениями (п.23).

Любой член хозяйства вправе получить выписку из книги в любом объеме, по любому перечню сведений и для любых целей. Выписка из книги может составляться в произвольной форме, форме листов похозяйственной книги или по форме выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок (п.34).

Как усматривается из похозяйственной книги, с 1991 года И.С.И... и И.М.З. выбыли из спорного домовладения по адресу: адрес, адрес, в связи с переездом к сыну Ибулаеву А.С. и были исключены (зачеркнуты) из похозяйственной книги. С указанной даты в похозяйственных книгах главой семьи был указан Ибулаев Г.С. (отец ответчика), а после его смерти - его сын Ибулаев А.Г. (ответчик).

Указанное обстоятельство подтвердил в суде первой инстанции истец Ибулаев А.Г, пояснив, что еще в 1991 году родители переехали жить на другое место жительство по адресу: д адрес, жилой дом по адресу: д адрес оставили сыну И.Г.С... Фактические обстоятельства также подтверждают, что родители истцов при жизни не претендовали на жилой дом по адресу: адрес, передав сыну данный дом фактически отказались от своих прав на него.

В настоящее время собственником спорного земельного участка адрес является Ибулаев А.Г, который зарегистрировал право собственности на указанное недвижимое имущество на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной 23.03.2016 года Администрацией СП Баймурзинский сельсовет МР Мишкинский район РБ.

Спорное домовладение перешло в собственность Ибулаева А.Г. на законных основаниях, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания сделки по приобретению ответчиком Ибулаевым А.Г. права собственности на жилой дом недействительной и прекращения за ним право собственности на него.

Учитывая, что факт принадлежности спорного домовладения умершим родителям истцов не нашел своего подтверждения в судебном заседании, обоснован вывод суда и об отказе истцам в удовлетворении требований о включении указанного спорного жилого дома по адресу: адрес адрес, в наследственную массу.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе Ибулаеву И.С, Ибулаеву А.С, Ибулаеву Б.С. в удовлетворении заявленных требований.

Доводы апелляционной жалобы о возникновении у И.С.И... права собственности на земельный участок в силу издания государственного акта р.н. N... на право владения и пользования землей, не влекут отмену решения, поскольку госакт с учетом имеющихся обстоятельств по делу не является документом, удостоверяющим принадлежность наследодателю спорного недвижимого имущества. Установлено, что И.С.И., который значился главой хозяйства в похозяйственной книге, при жизни отказался от своих прав на спорный дом и хозяйственные постройки по адресу: адрес, в пользу сына И.Г.С., так как в спорный период времени им были совершены действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования спорным домом, в частности, он выехал с И.М.З... на постоянное место жительства по другому адресу, прекратил несение бремени содержания спорного дома. Напротив, в похозяйственной книге с 1991 года имелась запись о принадлежности спорного дома и построек И.Г.С., а после его смерти Ибулаеву А.Г, в связи с чем не было повода полагать об отсутствии у ответчика оснований для возникновения права собственности на спорный дом.

Ссылки в апелляционной жалобе о том, что Ибулаев И.С, Ибулаев А.С, Ибулаев Б.С. являются наследниками после смерти И.С.И... и И.М.З. с учетом вышеизложенного правового значения для разрешения спора не имеет.

Ибулаев А.С. единственный из истцов, кто после смерти отца, заявил о своих наследственных правах, получил свидетельство о права на наследство на денежные средства, однако, не заявлял права на жилой дом по адресу: адрес, что также свидетельствует о том, что спорный жилой дом находился во владении и пользовании И.Г.С. на законных основаниях.

Ибулаев И.С... Ибулаев Б.С. о своих наследственных правах ни после смерти матери, ни после смерти отца не заявляли, к нотариусу в установленный законом срок не обращались.

Иные доводы апелляционной жалобы не могут повлечь отмену решения суда, поскольку направлены на переоценку доказательств об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, и сводятся, по сути, к несогласию автора жалобы с выводами суда и иной оценке доказательств, фактических обстоятельств дела и подлежащих применению правовых норм.

Поскольку обстоятельства по делу судом установлены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен закон, подлежащий применению, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 29 апреля 2019 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ибулаева И.С, Ибулаева А.С, Ибулаева Б.С. - без удовлетворения.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: З.А. Науширбанова

О.В. Смирнова

Справка: судья О.А. Коровина