Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 31 июля 2019 г. по делу N 33-13888/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего Васильевой Г.Ф.

судей Александровой Н.А.

Фроловой Т.Е.

при секретаре Рахматуллиной А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Горулева П.С. на решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 мая 2019 г, которым постановлено:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственность "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" к Горулеву Павлу Сергеевичу о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,- удовлетворить.

Взыскать с Горулева П.С. в пользу Общества с ограниченной ответственность "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" задолженность за потребленную электрическую энергию на 31 декабря 2018 года в размере 317 314 руб.76 коп, пени- 4 руб. 31 коп, расходы по оплате государственной пошлины - 6374 руб.

Заслушав доклад судьи Васильевой Г.Ф, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" обратилось в суд с иском к Горулеву П.С, мотивируя свои требования тем, что ответчик является потребителем электроэнергии по адресу: Республики Башкортостан, адрес, о чем на его имя открыт лицевой счет N... По состоянию на 01 февраля 2019 года у Горулева П.С. образовалась задолженность в размере 317319 руб. 07 копеек, которая до настоящего времени не погашена. Истец просил взыскать с ответчика задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 317314 руб. 76 коп, пени - 4 руб. 31 коп, расходов по оплате государственной пошлины - 6374 руб.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Горулев П.С. ставит вопрос об отмене решения суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Указывает, что третьи лицом по делу является ООО "Башкирэнерго", однако материалы дела не содержат сведений о его привлечении. Судом ни в протоколе судебного заседания, ни в обжалуемом решении не отражены заявленные в отзыве ответчика ходатайства о проведении почерковедческой экспертизы, не рассмотрена позиция ответчика о наличии акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии, не рассмотрен вопрос о неверном выставлении счетов потребителю, не проверены расчеты, представленные истцом. Кроме того, судом не рассмотрено ходатайство ответчика о применении срока исковой давности.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся на апелляционное рассмотрение, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, руководствуясь положениями статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя Горулева П.С. Габдюшеву К.П, поддержавшую доводы жалобы, представителя ООО "ЭСКБ" Галинурову Е.С. и представителя ООО "Башкирэнерго", считавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, рассмотрев дело в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пунктов 3 и 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего Кодекса об энергоснабжении применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что отношения по договору энергоснабжения регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов, регулирующих отношения по договору энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее - Основные положения функционирования розничных рынков), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии предусмотрено, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что письменный договор электроснабжения между истцом и ответчиком отсутствует. На имя Горулева П.С. открыт лицевой счет N N... для оплаты стоимости потребленного объема электрической энергии.

Факт потребления электрической энергии и неоплаты ее ответчиком подтверждается выпиской из лицевого счета N N... с 1 ноября 2018 года по 31 декабря 2018 года.

Согласно акту N N... от дата года, в жилом помещении ответчика по адресу: адрес установлен прибор учета, указанный акт подписан ответчиком. На имя Горулева П.С. открыт лицевой счет 01 апреля 2006 г. электроэнергии N...

Однако ответчик оплату услуг по электроснабжению исполняет ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности за электроэнергию.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате услуг за потребленную электроэнергию, в связи с чем пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

С данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

Между тем, как следует из материалов дела, ответчиком заявлено ходатайство о применении судом срока исковой давности.

При разрешении спора судом не дана оценка заявленному ответчиком ходатайству о пропуске срока исковой давности. В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С иском о взыскании задолженности по электроэнергии истец обратился 08 февраля 2019 г, поэтому подлежит взысканию задолженность только за последние три года.

Согласно акта допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии от 3 ноября 2018 года N N... счетчик N... снят с показаниями N.., на его месте установлен новый счетчик

В судебное заседание представителем ответчика представлен расчет с учетом применения срока исковой давности, согласно которому задолженность за период с 03 ноября 2015 года по 03 ноября 2018 года составляет 72884 руб. 62 коп.

Расчет задолженности ответчика не оспорен, в судебном заседании представитель ответчика признала задолженность за указанный период времени.

В связи с чем, решение в указанной части подлежит изменению, с ответчика в пользу ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" следует взыскать сумму задолженности в размере 72884 руб. 62 коп. руб.

Поскольку изменен размер удовлетворенных исковых требований, подлежит изменению и расчет государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Горулева П.С. в пользу ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 1464,06 рублей.

Довод ответчика об отсутствии законных оснований у истца для учета расхода электроэнергии прибора учета ЦЭ6803В с заводским номером N... не основан на законе. Вывод ответчика о том, что данный прибор учета не является надлежаще введенным в эксплуатацию по причине отсутствия Акта ввода в эксплуатацию прибора учета, предусмотренного п. 81 (3) Правил N 354 неверен, т.к. во первых, бремя содержания имущества лежит на собственнике, согласно ст. 210 ГК РФ, все расчеты производились ответчиком по указанному прибору учета.

Акт допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии N... от дата, послуживший основанием возникновения задолженности, всесторонне исследован судом. Доказательств отсутствия задолженности за потребленную электроэнергию ответчик не представил.

Довод апелляционной жалобы об отсутствии в материалах дела сведений о привлечении судом ООО "Башкирэнерго" в качестве третьего лица опровергается определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 07 мая 2019 г.

Доводы об отсутствии в протоколе судебного заседания сведений об изготовлении решения суда в полном объеме противоречат содержанию протокола судебного заседания 17 мая 2019 г, в котором указано о том, что мотивированное решение будет изготовлено в полном объеме в течение пяти дней.

Доводы апелляционной жалобы о том, что в протоколе судебного заседания не отражены ходатайства представителя ответчика, были рассмотрены судьей в качестве замечаний на протокол судебного заседания и удостоверена их правильность.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводов суда, были предметом обсуждения суда первой инстанции, им дана правильная правовая оценка на основании исследования в судебном заседании всех представленных сторонами доказательств в их совокупности.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 мая 2019 г. изменить, указав о взыскании с Горулева П.С. в пользу ООО "Энергетическая сбытовая компания Башкортостана" задолженности по расходам за потребленную энергию в размере 72884,62 руб, госпошлину в размере 1464,06 руб.

В остальной части решение Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 07 мая 2019 г. оставить без изменения.

Председательствующий: Г.Ф. Васильева

Судьи: Н.А. Александрова

Т.Е. Фролова

Справка: судья. Р.Р. Нурисламова