Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 08 августа 2019 г. по делу N 33-15575/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Анфиловой Т.Л,

судей Абдуллиной С.С,

Валиуллине И.И.

при секретаре Валееве А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе, дополнения к апелляционной жалобе ФИО1 на заочное решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

исковые требования ОАО "АФ ФИО2" к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "АФ ФИО2" сумму задолженности по кредитному договору N... от дата в размере 287 174 руб.13 коп. Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "АФ ФИО2" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 072 руб.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО "АФ ФИО2" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, требования мотивированы тем, что дата в соответствии с кредитным договором N.., заключенным между ОАО "АФ ФИО2" и ФИО1, последнему предоставлен кредит на сумму 250 000 руб. на срок до дата, под 23% годовых. ОАО "АФ ФИО2" обязательства по кредитному договору N... выполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером N... от дата. В нарушение условий кредитного договора с мая 2014 года платежи ответчиком вносятся не в полном объеме и не в установленный договором срок. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО "АФ ФИО2" сумму задолженности по кредитному договору N... от дата в размере 287 174 руб.13 коп, расходы по оплате госпошлины в размере 6 072 руб.

Судом вынесено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе представитель ФИО5 - ФИО4 просит решение суда изменить в части уменьшения суммы задолженности на сумму оплаченных платежей, указывает, что после реструктуризации договоров ответчиком вносились платежи по старым договорам, не учтенные при формировании задолженности по договору N... от датаг.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя ФИО5 - ФИО4, поддержавшую доводы жалобы, судебная коллегия находит, что решение суда подлежит оставлению без изменения по следующим основаниям.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, датаг. ФИО5 подписала заявление о предоставлении потребительского кредита N.., в котором просила предоставить ей потребительский кредит и заключить с ней договор потребительского кредита (л.д. 8 - 9).

Рассмотрев вышеуказанное заявление Клиента, ФИО2 направил ответчику Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть оферту о заключении Договора потребительского кредита.

датаг. ФИО5 акцептовала оферту ФИО2 путем передачи в ФИО2 собственноручно подписанных Индивидуальных условий, таким образом, сторонами был заключен договор Потребительского кредитования N... (л.д. 16 - 19).

При подписании Индивидуальных условий ФИО5 указала, что соглашается с Условиями по обслуживанию кредитов (л.д. 20 - 22), являющимися общими условиями договора потребительского кредита, а также подтвердила, что она ознакомлена с данным документом и понимает его содержание (п. 14 Индивидуальных условий). Также ФИО5 подтвердила, что соглашается с Индивидуальными условиями, а также подтвердила, что она ознакомлена с данным документом и понимает его содержание. ФИО5 своей подписью подтвердила, что получила по одному экземпляру Индивидуальных Условий и Условий по обслуживанию кредитов, являющихся общими условиями договора потребительского кредита (предпоследний абзац последнего листа Индивидуальных условий).

На основании заявления, ФИО2 открыл ответчику счёт N... и перечислил на него счет сумму кредитных денежных средств в размере 397 518,46 руб. (л.д. 23).

Согласно п. 2.2 Условий по обслуживанию кредитов кредит предоставляется ФИО2 Заемщику путем зачисления суммы Кредита на Счет и считается предоставленным с даты такого зачисления. Кредитным договором были предусмотрены следующие условия: срок кредита - 1 827 дней; процентная ставка - 36,00% годовых; размер ежемесячного платежа - 14 370 руб, последний платеж - 15 128,99 руб.

В соответствии с п. 4.2. Условий по обслуживанию кредитов для осуществления планового погашения задолженности Заемщик не позднее даты очередного платежа, указанной в Графике платежей (л.д. 10 - 11), обеспечивает наличие на счете суммы денежных средств, равной сумме такого очередного платежа, указанной в Графике платежей. В случае наличия неоплаченного(-ых) ранее платежа(-ей) Заемщик обеспечивает на счете дополнительно к сумме очередного платежа, указанной в Графике платежей, сумму денежных средств, равную сумме неоплаченного(-ых) ранее платежа(-ей) и сумме неустойки (при наличии таковой).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита N 113694494 от 07 июля 2014г. до выставления Заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов Банк взимает с Заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения просроченных основного долга и процентов.

В соответствии с п. 6.5. Условий по обслуживанию кредитов в случае неоплаты Заемщиком очередного(-ых) платежа(-ей), повлекшей нарушение Заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, ФИО2 вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, сформировав и направив Заемщику с этой целью заключительное требование.

Должник в нарушение Условий договора не производила своевременно и в полном объеме платежи в счет погашения основного долга и процентов по кредиту, что подтверждается выпиской по счету N... (л.д. 23). Невозможность списания суммы задолженности в безакцептном порядке подтверждается отсутствием денежных средств на счете ответчика, о чем свидетельствует выписка из лицевого счета.

В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов не оплачивала, в связи с чем истец выставил ответчику заключительное требование от датаг, со сроком оплаты суммы задолженности в размере 493 543,89 руб. до датаг. (л.д. 24).

Однако, данная сумма ответчиком в указанный срок не была оплачена.

Задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена, что подтверждается выпиской по счету ответчика и составляет в соответствии с прилагаемым расчетом задолженности сумму в размере 459 232,09 руб, из которых: сумма основного долга - 390 388,32 руб.; сумма процентов - 68 843,77 руб. (л.д. 26).

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования АО " ФИО2" к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 56, 309, 310, 810, 811, 819 ГК РФ, исходил из того, что задолженность по кредитному договору не погашена, доказательств обратного ответчик не представила, и пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу в пользу истца в размере 390 388,32 руб, процентов за пользование кредитом в размере 68 843,77 руб.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм закона, верном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, и соответствует представленным в материалы дела доказательствам.

Также судебная коллегия соглашается с размером взысканной судом первой инстанции государственной пошлины в размере 7 792,32 руб, подтвержденной платежным поручением N... от датаг. (л.д. 46).

Расчет основного долга и процентов, взысканный судом первой инстанции, на основании представленного истцом расчета, судом апелляционной инстанции проверен, является правильным, соответствует требованиям закона.

Доводы подателя жалобы о том, что после реструктуризации договоров ответчиком вносились платежи по старым договорам, не учтенные при формировании задолженности по договору N... от датаг, судебной коллегией отклоняются, поскольку были предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка. Суд первой инстанции обоснованно указал, что указанные ответчиком денежные средства были внесены на счета, открытые в рамках ранее заключенных договоров.

Кроме того, судебная коллегия отмечает, что заключенный между сторонами договор потребительского кредита N... от датаг. является самостоятельной сделкой, во исполнение данного договора ответчику был открыт новый счет N.., указанные ответчиком в апелляционной жалобе иные договора потребительского кредита имеют иные счета, что подтверждается представленными выписками из лицевых счетов ФИО5 (л.д. 60 - 77, 78 - 98, 99 - 108).

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, позиция подателя жалобы является безосновательной и фактически сводится к выражению несогласия с существом постановленного по делу решения, без законных на то оснований, не содержат фактов, которые не были бы проверены и оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, противоречащими установленным судом обстоятельствам, а потому не являются основанием для отмены решения суда.

Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установилправильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.

Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено. Постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения.

На основании вышеизложенного судебная коллегия, руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу, дополнение к апелляционной жалобе ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий Анфилова Т.Л.

Судьи Абдуллина С.С.

Валиуллин И.И.