Постановление Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 июля 2019 г. по делу N 4А-1197/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

N...

г. Уфа 15 июля 2019 года

Исполняющий обязанности заместителя Председателя Верховного Суда Республики Башкортостан Усманова Р.Р, рассмотрев с истребованием и изучением материалов дела об административном правонарушении (дело поступило 01 июля 2019 года) жалобу защитника Ермолаевой Олеси Геннадьевны Файзуллина Заура Ильдусовича на вступившее в законную силу решение (постановление) судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ермолаевой Олеси Геннадьевны,

УСТАНОВИЛА:

постановлением мирового судьи судебного участка N 2 по Демскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 11 сентября 2018 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Ермолаевой О.Г. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением (постановлением) судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2018 года вышеуказанное постановление мирового судьи от 11 сентября 2018 года отменено, дело возвращено на новое рассмотрение мировому судье.

Не согласившись с вынесенным по делу решением судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2018 года, защитник Ермолаевой О.Г. Файзуллин З.И. обжалует его в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке статьи 30.12 КоАП РФ, просит отменить, ссылаясь на то, что мировым судьей дело рассмотрено всесторонне, полно, объективно с исследованием всех доказательств и обстоятельств по делу.

Потерпевшая ФИО1. уведомлена о подаче жалобы защитником Ермолаевой О.Г. Файзуллиным З.И, возражения на жалобу не представлены.

Изучение материалов дела об административном правонарушении, доводов жалобы, позволяет прийти к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, 20 июня 2018 года в отношении Ермолаевой О.Г. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, согласно которому она 11 июня 2018 года в 13.00 час, находясь по адресу:.., нанесла телесные повреждения ФИО2. в виде.., которые согласно заключению эксперта N... от 14 июня 2018 года не влекут за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 7, 11-12).

Мировой судья, прекращая производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения, указал, что собранные по делу доказательства, в том числе показания Ермолаевой О.Г, ФИО3, свидетеля ФИО4. не подтверждают факта нанесения Ермолаевой О.Г. телесных повреждений ФИО5. Показания свидетеля ФИО6. не приняты во внимание, поскольку он является гражданским мужем Ермолаевой О.Г. Показания свидетеля ФИО7. мировым судьей не приняты в качестве доказательства, так как у нее с Ермолаевой О.Г. плохие отношения и ее показания не согласуются с показаниями других участников процесса и фактическими обстоятельствами дела. Согласно объяснениям потерпевшей ФИО8, Ермолаева О.Г. толкнула ее в спину, отчего ФИО9. упала с сыном на руках на доски и получила телесные повреждения.

С выводом мирового судьи не согласился судья районного суда, посчитав его преждевременным, в обоснование указал, что мировым судьей не были должным образом исследованы все имеющие для дела значимые обстоятельства и не всем представленным доказательствам, в частности, заключению эксперта N... от 14 июня 2018 года о наличии у ФИО10 телесных повреждений в виде.., была дана надлежащая оценка, а также не устранены противоречия между письменными объяснениями свидетелей и их показаниями, данными в судебном заседании. Решением от 12 декабря 2018 года судья районного суда отменил постановление мирового судьи от 11 сентября 2018 года и дело возвратил на новое рассмотрение.

С выводом судьи районного суда нельзя не согласиться.

В силу пункта 6 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

В силу статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 стать 26.2 КоАП РФ).

В нарушение приведенных выше правовых норм мировым судьей доказательства оценены односторонне, в связи с чем вывод об отсутствии состава административного правонарушения является преждевременным.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Настоящая жалоба не содержит доводов о допущенных судьей районного суда существенных нарушениях процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного решения, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛА:

решение судьи Демского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 12 декабря 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ермолаевой Олеси Геннадьевны оставить без изменения, жалобу ее защитника Файзуллина З.И. - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия, его правомочны пересматривать Председатель Верховного Суда Российской Федерации или его заместители.

Повторная подача жалобы по тем же основаниям в Верховный Суд Республики Башкортостан не допускается.

Исполняющий обязанности

заместителя Председателя

Верховного Суда

Республики Башкортостан п/п Р.Р. Усманова

Справка:

мировой судья Захарова Л.А.

федеральный судья Салишева А.В.