Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11 июля 2019 г. по делу N 12-1011/2019

Судья Санкт-Петербургского городского суда Охотская Н.В., рассмотрев 11 июля 2019 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре К., дело об административном правонарушении по жалобе на постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2019 года в отношении

ООО "Ностальжи", ИНН "... ", место нахождения: "адрес", наб. Новослободская, "адрес", адрес осуществления деятельности: "адрес".

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 26 апреля 2019 года ООО "Ностальжи" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 15.12 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 200 000 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения: алкогольной продукции, указанной в протоколе N... от 27.03.2019 года об административном правонарушении.

Вина ООО "Ностальжи" установлена в совершении оборота алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а именно:

31.01.2019 года в 16 часов 40 минут по адресу: "адрес", было установлено, что ООО "НОСТАЛЬЖИ" ИНН 6025026940 осуществляет оборот алкогольной продукции без соответствующей маркировки акцизными марками.

На основании письма, поступившего в адрес Управления из УМВД России по "адрес" от 18.01.2019 N.., проведены совместные контрольных мероприятий с УМВД России по "адрес", в кафе "Семь пятниц" принадлежащего ООО "НОСТАЛЬЖИ" ИНН "... " по адресу: "адрес".

В ходе проведения совместных контрольных мероприятий с сотрудниками УМВД России по "адрес", в кафе "Семь пятниц" принадлежащего ООО "НОСТАЛЬЖИ" ИНН 6025026940 по адресу: "адрес", осуществляется оборот алкогольной продукции без соответствующей маркировки акцизными марками.

По данному факту Управлением вынесено определения о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от 31.01.2019 N... по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ.

Кафе "Семь пятниц", принадлежащее ООО "НОСТАЛЬЖИ", расположено в помещении в одноэтажном здания.

В ходе осмотра кафе "Семь пятниц", принадлежащего ООО "НОСТАЛЬЖИ", по адресу: "адрес", под барной стойкой, обнаружена одна бутылка водки "Брест Литовскъ классический рецептъ" объемом 0,5 л. дата розлива 06.08.2018 заполненная приблизительно на 100 мл. жидкостью с характерным запахом спиртосодержащей продукции без соответствующей маркировки федеральной специальной или акцизной маркой.

В соответствии со ст. 27.10 КоАП РФ, согласно протоколу изъятия вещей и документов (проб и образцов) от 31.01.2019 N... бутылка водки "Брест Литовскъ классический рецептъ" объемом 0,5 л, заполненная приблизительно на 100 мл, без соответствующей маркировки федеральной специальной или акцизной маркой, изъята в целях пресечения нелегального оборота.

Законный представитель ООО "Ностальжи" Т. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда и о прекращении производства по делу.

В обоснование жалобы указала, что изъятая бутылка была обнаружена при уборке кафе барменом по окончании смены и оставлена под барной стойкой для дальнейшей утилизации. Из протокола осмотра не следует, что Общество осуществляло оборот алкоголя, так как указанные бутылки не были выставлены для реализации на витрине кафе с прикрепленными ценниками, не хранились, а являлись отходам после оставивших их в кафе посетителями, то есть не принадлежали Обществу. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что бутылка "Брест Литовскъ классический рецепть" является спиртосодержащей продукцией. Судом в постановлении указано, что протокол осмотра составлен при участи понятых, однако понятые при составлении этого протокола не участвовали. Видеозапись, имеющаяся в материалах дела, не является надлежащим доказательством, поскольку видеозапись начата уже с момента, когда бутылки стояли на барной стойке, а не с начала осмотра. В постановлении приведены доказательства, которые не подтверждают вину общества, а указывают на другие обстоятельства. Судом неверно оценены показания Т. относительно изъятых бутылок. Судом не дана надлежащая оценка нарушениям при проведении проверки 294-ФЗ.

В судебное заседание законный представитель ООО "Ностальжи" Т. в Санкт-Петербургский городской суд не явилась, согласно представленным материалам дела, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, при таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть дело в её отсутствии.

Защитник ООО "Ностальжи" Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, с учетом ч. 8 ст. 30.6 КоАП РФ, согласно которой, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, нахожу постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга подлежащим отмене.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст. 29.10 КоАП РФ постановление должно содержать в себе обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Административная ответственность по ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ наступает за нарушение оборота алкогольной продукции или табачных изделий без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что в ходе осмотра кафе "Семь пятниц", принадлежащего ООО "НОСТАЛЬЖИ", по адресу: "адрес", под барной стойкой, обнаружена одна бутылка водки "Брест Литовскъ классический рецептъ" объемом 0,5 л, дата розлива 06.08.2018, заполненная приблизительно на 100 мл жидкостью с характерным запахом спиртосодержащей продукции без соответствующей маркировки федеральной специальной или акцизной маркой.

Однако в материалах дела отсутствуют доказательства, на основании которых должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, пришло к выводу о том, что в бутылке "Брест Литовскъ классический рецептъ" объемом 0,5 л, дата розлива 06.08.2018, находится именно алкогольная продукция. Сведения о том, что жидкость в данной бутылке имеет характерный запах спиртосодержащей продукции, не следуют ни из протокола осмотра, ни из протокола изъятия. Иных доказательств, свидетельствующих о том, что в бутылке находилась алкогольная продукция, материалы дела так же не содержат.

Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования ст. 24.1 и ст. 26.1 КоАП РФ о выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, соблюдены не были.

Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Таким образом, вывод в протоколе об административном правонарушении и в постановлении о том, что в бутылке содержалась жидкость с характерным запахом спиртосодержащей продукции, не основан на материалах дела и не следует из представленных в дело об административном правонарушении доказательств.

При установленных по делу обстоятельствах обжалуемое судебное постановление не может быть признано законным и подлежат отмене.

Производство по данному делу подлежит прекращению на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ - в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

С учётом изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2016 года, вынесенное в отношении ООО "Ностальжи" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.12 КоАП РФ, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ООО "Ностальжи" прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Изъятая одна бутылка водки "Брест Литовскъ классический рецептъ" объемом 0,5 л, дата розлива 06.08.2018, заполненная приблизительно на 100 мл, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 31.01.2019 N... подлежит направлению на уничтожение.

Судья Охотская Н.В.