Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 июля 2019 г. по делу N 22-4700/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего - судьи Кулакова С.В,

судей: Изюменко Г.П. и Федоровой С.А,

при секретаре Богданове А.А,

с участием:

прокурора Меркушевой М.А,

защитника - адвоката Махмутова Д.Х,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Полосина О.О. на приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2019 года, которым

Володина Анна Викторовна, "дата" года рождения, уроженка "адрес", гражданка "адрес", ранее судимая:

- 24 апреля 2013 года "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений), ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 16 мая 2013 года "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (14 преступлений), ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 05 августа 2013 года "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. На основании постановления "адрес" районного суда "адрес" области от 05 августа 2016 года, освобождена условно-досрочно 16 августа 2016 года, неотбытый срок 01 год 07 месяцев 22 дня,

осужденная:

-19 декабря 2018 года "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года (приговор вступил в законную силу 30 декабря 2018 года),

- 20 марта 2019 года "адрес" районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 2 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года (приговор вступил в законную силу 02 апреля 2019 года),

осуждена:

- по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года,

- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Володиной А.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с "дата".

Мера пресечения Володиной А.В. в виде заключения под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания день задержания Володиной А.В. "дата", а также время содержания Володиной А.В. под стражей с "дата" по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 19 декабря 2018 года и приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 20 марта 2019 года в отношении Володиной А.В. постановлено исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: паспорта гражданина РФ на имя К, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя К - переданные К, оставлены последней по принадлежности.

Заслушав доклад судьи Кулакова С.В, мнение прокурора Меркушевой М.А, поддержавшей доводы апелляционного представления и полагавшей приговор суда подлежащим изменению, позицию адвоката Махмутова Д.Х. в защиту осужденной Володиной А.В, не возражавшего против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда Володина А.В. признана виновной в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Она же признана винновой в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены "дата" в отношении имущества П1, П2, П3 и "дата" в отношении имущества П4, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Полосин О.О. полагает приговор подлежащим изменению, поскольку при вынесении приговора суд не решилвопрос о судьбе признанных вещественными доказательствами: женских туфель черного цвета (мокасин), женской кофты бело-коричневого-зеленого цвета, женского плаща черного цвета на пуговицах (удлинённой рубашки), матерчатой сумки бежево-черно-коричневого цвета, женского платья в сине-розово-черную полоску, находящихся в камере хранения УМВД России по "адрес" Санкт-Петербурга. При этом автор апелляционного представления полагает, что указанные вещественные доказательства необходимо передать осужденной Володиной А.В.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Приговор в отношении Володиной А.В. постановлен в соответствии со ст. 316 УПК РФ, юридическая квалификация действий осужденной по п. "г" ч.3 ст. 158 и п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ, является правильной, а выводы суда о виновности Володиной А.В. в совершении указанных преступлений основаны на материалах дела.

Все имеющие значение обстоятельства суд учел в полной мере и наказание осужденной Володиной А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, которое является справедливым.

Вместе с тем, в связи с допущенным судом нарушением положений уголовно-процессуального закона, приговор в части разрешения судьбы вещественных доказательств подлежит изменению.

Решение о судьбе вещественных доказательств принимается судом в порядке п.12 ч.1 ст. 299 УПК РФ и согласно положениям ст. 81 УПК РФ.

Из материалов уголовного дела следует, что постановлением следователя от "дата" (том 2 л.д. 42-44) указанные выше предметы, изъятые у Володиной А.В, признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу и переданы в камеру хранения УМВД России по "адрес" Санкт-Петербурга.

Однако судом при вынесении приговора судьба указанных вещественных доказательств разрешена не была.

Допущенное судом нарушение закона может быть устранено в суде апелляционной инстанции без отмены приговора и передачи уголовного дела в отношении Володиной А.В. на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции в соответствии со ст. 389.26 УПК РФ.

Вещественные доказательства, перечисленные выше, изъятые в ходе предварительного следствия у Володиной А.В, подлежат передаче осужденной.

Вносимые в приговор изменения не влияют на обоснованность осуждения Володиной А.В.

Других оснований, влекущих за собой изменение либо отмену приговора, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор "адрес" районного суда Санкт-Петербурга от 29 апреля 2019 года в отношении Володиной Анны Викторовны - изменить.

Указать в резолютивной части приговора: вещественные доказательства - женские туфли черного цвета (мокасины), женскую кофту бело-коричневого-зеленого цвета, женский плащ черного цвета на пуговицах (удлинённая рубашка), матерчатую сумка бежево-черно-коричневого цвета, женское платье в сине-розово-черную полоску, упакованные в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати 74 СУ УМВД России по "адрес" Санкт-Петербурга, находящиеся в камере хранения УМВД России по "адрес" Санкт-Петербурга - передать Володиной А.В. по принадлежности.

В остальной части этот же приговор - оставить без изменения, апелляционное представление - удовлетворить.

Председательствующий:

Судьи: