Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 08 июля 2019 г. по делу N 22-4809/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт - Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего Андреевой А.А,

Судей Весниной Н.А, Власова А.Н,

При секретаре Востряковой А.А,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Янковской Ю.С, осужденного Мишина М.П. и действующего в его интересах адвоката Третьяковой Е.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании 08 июля 2019 года апелляционную жалобу осужденного Мишина М.П. на приговор судьи Петроградского районного суда Санкт - Петербурга от 08 апреля 2019 года, которым

Мишин Мартин Павлович, "... " не судимый,

осуждён по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 360 часам обязательных работ;

по п. "б" ч. 3 ст. 228.1УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, с учетом положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, Мишину М.П. назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года семь месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Мишина М.П. установлена в том, что "дата" он совершил незаконный сбыт наркотического средства, в значительном размере - незаконно сбыл Ю.Ю. наркотическое средство - гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой 2,97 гр.

Приговором суда вина Мишина М.П. установлена также в совершении незаконного хранения, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере - "дата" незаконно хранил при себе, без цели сбыта наркотические средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массами: N 1 - 4,01 гр, N 2 - 1,43 гр, общей массой 5,44 гр.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А, объяснения осужденного Мишина М.П. и действующего в его интересах адвоката Третьяковой Е.А, поддержавших доводы апелляционной жалобы, заслушав мнение прокурора Янковской Ю.С, полагавшей, что отсутствуют основания для удовлетворения доводов апелляционной жалобы, просившей приговор как законный, обоснованный и справедливый оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В апелляционной жалобе осужденный Мишин М.П. просит приговор Петроградского районного суда Санкт - Петербурга от 08 апреля 2019 года как чрезмерно суровый изменить, смягчить назначенное наказание, применить положения ст. 73 УК РФ.

В обоснование жалобы, ссылается на то, что суд не в полной мере учел ряд смягчающих обстоятельств, а именно то, что он рос в неполной многодетной семье, без отца, учился в интернате, просит учесть, что у него на иждивении находится малолетний ребёнок и жена, которая в данный момент не работает, а также просит учесть, что он страдает тяжелым заболеванием, вину полностью признал и раскаялся в содеянном.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Петроградского района Ганичева Е.А. просит приговор Петроградского районного суда Санкт - Петербурга от 08 апреля 2019 года как законный и обоснованный оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционной жалобы.

Вина Мишина М.П. в совершении преступлений правильно установлена судом тщательно исследованными доказательствами, анализ которых полно и правильно приведён в приговоре суда, и подтверждается: показаниями свидетелей Ю.Ю, Т.Т, И.И, М.М, С.С, Ч.Ч,, Я.Я, Б.Б, Э.Э, Ж.Ж, об обстоятельствах приобретения наркотического средства Ю.Ю. у Мишина М.П, проданного затем частично Ю.Ю. Т.Т.; материалами проведения "дата" ОРМ "Проверочная закупка" в отношении Ю.Ю. с участием Т.Т. в качестве закупщика наркотического средства, рапортом о задержании Мишина М.П. от "дата", протоколом в порядке ст. 27.2 КобАП РФ от "дата", согласно которому ходе личного досмотра задержанного Мишина М.П. у него обнаружено и изъято: целлофановый прозрачный сверток с веществом коричневого цвета в виде 4 крупных кусков и мелкой россыпи; прозрачный полиэтиленовый пакет с комплементарной застежкой с 3 кусками камнеобразного вещества коричневого цвета; справкой оперативного исследования и заключением судебно-химической экспертизы с выводами об обнаружении в свертке и пакетике, изъятых у Мишина М.П. наркотические средства - гашиш (анаша, смола каннабиса), массами: N 1 - 4,01 гр, N 2 - 1,43 гр, общей массой 5,44 гр.; иными доказательствами, подробно приведёнными в приговоре суда, в том числе показаниями осуждённого Мишина М.П, не отрицавшего своей вины в совершении указанных преступлений. Исследованные доказательства судом обоснованно признаны достоверными и достаточными для признания вины Мишина М.П. доказанной. Действия Мишина М.П. судом правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 и п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ по мотивам, подробно приведённым в приговоре суда. Обоснованность осуждения, доказанность вины и квалификация содеянного в апелляционном порядке не оспариваются и сомнений не вызывают.

При назначении наказания осуждённому Мишину М.П. судом надлежащим образом учтены характер, степень тяжести совершённых им преступлений, данные о личности Мишина М.П, его возраст, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, представленные данные о состоянии здоровья Мишину М.П, данные о его семейном положении, характеризующие данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ. Судом обоснованно приняты во внимание в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном Мишина М.П, правильно учтено наличие у Мишина М.П. заболеваний, его семейное положение - нахождение на иждивении малолетнего ребенка и жены, учтено трудоустройство, то, что он не судим, положительные характеристики. Судом надлежащим образом учтены все смягчающие наказание обстоятельства. Также судом учтено активное содействие Мишина М.П. правоохранительным органам в сфере борьбы с незаконным оборотом наркотических средств. Судом в полном объёме учтены все смягчающие наказание Мишина М.П. обстоятельства и правильно установлено отсутствие отягчающих наказание Мишина М.П. обстоятельств, что позволило суду обоснованно признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительной и назначить наказание по п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ. Данных о невозможности применения наказания в виде лишения свободы к Мишину М.П. по состоянию его здоровья суду не представлено и такие обстоятельства отсутствуют. Судом обоснованно сделан вывод о необходимости назначения Мишину М.П. наказания в виде лишения свободы, но с применением ст. 64 УК РФ, об отсутствии оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 73 УК РФ, исходя из тяжести содеянного Мишиным М.П, поскольку совершённые им преступления относятся к категории небольшой тяжести и особо тяжкого преступлений. Назначенное осуждённому Мишину М.П. наказание является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности виновного.

Назначенное осуждённому Мишину М.П. наказание не может быть признано чрезмерно суровым, исходя из санкции каждого из законов, по которому он осуждён, убедительные основания для смягчения назначенного Мишину М.П. наказания, для удовлетворения доводов апелляционной жалобы отсутствуют.

Судебная коллегия находит приговор суда в отношении Мишина М.П. законным, обоснованным и справедливым, оснований для его изменения или отмены не имеется. Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными и подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор судьи Петроградского районного суда Санкт - Петербурга от 08 апреля 2019 года в отношении Мишина Мартина Павловича оставить без изменения. Апелляционную жалобу осужденного Мишина М.П. оставить без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи -