Апелляционное постановление Санкт-Петербургского городского суда от 15 июля 2019 г. по делу N 22-5012/2019

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. N 22-5012/2019

Дело N 1- 78/19 Судья Большакова О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт - Петербург 15 июля 2019 года.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт - Петербургского городского Андреева А.А,

При секретаре Горбачевой А.В,

с участием прокурора отдела прокуратуры Санкт-Петербурга Янковской Ю.С, осуждённых Федорова В.М. и Прокофьева В.А, адвокатов Головиной А.И. в защиту интересов Федорова В.М, Марченкова Ю.А.А. в защиту интересов Прокофьева В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании 15 июля 2019 года апелляционные жалобы осуждённых Федорова В.М. и Прокофьева В.А. на приговор судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2019 года, которым в порядке ст. 316 УПК РФ

Федоров Владимир Михайлович, "... " ранее судимый,

- 05 декабря 2013 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (7 преступлений), ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 20 августа 2014 года Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по ч. 3 ст. 30, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ (приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 05 декабря 2013 года), к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания 08 декабря 2017 года;

осужденного:

- 16 октября 2018 года Московским районным судом Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 10 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, -

осуждён по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества потерпевшего Ц.Ц.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества потерпевшей У.У.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества потерпевшего К.К.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества потерпевшего Е.Е.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража имущества потерпевшей Н.Н.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ (в отношении имущества потерпевшего Г.Г.) к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Федорову В.М. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2018 года, окончательно назначено Федорову В.М. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Прокофьев Виталий Александрович, "... " ранее судимый:

- 18 апреля 2016 года Тосненским городским судом Ленинградской области по п. "б" ч. 2 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев;

- 26 мая 2016 года Тосненским городским судом Ленинградской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ленинградского областного суда от 19 августа 2016 года, по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 18 апреля 2016 года), к лишению свободы на срок 3 года. 19 июня 2018 года освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на срок 9 месяцев 4 дня, -

осуждён по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2016 года отменено и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Тосненского городского суда Ленинградской области от 26 мая 2016 года в виде 3 месяцев лишения свободы, окончательно назначено Прокофьеву В.А. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором суда вина Федорова В.М. и Прокофьева В.А. установлена в совершении не позднее 23 часов 59 минут "дата" кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершённого группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба потерпевшему Ш.Ш, у которого Федоров В.М. и Прокофьев В.А. тайно похитили имущество на общую сумму 11 500 рублей 00 копеек.

Вина Федорова В.М. установлена приговором суда также в совершении шести краж чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданам: "дата" Федоров В.М. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшему Ц.Ц, на сумму 10 000 рублей, чем причинил значительный ущерб потерпевшему на указанную сумму; "дата" Федоров В.М. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей У.У, на сумму 10 000 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму; в период с "дата" до "дата" Федоров В.М. тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему К.К, на общую сумму 14 500 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму; "дата" Федоров В.М. тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Е.Е, на сумму 14 500 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму; "дата" Федоров В.М. совершил тайное хищение имущества, принадлежащего потерпевшей Н.Н, на сумму 17 800 рублей, чем причинил потерпевшей значительный ущерб на указанную сумму; "дата" Федоров В.М. тайно похитил имущество, принадлежащее потерпевшему Г.Г, на сумму 20 000 рублей, чем причинил потерпевшему значительный ущерб на указанную сумму.

Заслушав доклад судьи Андреевой А.А, объяснения осуждённого Федорова В.М. и представляющего его интересы адвоката Головиной А.И, осуждённого Прокофьева В.А. и представляющего его интересы адвоката Марченкова Ю.А, поддержавших доводы апелляционных жалоб, заслушав мнение прокурора Янковской Ю.С, полагавшей необходимым приговор оставить без изменения как законный, обоснованный и справедливый, доводы апелляционных жалоб как необоснованные оставить без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

В апелляционной жалобе осужденный Прокофьев В.А. просит приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2019 года, как чрезмерно суровый, изменить, смягчив назначенное ему наказание, применить положения ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 64 УК РФ.

Просит учесть, что суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признал явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, его состояние здоровья, однако необоснованно не применил при назначении наказания положения ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 64 УК РФ.

В дополнениях к апелляционной жалобе просит привести в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 года 186-ФЗ приговор Тосненского городского суда Ленинградской области от 18.04.2016 и 26.05.2016 года. Обращает внимание, что он страдает рядом тяжелых хронических заболеваний и имеет на иждивении престарелую бабушку, которой помогает.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Федоров В.М. просит приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 16.05.2019 года, как чрезмерно суровый, изменить и смягчить назначенное ему наказание.

В обоснование жалобы просит учесть, что он имеет ряд хронических заболеваний, а также несовершеннолетнего ребенка на иждивении, в связи с чем имелись основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Также просит привести в соответствие с Федеральным законом от 03.07.2018 года 186-ФЗ приговор Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от 20 августа 2014 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, заслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным, не усматривает законных оснований для удовлетворения доводов апелляционных жалоб.

Осуждённые Федоров В.М. и Прокофьев В.А. судом обоснованно, с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ, признаны виновными в совершении преступлений и осуждены: Федоров В.М. по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ; Прокофьев В.А. - п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Приговор постановлен с соблюдением требований ст. 307 и ч. 8 ст. 316 УПК РФ. Судом тщательно проверено соблюдение порядка заявления обвиняемыми Федоровым В.М. и Прокофьевым В.А. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Федорова В.М. и Прокофьева В.А. с предъявленным каждому из них обвинением. Ходатайство было заявлено обвиняемыми Федоровым В.М. и Прокофьевым В.А, каждым, в присутствии их защитников, обвиняемые осознавали характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства, ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками, что было подтверждено осуждёнными в судебном заседании. При постановлении приговора в соответствии с требованиями ч.7 ст. 316 УПК РФ судом проверено и правильно установлено, что обвинение, с которым согласились Федоров В.М. и Прокофьев В.А, является обоснованным и подтверждено собранными по делу доказательствами, в связи с чем судом законно и обоснованно постановлен обвинительный приговор.

Юридическая квалификация действиям осуждённых Федорова В.М. по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ и Прокофьева В.А. по п.п. "а, в" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом дана правильно, основания для переквалификации действий осуждённых отсутствуют.

В ходе предварительного следствия, при рассмотрении дела в суде и при постановлении судом приговора не было допущено нарушений прав Федорова В.М. и Прокофьева В.А, требований уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену приговора суда.

При назначении наказания каждому из осуждённых судом правильно учтены характер, степень тяжести совершённых ими преступлений, данные о личности Федорова В.М. и Прокофьева В.А, признание каждым из них своей вины и раскаяние в содеянном, данные о семейном положении Федорова В.М. и Прокофьева В.А, характеризующие каждого из них данные, все обстоятельства дела, влияющие на назначение наказания в соответствии с требованиями главы 10 УК РФ и ч.7 ст. 316 УПК РФ. Наказание Федорову В.М. и Прокофьеву В.А, каждому, назначено с соблюдением положений закона, предусмотренных ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Обоснованно судом приняты во внимание в качестве смягчающих наказание Федорова В.М. обстоятельств все те обстоятельства, на которые осуждённый ссылается в апелляционной жалобе: его признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, учтено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, наличие у осуждённого на иждивении малолетнего ребёнка, учтено его состояние здоровья. Вместе с тем, судом обосновано учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, наличие в действиях Федорова В.М. рецидива преступлений. Судом надлежащим образом применены положения ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за совершение каждого из преступлений при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ, а также положения ч. 2 ст. 69 УК РФ о пределах назначения наказания по совокупности преступлений. Также судом обоснованно применены положения ч. 5 ст. 69 УК РФ о назначении наказания по совокупности преступлений с учётом приговора Московского районного суда Санкт-Петербурга от 16 октября 2018 года в отношении Федорова В.М.

В отношении осуждённого Прокофьева В.А. судом правильно учтено наличие смягчающих его наказание обстоятельств - его признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, представленное им ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие у него тяжёлых хронических заболеваний. Вместе с тем, судом обосновано учтено в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, наличие в действиях Прокофьева В.А. рецидива преступлений. Также обоснованно учтено, что корыстное тяжкое преступление Прокофьев В.А. совершил в период условно-досрочного освобождения после осуждения за совершение также корыстного преступления. Данных о том, что по состоянию здоровья Прокофьев В.А. не может содержаться в местах лишения свободы суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено. Судом в полном объёме учтены все представленные данные о личности Прокофьева В.А, смягчающие его наказание обстоятельства, обоснованно принято решение об отмене условно-досрочного освобождения по ранее постановленному в отношении Прокофьева В.А. приговору от 26.05.2016 года и для назначения ему наказания в порядке ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров. Судом также надлежащим образом применены положения ч.5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания Прокофьеву В.А. за совершение преступления при рассмотрении уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Назначенное осуждённым Федорову В.М. и Прокофьеву В.А, каждому, наказание в виде лишения свободы, без применения дополнительных видов наказания является справедливым, соразмерным тяжести содеянного и данным о личности каждого из виновных, не может быть признано чрезмерно суровым, законные и убедительные основания для смягчения, назначенного Федорову В.М. и Прокофьеву В.А. наказания, в том числе для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ отсутствуют.

Заявленные потерпевшими гражданские иски рассмотрены судом в установленном законом порядке.

Доводы о пересмотре ранее постановленных в отношении осуждённых приговоров несостоятельны, поскольку уголовно-процессуальным законом не предусмотрено рассмотрение данных ходатайств в апелляционной инстанции. При наличии оснований и соответствующих обращениях данные ходатайства подлежат рассмотрению в порядке ст. ст. 397, 399 УПК РФ судами первой инстанции.

Приговор суда является законным, обоснованным и справедливым, подлежит оставлению без изменения. Доводы апелляционных жалоб несостоятельны и удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор судьи Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2019 года в отношении осуждённых Федорова Владимира Михайловича и Прокофьева Виталия Александровича оставить без изменения.

Апелляционные жалобы осуждённых Федорова В.М. и Прокофьева В.А. оставить без удовлетворения.

Судья -