Апелляционное определение СК по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 29 июля 2019 г. по делу N 22-5292/2019

Судебная коллегия по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в составе: председательствующего - Глущенко О.В.,

судей - Попова А.Е, Исакова Е.В,

при секретаре - Кривенко В.А.

с участием прокурора прокуратуры Санкт-Петербурга - Сухоруковой Т.А.

осужденного - Зубова С.Н.

защитника адвоката - Предигер М.В.

рассмотрела в судебном заседании 29 июля 2019 года апелляционную жалобу адвоката Предигер М.В. в защиту осужденного Зубова С.Н. на приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2019 года, которым

Зубов Сергей Николаевич, "дата" года рождения, уроженец "... ", гражданин РФ, со средним специальным образованием, имеющий несовершеннолетнего ребенка "дата" года рождения, работающий "... ", зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", ранее не судимый:

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Глущенко О.В, объяснения осужденного Зубова С.Н, адвоката Предигер М.В, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Сухоруковой Т.А, возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Зубов С.Н. признан виновным в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе адвокат Предигера М.В, в защиту осужденного Зубова С.Н, считая приговор не законным и не справедливым, просит его изменить, назначить наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Судом учтена совокупность смягчающих обстоятельств: раскаяние в содеянном, признание вины, наличие хронических заболеваний, положительные характеристики в быту и по месту работы, отсутствие судимостей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Однако при этом не нашел оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, посчитав, что цели наказания будут достигнуты при назначении реального лишения свободы. Приговор суда противоречит положениям ст. 6 УК РФ.

В соответствие со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В данном случае следует обратить внимание, что Зубов С.Н. на протяжении 6 месяцев находился в следственном изоляторе, за этот период компрометирующих сведений в его адрес не поступало. Сам осужденный в ходе судебного разбирательства указал, что сделал должные выводы, совершать какие-либо преступления не намерен, хочет продолжать работать и помогать своей малолетней дочери.

С учетом всех фактических обстоятельств защита считает, что исправление Зубова С.Н. возможно вне изоляции от общества и возможно назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, считает, приговор суда законным и обоснованным.

Вывод суда о виновности осужденного Зубова С.Н, в совершенном им преступлении, основан на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.

Так вина Зубова С.Н. подтверждена его полным признанием своей вины в судебном заседании в незаконном хранении наркотических средств (кокаин и марихуаны) для личного употребления в указанных массах и его изъятии сотрудниками полиции при задержании 07.11.2018.

Так же подтверждается показаниями свидетелей ДПК, ЗНВ, МБЦ, ЛГН данных на предварительном следствии и в ходе судебного разбирательства об обстоятельствах задержания Зубова С.Н. и обнаружения в результате его личного досмотра 2-х пакетов с порошкообразным веществом (в последствии установленным, как наркотическое средство), который, как он пояснил, приобрел для личного употребления.

-протоколом личного досмотра Зубова С.Н, в ходе которого был обнаружен и изъят пакеты с порошкообразным веществом, который осужденный хранил в кармане своей одежды (т.1 л.д. 40-43);

-заключением эксперта, согласно которого обнаруженное вещество является наркотическим средством - смесь, содержащий наркотическое средства кокаин, массой 0,98 гр. и массой 1,95 гр, что составляет крупный размер;

-протоколом осмотра квартиры проживания Зубова С.Н, обнаружения и изъятия пакетов с веществом светлого цвета (т1 л.д.142-146);

-заключением эксперта, согласно которого обнаруженное вещество является наркотическим средством - смесь, содержащий наркотическое средства кокаин, массой 37,2 гр,0,5 гр, 10,3 гр, так же наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой 1,5 гр,8,8 гр, 11,4 гр.(т.1 л.д. 159-162);

-показаниями понятых, присутствующих при обнаружении и изъятии на месте происшествия пакета с порошкообразным веществом, допрошенных в ходе судебного разбирательства;

- а так же иными доказательствами, проверенными в ходе судебного заседания.

Оснований не доверять показаниям свидетелей и представленным доказательствам, судом не установлено, не усматривает таковых и судебная коллегия.

Следует признать, что тщательный анализ и, основанная на законе, оценка исследованных в судебных заседаниях доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершения Зубовым С.Н. преступления, прийти к выводу о его виновности и правильно квалифицировать его действия.

Суд при назначении наказания учел совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств и иные данные о личности подсудимого, в том числе и перечисленные в апелляционной жалобе и назначил наказание предусмотренное санкцией уголовного закона близкое к минимальному, без назначения дополнительного наказания.

Суд первой инстанции пришел к выводу о том, что исправление осужденного возможно лишь в условиях его изоляции от общества, обосновав свое решение, в частности, характером и степенью общественной опасности совершенного преступления.

Суд убедительно обосновал невозможность применения положений ст.64, ст. 73 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции согласен с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для отмены или изменения приговора, смягчения или изменения вида наказания.

Доводы апелляционной жалобы не убедительны и удовлетворению не подлежат.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора по доводам апелляционной жалобы судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.26, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Невского районного суда Санкт-Петербурга от 16 мая 2019 года в отношении Зубова Сергея Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: