Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 мая 2019 г. по делу N 33-11114/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Венедиктовой Е.А.

судей

Барминой Е.А, Ягубкиной О.В.

при секретаре

Арройо Ариас Я.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 мая 2019 года апелляционную жалобу Аскиркиной Л. Р. на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2018 г. по гражданскому делу N... по иску Аскиркиной Л. Р. к ООО "Норманн-Контракт" об обязании выдать документы, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ягубкиной О.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аскиркина Л.Р. обратилась в суд с иском к ООО "Норманн-Контракт", просила обязать ООО "Норманн-Контракт" выдать в течение 3-х рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу документы, связанные с работой: копию приказа о приеме на работу, копию приказа об увольнении, расчетные листки за весь период работы, справку 2-НДФЛ за весь период работы, справку для расчета больничного по форме 182-н, взыскать с ответчика в счет компенсации морального вреда 15000 рублей.

В обоснование заявленных требований истец Аскиркина Л.Р. указала, что состояла в трудовых правоотношениях с ООО "Норманн-Контракт" в должности юрисконсульта в период с 24 мая 2018 года по 30 июля 2018 года. 19 августа 2018 года посредством электронной почты и 20 августа 2018 года посредством ФГУП "Почта России" направила заявление бывшему работодателю с просьбой предоставить заверенные надлежащим образом копии и оригиналы документов, связанные с работой, а именно: копию приказа о приеме на работу, копию приказа об увольнении, расчетные листки за весь период работы, справку 2-НДФЛ за весь период работы, справку для расчета больничного листа по форме 182-н. Заявление было получено ООО "Норманн-Контракт" 23 августа 2018 года, однако запрашиваемые документы предоставлены не были.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2018 года исковые требования Аскиркиной Л.Р. удовлетворены частично. С ООО "Норманн-Контракт" в пользу Аскиркиной Л.Р. взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей. В удовлетворении иска в остальной части отказано. С ООО "Норманн-Контракт" взыскана государственная пошлина в бюджет Санкт-Петербурга в размере 300 рублей.

В апелляционной жалобе истец Аскиркина Л.Р, выражая несогласие с размером взысканной в ее пользу компенсации морального вреда, просит отменить решение суда в указанной части, с принятием по делу нового решения о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей в полном объеме.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец Аскиркина Л.Р, представитель ответчика ООО "Норманн-Контракт" не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представили, ходатайств об отложении судебного заседания или рассмотрении апелляционной жалобы в их отсутствие не заявляли. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец Аскиркина Л.Р. работала в ООО "Норманн-Контракт" в должности юрисконсульта в период с 24 мая 2018 года по 30 июля 2018 года по трудовому договору N... от 24 мая 2018 года.

Трудовые отношения между сторонами прекращены 30 июля 2018 года по инициативе работника.

20 августа 2018 года Аскиркина Л.Р. обратилась в ООО "Норманн-Контракт" с заявлением о предоставлении ей документов, связанных с работой: копии приказа о приеме на работу, копии приказа об увольнении, расчетных листков за весь период работы, справки 2-НДФЛ за весь период работы, справки для расчета больничного листа по форме 182-н. Копии документов просила заверить надлежащим образом. Указанное заявление получено представителем ООО "Норманн-Контракт" 23 августа 2018 года.

Поскольку требование истцовой стороны о предоставлении документов, связанных с работой, исполнено ответчиком добровольно в процессе рассмотрения настоящего дела судом, что истцовой стороной не оспаривается, судом отказано в удовлетворении заявленных истцом требований в указанной части.

В данной части решение суда первой инстанции лицами, участвующими в деле, не обжалуется, в связи с чем не подлежит проверке судом апелляционной инстанции.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение, судом первой инстанции в соответствии с положениями ст. 237 Трудового кодекса Российской Федерации, обоснованно с ответчика в пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 3 000 рублей.

Доводы апелляционной жалобы о том, что взысканная судом сумма компенсации морального вреда не отвечает принципам разумности и справедливости, судебная коллегия отклоняет, поскольку при удовлетворении требований в части компенсации морального вреда суд первой инстанции, установив факт нарушения трудовых прав истца, руководствуясь статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации, определилразмер такой компенсации в сумме 3 000 рублей, что соответствует характеру причиненных истцу нравственных страданий, требованиям разумности и справедливости.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований к увеличению размера компенсации морального вреда, взысканной судом с ответчика в пользу истца.

Выводы суда должным образом мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, оснований для иной оценки указанных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом первой инстанции применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 11 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Аскиркиной Л. Р. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: