Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 20 июня 2019 г. по делу N 33-12482/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Ягубкиной О.В.

судей

Барминой Е.А, Венедиктовой Е.А.

при секретаре

Аррой Ариас Я.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 июня 2019 года апелляционную жалобу Исхакова М. Н. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2019 г. по гражданскому делу N... по иску Исхакова М. Н. к отделу социальной защиты населения Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга об оспаривании решения, обязании совершить определенные действия, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Ягубкиной О.В, выслушав объяснения истца Исхакова М.Н, его представителя Кузьменко К.С, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика отдела социальной защиты населения Администрации Выборгского района Санкт- Петербурга - Павловича С.Е, полагавшего решение законным и обоснованным, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Исхаков М.Н. обратился в суд с исковым заявлением к отделу социальной защиты населения Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, в котором просил признать незаконным отказ ответчика в присвоении звания "Ветеран труда" регионального значения; обязать ответчика присвоить ему звание "Ветеран труда" регионального значения; взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 191 700 руб, расходы на оплату государственной пошлины в размере 600 руб.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2018 года в удовлетворении исковых требований Исхакова М.Н. отказано.

В апелляционной жалобе истец Исхаков М.Н. просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм процессуального права, при неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствии выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела, и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 06 июля 2015 года Исхаков М.Н. обратился в Администрацию Выборгского района Санкт-Петербурга с заявлением о присвоении ему звания "Ветеран труда", приложив к заявлению копию трудовой книжки, копию удостоверения к значку "За работу без аварий", награждение которым произведено приказом начальника Ленинградского автотранспортного предприятия "Лентрансагентство" от 23.12.1984 года и председателем обкома профсоюза.

Решением комиссии по присвоению звания "Ветеран труда" при администрации "адрес" Санкт-Петербурга N... от 09.07.2015 Исхакову М.Н. отказано в присвоении звания "Ветеран труда".

Вступившим в законную силу решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29.09.2015 по гражданскому делу N... отказано в удовлетворении требований Исхакова М.Н. к Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга об оспаривании решения N... от 09.07.2015 об отказе в присвоении звания "Ветеран труда", обязании присвоить звание "Ветеран труда".

В 2018 году, Исхаков М.Н. вновь обратился в администрацию Выборгского района Санкт-Петербурга и отдел социальной защиты, с заявлением о рассмотрении вопроса о присвоении ему звания "Ветеран труда", в связи с награждением его значком "За работу без аварий" на основании приказа начальника Ленинградского автотранспортного предприятия "Лентрансагентство" от 23.12.1984 года и председателем обкома профсоюза.

Вышеуказанные обращения были рассмотрены как отделом социальной защиты населения Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, так и заместителем главы Администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, в адрес истца были направлены мотивированные ответы N ОБ-1-3765/18-0-1 от 29.05.2018 и N... от 15.08.2018 с разъяснением о том, что заявление Исхакова М.Н. о присвоении звания "Ветеран труда" было рассмотрено в установленном законом порядке комиссией по присвоению звания "Ветеран труда" при администрации Выборгского района Санкт-Петербурга, решением которой (протокол N... от 09. 07.2015) в присвоении такого звания заявителю отказано.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований, принимая во внимание наличие вступившего в законную силу решения Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 29.09.2015 по гражданскому делу N... которым проверена законность решения уполномоченного органа об отказе истцу в присвоении звания "Ветеран труда", учитывая, что при новом обращении истца в администрацию Выборгского района Санкт-Петербурга в 2018 года с заявлением о присвоении ему звания "Ветеран труда", каких-либо новых обстоятельств, свидетельствующих о возникновении у него права на присвоение указанного звания, не было указано, при таком положении, суд первой инстанции исходил из того, что обращение истца обоснованно рассмотрено районной администрацией в порядке Федерального закона от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" с направлением в адрес заявителя мотивированного ответа.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на правильном применении норм материального права, соответствуют представленным сторонами доказательствам, оценка которым дана судом в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцу не было известно о принятии судом решения по гражданскому делу N.., не влекут отмену постановленного судом решения по настоящему гражданскому делу.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом первой инстанции применены верно. Оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 06 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Исхакова М. Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: