Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 05 июня 2019 г. по делу N 33-13341/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

председательствующего

Ничковой С.С.

судей

Малининой Н.Г, Рябко О.А.

при секретаре

Дарбаковой Н.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 05 июня 2019 года апелляционную жалобу Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга на решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2019 года по гражданскому делу N 2-105/2019 по иску ЖСК N 505 к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и технического обслуживания жилого помещения, пени, судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Малининой Н.Г, объяснения представителя администрации Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга - Ковалевой Д.С, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя ЖСК N 505 - Субботиной А.С, возражавшей против отмены обжалуемого решения суда, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

ЖСК N 505 обратилось в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга, уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с сентября 2016 года по октябрь 2018 года в размере 58 331 рубль 49 копеек, пени за просрочку оплаты в размере 4 635 рублей 59 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 330 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что С.С.Ф., умерший 21 августа "... " года, являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: "... ". Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Ответчик не производил оплату за техническое обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги, в связи с чем за период с сентября 2016 года по октябрь 2018 года образовалась задолженность.

Решением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2019 года удовлетворены исковые требования ЖСК N 505 со взысканием с Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга задолженности по оплате коммунальных услуг в размер 58 331 рубль 49 копеек, пени с размере 4 635 рублей 59 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 089 рублей.

В апелляционной жалобе Администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга просит решение суда отменить, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции нотариус Егорова Е.В. не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела в суд апелляционной инстанции не поступало. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167, ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

В соответствии со ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пункту 2 статьи 1151 Кодекса выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Данное жилое помещение включается в соответствующий жилищный фонд социального использования. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации

В силу пункта 1 статьи 1152 Кодекса для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется, и в соответствии с пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного от наследства не допускается.

Как разъяснено в п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Материалами дела установлено, что С.С.Ф умерший 21 августа "... " года, являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: "... ".

Согласно ответу нотариуса Санкт-Петербурга Егоровой Е.В, после умершего 21 августа "... " года С.С.Ф было заведено наследственное дело N "... " на основании заявления П.О.В. о принятии наследства по завещанию, в материалы наследственного дела представлено завещание от 11 августа 2004 года, удостоверенное специалистом по нотариату Администрации Кикеринского административного округа администрации МО "Волосовский район" Ленинградской области Д.А.Е, согласно которому С.С.Ф завещал все свое имущество П.О.В... 05 июня 2006 года нотариусом П.О.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию в отношении квартиры N "... " в доме "... " корпус "... " по проспекту "... " в Санкт-Петербурге.

Приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 06 июня 2008 года по уголовному делу N 1-19/08 П.О.В. и Д.А.Е. признаны виновными в совершении преступлений, в том числе по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указанным приговором установлено, что П.О.В. не позднее 21 августа 2005 года из корыстных побуждений, имея умысел на совершение мошенничества, вступила в преступный сговор на хищение путем обмана квартиры по адресу: "... ", единственный собственник которой С.С.Ф. умер 21 августа "... " года.

При этом, Д.А.Е. оказывая пособничество в совершении мошеннических действий, в период с 17 февраля 2006 года по 05 июня 2006 года, находясь в помещении Администрации МО "Кикеринское сельское поселение" Волосовского муниципального района, сделал дописку в реестр по регистрации нотариальных действий, свидетельствующую об удостоверении им завещания от 11 августа 2004 года от имени С.С.Ф. согласно которому П.О.В. является наследницей квартиры по адресу: "... ".

Приговором суда квартира, расположенная по адресу: "... " была обращена в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вышеуказанный судебный акт является письменным доказательством, содержащим сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Иных наследников после смерти С.С.Ф. не установлено, своевременно оплата за жилое помещение и коммунальные услуги после смерти собственника С.С.Ф. не вносилась, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно выписке по лицевому счету квартиры N "... " за период с сентября 2016 года по октябрь 2018 года, с исключением начислений за водоотведение ХВС и ГВС, горячую и холодную воду в квартире, задолженность составляет 58 331,49 рублей, начислены пени в размере 4 635,59 рублей.

Принятие выморочного имущества в собственность публичных образований происходит в силу прямого указания закона. Суд первой инстанции правильно определилмомент возникновения права собственности муниципального образования на спорную квартиру, и взыскал образовавшуюся задолженность с ответчика.

Пунктами 1 и 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение; до заселения жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов в установленном порядке расходы на содержание жилых помещений и коммунальные услуги несут соответственно органы государственной власти и органы местного самоуправления или управомоченные ими лица.

Согласно статье 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения и плату за коммунальные услуги.

Разрешая спор, суд первой инстанции, ссылаясь на указанные нормы материального права, пришел к обоснованному выводу о том, что надлежащим наследником выморочного имущества следует считать орган местного самоуправления по месту нахождения квартиры - Администрацию Красногвардейского района Санкт-Петербурга, у которой с момента принятия наследства возникла обязанность нести бремя содержания жилого помещения и отвечать по долгам наследодателя в части неоплаченных коммунальных услуг.

При определении размера подлежащей взысканию суммы, суд принял во внимание представленный истцом расчет задолженности, и правомерно взыскал имеющуюся задолженность за период с сентября 2016 года по октябрь 2018 года в размере 58 331,49 рублей, пени в размере 4 635,59 рублей.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют требованиям гражданского и жилищного законодательства Российской Федерации и установленным обстоятельствам по делу.

Доводы жалобы о том, что администрация Красногвардейского района Санкт-Петербурга не является надлежащим ответчиком по делу, подлежат отклонению, поскольку пунктом 3.14.4 Постановления Правительства Санкт-Петербурга от 19.12.2017 N 1098 "Об администрациях районов Санкт-Петербурга" на администрацию района возложена обязанность совершать юридические действия, связанные с переходом выморочного имущества в государственную собственность Санкт-Петербурга.

Согласно п. 3.12.7. именно на администрацию района возложена обязанность принимать в государственную собственность Санкт-Петербурга жилые помещения, если указанное полномочие не отнесено к компетенции иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга.

В соответствии с действующим законодательством администрация обязана осуществлять полномочия Санкт-Петербурга как собственника помещений в многоквартирном доме, за исключением полномочий, отнесенных к компетенции иных исполнительных органов государственной власти Санкт-Петербурга (п. 3.13.18).

Поскольку спорная квартира является выморочным имуществом, для приобретения его как наследства специальное волеизъявление не требуется, отказ от него как наследства не допускается, переход выморочного имущества к государству закреплен императивно.

Ссылка апеллянта на недоказанность выставления истцом счетов ответчику, а равно отсутствие обязанности по оплате пени, судебной коллегией отклоняется, поскольку указанное обстоятельство основанием для освобождения собственника выморочного имущества от расходов на его содержание не является.

Правовых оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отмене или изменению постановленного судом решения апелляционная жалоба не содержит.

При таком положении судебная коллегия полагает, что решение суда отвечает требованиям закона, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 14 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации Красногвардейского района Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: