Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 июня 2019 г. по делу N 33-14065/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Шумских М.Г.

судей

Осининой Н.А, Овчинниковой Л.Д.

при секретаре

Дыченковой М.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании 25 июня 2019 года частную жалобу Загидуллиной Ф. А. на определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 5 февраля 2019 года по гражданскому делу N 2-3727/2017 по иску ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" к Загидуллиной Ф. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Заслушав доклад судьи Шумских М.Г, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Решением Выборгского районного суда от 14.07.2017 г, вступившим в законную силу 22.02.2018 г, расторгнут кредитный договор, заключенный между сторонами 28.05.2013 г, с Загидуллиной Ф, А. в пользу ПАО Банк "Финансовая Корпорация "Открытие" взысканы денежные средства в размере 2 685 061 руб. 83 коп, обращено взыскание на квартиру по адресу: Санкт-Петербург, "адрес".

Ответчиком Загидуллиной Ф.А. в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга подано заявление о запрете судебному приставу-исполнителю производить действия по реализации предмета залога до рассмотрения судом заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по вышеуказанному гражданскому делу.

Определением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 5 февраля 2019 года в удовлетворении заявления Загидуллиной Ф.А. отказано.

В частной жалобе ответчик Загидуллина Ф.А. просит определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 5 февраля 2019 года отменить, как незаконное и необоснованное, рассмотреть вопрос по существу, удовлетворив ходатайство в полном объеме.

Частная жалоба рассмотрена без извещения сторон в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия, обсудив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Разрешая заявление Загидуллиной Ф.А, суд первой инстанции руководствуясь. ст.139 ГПК РФ, пришел к выводу, что действующим законодательством предусмотрена возможность принятия мер по обеспечению иска, а не заявлений, поданных в ходе исполнения решения суда вступившего в законную силу решения суда.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 25 июня 2019 года определение Выборгского районного суда от 21 февраля 2019 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения суда по гражданскому делу N 2-3727 /2017 по заявлению Загидуллиной Ф.А. оставлено без изменения, частная жалоба - без удовлетворения.

По смыслу статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации необходимым условием для принятия мер по обеспечению иска является наличие обстоятельств, указывающих на то, что исполнение решения может быть затруднено или стать невозможным.

При этом положения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе ст. 139 Кодекса не допускают применение мер обеспечения заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, а, следовательно, доводы заявления ответчика о принятии таких мер не могли быть удовлетворены судом.

В связи с вышеизложенным, доводы частной жалобы не являются основанием к отмене постановленного судом определения, поскольку основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Таким образом, судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства РФ и соответствующими установленным обстоятельствам дела, оснований для отмены законного и обоснованного определения суда не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 5 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Загидуллиной Ф. А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: