Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 16 июля 2019 г. по делу N 33-15130/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

СЕ.ой Е.Н.

судей

Барминой Е.А, Ягубкиной О.В.

при секретаре

Чернышове М.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании 16 июля 2019 года апелляционные жалобы Новоторцева Ю. Н, ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга на решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2019 г. по гражданскому делу N... по иску Новоторцева Ю. Н. к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга о включении периодов работы в страховой стаж, в специальный стаж, назначении и выплате пенсии, надбавок, компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Ягубкиной О.В, выслушав объяснения истца Новоторцева Ю.Н, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, представителя ответчика ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт- Петербурга - Яковлева Ю.С, поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Новоторцев Ю.Н. обратился в суд с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга, в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просил обязать ответчика включить в специальный стаж по Списку N 2 период учебы в ГПТУ с 01.11.1979 по 24.04.1980 и период службы в армии с 25.04.1980 по 11.08.1982, указывая, что за учебой и службой в армии следовала работа, дающая право на пенсию на льготных условиях; периоды работы в тоннельном отряде N... УП "Минскметрострой": с 12.08.1982 по 13.08.1982, с 01.01.1983 по 19.01.1983, с 05.10.1984 по 09.11.1984, с 19.11.1984 по 02.01.1985; период без работы после увольнения из тоннельного отряда N... УП "Минскметрострой" и до трудоустройства в Вагонное депо Молодечно с 15.02.1985 по 25.02.1985; периоды работы в Вагонном депо Молодечно: с 26.02.1985 по 12.06.1985, с 01.01.1989 по 16.01.1989, с 23.10.1989 по 30.11.1990; просил включить в страховой и в специальный стаж для определения права на трудовую пенсию по старости периоды работы в Вагонном депо Молодечно: с 13.03.1992 по 21.06.1994; просил включить в общий стаж для определения права на трудовую пенсию по старости периоды работы в "адрес": с 22.06.1994 по 10.11.1997 - в качестве индивидуального предпринимателя, с 10.01.1997 по 01.12.1997 - в ООО "Агротехконтакт", с 02.12.1997 по 03.03.2005 - в ЗАО "Полидом", с 04.03.2005 по 14.12.2006 - в ТС по "адрес", с 01.03.2011 по 30.04.2012 - в ООО "Фармэк", с 01.05.2012 по 11.01.2013 - в качестве индивидуального предпринимателя; просил включить в общий стаж периоды работы в Российской Федерации: с 03.04.2008 по 02.03.2009 - в ЖСК "Евразия", с 30.06.2009 по 10.10.2010 - в НФССЖ "Соцстрой-Евразия", с 09.08.2010 по 31.05.2011 - в ООО "Геоизол", с 10.05.2013 по 26.12.2014, с 30.04.2015 по 13.05.2016 - в ООО "Интоп Северо-Запад"; просил включить в общий стаж период уголовного преследования с 29.06.2016 по 30.10.2017.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 18 декабря 2017 года обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости. Ответчиком в назначении досрочной страховой пенсии было отказано. Управлением в страховой стаж не были учтены периоды его работы в ЖСК "Евразия" с 03.04.2008 по 02.03.2009, НФССЖ "Соцстрой Евразия" с 30.06.2009 по 10.10.2010, ООО "Геоизол" с 09.08.2010 по 31.07.2011, ООО "Интоп Северо-Запад" с 30.04.2015 по 13.05.2016, период уголовного преследования с 29.06.2016 по 30.10.2017. Истец указывает, что факт работы в указанные периоды подтверждается судебными постановлениями о взыскании заработной платы, период с 29.06.2016 по 30.10.2017, по мнению истца, подлежит включению в страховой стаж в связи с наличием оправдательного приговора с правом на реабилитацию.

Решением Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07февраля 2019 г..исковые требования Новоторцева Ю.Н. удовлетворены частично. ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга обязано включить Новоторцеву Ю.Н. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ периоды: с 25.04.1980 по 10.05.1982 - служба в Советской Армии; с 12.08.1982 по 13.08.1982 - работа в качестве проходчика на поверхностных работах в тоннельном отряде N... УП "Минскметрострой", исключив два дня из специального стажа в 1982 году. ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга обязано включить Новоторцеву Ю.Н. в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ период работы: с 23.10.1989 по 31.11.1990 - в качестве начальника рефрижераторного поезда (секции) в Рефрижераторном вагонном депо Молодечно Транспортного республиканского унитарного предприятия "Минское отделение Белорусской железной дороги". ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга обязано включить Новоторцеву Ю.Н. в страховой стаж и в стаж с особыми условиями труда в соответствии с п. 5 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, в целях определения права на пенсию период работы: с 13.03.1992 по 21.06.1994 - в качестве механика рефрижераторного поезда (секции) в Рефрижераторном вагонном депо Молодечно Транспортного республиканского унитарного предприятия "Минское отделение Белорусской железной дороги", исключив из страхового стажа и стажа с особыми условиями труда 126 дней в 1994 году. ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга обязано включить НовоторцевуЮ.Н. в страховой стаж в целях определения права на пенсию периоды работы:

с 13.01.1997 по 01.12.1997 - работа в ООО "Агротехконтакт"; с 03.12.1997 по 31.12.2001, с 01.01.2003 по 31.12.2003, с 01.05.2005 по 30.06.2005 - работа в ЗАО "Полидом";с 01.07.2005 по 14.12.2006, - ТС по "адрес";с 01.03.2011 по 30.04.2012 - НПОДО "ФАРМЭК".В удовлетворении иска в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе истец Новоторцев Ю.Н. просит отменить решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права, и принять по делу новое решение, которым удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга просит отменить решение суда в части, как незаконное и необоснованное, и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований о включении Новоторцеву Ю.П. в страховой стаж и в стаж с особыми условиями труда в соответствии с п. 5 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ в целях определения права на пенсию периода работы: с 13.03.1992 по 21.06.1994 - в качестве механика рефрижераторного поезда (секции) в Рефрижераторном вагонном депо Молодечно Транспортного республиканского унитарного предприятия "Минское отделение Белорусской железной дороги", а также о включении в страховой стаж в целях определения права на пенсию периодов работы: с 13.01.1997 по 01.12.1997 - в ООО "Агротехконтакт"; с 03.12.1997 по 31.12.2001, 01.01.2003 по 31.12.2003, с 01.05.2005 по 30.06.2005 - в ЗАО "Полидом"; с 01.07.2005 по 14.12.2006 - ТС по "адрес"; с 01.03.2011 по 30.04.2012 - в НПОДО "Фармэк".

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав объяснения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Согласно части 1 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ законодательство Российской Федерации о страховых пенсиях состоит из названного федерального закона, Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", Федерального закона от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", других федеральных законов.

В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотрены Федеральным законом от 28.12.2013 N 400-ФЗ, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3 статьи 2 Федерального закона от 28.12.2013 N400-ФЗ).

Вопросы в области пенсионного обеспечения граждан государств - участников Содружества Независимых Государств урегулированы Соглашением от 13.03.1992 "О гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения".

Республика Беларусь является одной из сторон межгосударственного Соглашения стран Содружества Независимых Государств от 13.03.1992.

В соответствии со статьей 1 названного Соглашения, пенсионное обеспечение граждан государств - участников этого Соглашения и членов их семей осуществляется по законодательству государства, на территории которого они проживают.

Пунктом 2 статьи 6 Соглашения от 13.03.1992 определено, что для установления права на пенсию, в том числе пенсий на льготных основаниях и за выслугу лет, гражданам государств - участников Соглашения учитывается трудовой стаж, приобретенный на территории любого из этих государств, а также на территории бывшего СССР за время до вступления в силу Соглашения.

24.01.2006 между Российской Федерацией и Республикой Беларусь заключен Договор о сотрудничестве в области социального обеспечения, ратифицированный Российской Федерацией Федеральным законом от 07.12.2006 N 227-ФЗ и вступивший в силу с 29.03.2007 (далее Договор от 24.01.2006).

Согласно п. 1 ст. 2 Договора между Российской Федерацией и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24.01.2006, настоящий Договор регулирует государственное социальное обеспечение, обязательное (государственное) социальное страхование и обязательное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний лиц, проживающих на территориях Договаривающихся Сторон и являющихся их гражданами, а также членов семей этих лиц, подпадавших или подпадающих под действие законодательства Договаривающихся Сторон.

Договор от 24.01.2006 распространяется на отношения, регулируемые законодательством Договаривающихся Сторон о государственном социальном обеспечении, обязательном (государственном) социальном страховании и обязательном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, в том что относится к трудовым пенсиям по возрасту (по старости), инвалидности, по случаю потери кормильца, за выслугу лет (в Республике Беларусь) и социальным пенсиям (пп. 3 п. 1 ст. 3Договора).

В силу ст. 11 Договора при определении права на пенсию согласно законодательству Договаривающихся Сторон и при конвертации пенсионных прав согласно законодательству Российской Федерации учитывается страховой (трудовой) стаж, приобретенный на территориях обеих Договаривающихся Сторон, кроме случаев, когда периоды этого стажа совпадают по времени их приобретения (п. 1).

В случае если согласно законодательству одной из Договаривающихся Сторон право на пенсию возникает и без учета страхового (трудового) стажа, приобретенного на территории другой Договаривающейся Стороны, первая Договаривающаяся Сторона назначает пенсию на основании страхового (трудового) стажа, приобретенного на ее территории.

Данное правило применяется и в том случае, если при назначении пенсии в Российской Федерации согласно настоящему Договору страховой (трудовой) стаж, приобретенный на территории Российской Федерации, учитываемый при конвертации пенсионных прав, составляет не менее 25 лет у мужчин и 20 лет у женщин.

При этом подсчет и подтверждение страхового (трудового) стажа осуществляется согласно законодательству той Договаривающейся Стороны, которая назначает пенсию (п. 2).

Согласно п. 4 ст. 11 Договора при определении права на пенсию за работу с особыми условиями труда и за выслугу лет (в Российской Федерации - досрочную трудовую пенсию по старости) учитывается страховой (трудовой) стаж, приобретенный на территориях и в соответствии с законодательством Договаривающихся Сторон на аналогичных условиях, работах, в профессиях, должностях, учреждениях (организациях), кроме случаев, когда периоды этого стажа совпадают по времени их приобретения.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в определении от 24.09.2018 N 81-КГ18-18 периоды работы граждан, прибывших в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, и имевших место за пределами Российской Федерации до 1 января 2002 г. (даты вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в основу которого была положена концепция страховой природы пенсионного обеспечения, и в страховой стаж с 1 января 2002 г. стали включаться периоды работы и (или) иной деятельности в случае уплаты страховых взносов), учитываются при исчислении страхового стажа в целях определения права на пенсию независимо от уплаты страховых взносов. Периоды же работы, которые выполнялись гражданами, прибывшими в Российскую Федерацию из государств - участников Соглашения от 13.03.1992, за пределами Российской Федерации после 01.01.2002 (даты вступления в силу Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации") могут быть включены в подсчет страхового стажа при условии уплаты страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующие органы той страны, на территории которой осуществлялась трудовая и (или) иная деятельность. Указанные периоды работы на территории государства - участника Соглашения от 13.03.1992 должны быть подтверждены справкой компетентных органов соответствующего государства об уплате страховых взносов на обязательное пенсионное обеспечение либо на социальное страхование.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 12.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" (ч. 1); иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В числе условий, необходимых для назначения страховой пенсии по старости, как следует из содержания статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ, возраст (часть 1 статьи 8 названного закона), страховой стаж (часть 2 статьи 8 названного закона), индивидуальный пенсионный коэффициент (часть 3 статьи 8 названного закона).

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", введенного в действие с 01.01.2015, страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу части 1 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа (часть 2 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ).

Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 (часть 3 статьи 8 Федерального закона от 28.12.2013).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии по старости определены статьей 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ.

Пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не мене 30, мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы;

Пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не мене 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам;

Пунктом 5 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ предусмотрено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного закона, при наличии индивидуального пенсионного коэффициента в размере не мене 30, мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является гражданином Республики Беларусь. По сообщению Управления по вопросам миграции Новоторцеву Ю.Н. оформлен вид на жительство иностранного гражданина, действительный в период с 14.07.2016 по 14.07.2021. Новоторцев Ю.Н. состоял на миграционном учете по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" период с 02.07.2007 по 28.09.2007; по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" период с 10.01.2008 по 06.04.2008, с 10.11.2010 по 08.02.2011 и с 17.04.2013 по 14.07.2013. Новоторцев Ю.Н. зарегистрирован по месту жительства с 28.07.2016 по 14.07.2021 по адресу: Санкт-Петербург, "адрес" на основании вида на жительство (том 1 л.д. 109, том 2 л.д. 81).

В системе государственного пенсионного страхования истец зарегистрирован 28 августа 2017 года (том 1 л.д. 45).

18 декабря 2017 года истец обратился в УПФР в Невском районе Санкт-Петербурга с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии.

Решением Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Невском районе Санкт-Петербурга от 02 июля 2018 года N... Новоторцеву Ю.Н. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом п. 1 ст. 23 Договора между Российской Федерации и Республикой Беларусь о сотрудничестве в области социального обеспечения от 24.01.2006 в связи с отсутствием требуемого стажа на соответствующих видах работ и страхового стажа на территории Российской Федерации после 12.03.1992 года.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж в соответствии с п. 2 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ периода работы с 12.08.1982 по 13.08.1982 - в качестве проходчика на поверхностных работах в тоннельном отряде N... УП "Минскметрострой", суд пришел к выводу о том, что требование в указанной части подлежит удовлетворению. При этом из специального стажа в 1982 году подлежат исключению два дня (без указания точных дат), поскольку согласно справке N 6-19/89 от 17.02.2017 два дня в 1982 году истец не был занят на работах с особыми условиями труда.

При этом суд первой инстанции исходил из того, что исключение ответчиком из специального стажа именно первых рабочих дней в 1982 году, а именно 12.08.1982 и 13.08.1982, ничем не обосновано, исключению подлежали просто два дня без указания конкретных дат и учитывал, что исключение из специального стажа именно 12.08.1982 и 13.08.1982 повлекло для истца неблагоприятные последствия, поскольку ГУ Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга на том основании, что 12.08.1982 и 13.08.1982 - первые два рабочих дня в Тоннельном отряде N... УП "Минскметрострой" следовавшие после периода службы истца в Советской Армии не учтены в специальный стаж, не включило в специальный стаж и период службы истца в Советской Армии.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж период службы в Советской армии с 25.04.1980 по 11.08.1982 г, руководствуясь пп. "к" п. 109 Положения о порядке назначения и выплаты государственных пенсий, утвержденного Постановлением Совета Министров СССР от 03.08.1972 г. N.., суд первой инстанции исходил из того, что военную службу в Вооруженных Силах истец проходил с 25.04.1980 по 10.05.1982 г. Согласно личной карточке истца, Новоторцев Ю.Н. на момент трудоустройства в Тоннельный отряд N... УП "Минскметрострой" не имел стажа работы, следовательно, работа истца в качестве проходчика на поверхностных работах в тоннельном отряде N 1 УП "Минскметрострой" в период с 12.08.1982 по 31.12.1982, учтенная в специальный стаж (с 12.08.1982 по 13.02.1982 - учтено судом, с 14.02.1982 по 31.12.1982 - учтено ГУ Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга) следовала за окончанием службы в Вооруженных Силах, в связи с чем пришел к выводу о том, что период службы в Советской Армии с 25.04.1980 по 10.05.1982 также подлежит включению в специальный стаж, поскольку период работы истца после службы в армии (с 12.08.1982 по 31.12.1982) включен в специальный стаж работы истца.

Отказывая в удовлетворении требования истца о включении в специальный стаж периода с 11.05.1982 по 11.08.1982 года (с даты окончания службы до даты трудоустройства в Тоннельный отряд N... УП "Минскметрострой"), суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что в указанный период истец трудовую деятельность не осуществлял.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж период учебы в ГПТУ N... с 01.11.1979 года по 24.04.1980, руководствуясь положением подпункта "з" пункта 109 Положения N... от 03.08.1972, учитывая, что в период с 01.09.1979 по 18.04.1980 года истец обучался в Минском городском профессионально-техническом училище N.., в период обучения с 01.11.1979 по 30.11.1979 истец проходил производственную практику в Тоннельном отряде N... "Главтоннельметрострой" с оплатой за фактически выполненную работу, на период прохождения практики был закреплен за рабочим горного участка и, установив, что после обучения истец не работал, проходил службу в Советской Армии, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении требования истца в данной части, поскольку не имеется оснований для включения истцу в льготный стаж спорного периода, поскольку по окончании периода обучения истец к работе не приступал.Разрешая требования истца о включении в специальный стаж в соответствии с п. 2 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ период работы в тоннельном отряде N... УП "Минскметрострой" с 01.01.1983 по 19.01.1983 - в качестве проходчика на поверхностных работах, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требование истца о включении в соответствии с п. 2 части 1ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ периода с 01.01.1983 по 19.01.1983 не подлежит удовлетворению, поскольку в указанный период находился в отпуске без сохранения заработной платы.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не предусмотрено включение в специальный стаж периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы, а также суд первой инстанции принял во внимание, что исключение ответчиком из специального стажа конкретного периода (с 01.01.1983 по 19.01.1983), а не просто 19 календарных дней не повлекло для истца неблагоприятных последствий.

Отказывая в удовлетворении требования истца о включении в специальный стаж в соответствии с п. 1 части 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ периодов работы в тоннельном отряде N... УП "Минскметрострой": с 05.10.1984 по 09.11.1984, с 19.11.1984 по 02.01.1985 - в качестве бетонщика, суд первой инстанции правомерно исходил из недоказанности истцовой стороной факта работы в указанный период времени в особых условиях труда.

Разрешая требования истца о включении в общий стаж и в специальный стаж по Списку N... периода с 15.02.1985 по 25.02.1985, установив, что в указанный период времени истец трудовую деятельность не осуществлял, поскольку 14.02.1985 г. был уволен по собственному желанию из тоннельного отряда N... УП "Минскметрострой", 26.02.1985 г. принят на работу слесарем по ремонту подвижного состава в цех рефрижераторных секций в рефрижераторное вагонное депо Молодечно, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в указанной части.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж период работы в Вагонном депо Молодечно с 26.02.1985 по 12.06.1985 в качестве слесаря по ремонту подвижного состава в цехе рефрижераторных секций, учитывая, что из имеющихся в материалах настоящего дела справок о работе, дающей право на пенсию по возрасту в соответствии со ст. 12 (пункты "а" и "б") и 15 закона Республики Беларусь "О пенсионном обеспечении" от 07.12.2015 N.., от 17.05.2018 N.., от 26.03.2017 N.., личной карточки Новоторцева Ю.Н, справки от 26.03.2017 N... о переименовании, справки от 16.11.2017 N... следует, что истец 26.02.1985 г..был принят в Рефрижераторное вагонное депо Молодечно слесарем по ремонту подвижного состава в цех рефрижераторных секций, 13.06.1985 переведен механиком рефрижераторного поезда (секции), 23.10.1989 переведен начальником рефрижераторногопоезда (секции), 01.12.1990 переведен механиком рефрижераторного поезда (секции), 21.06.1994 уволен по собственному желанию, суд первой инстанции исходил из того, что представленные документы не содержат сведений о том, что в период с 26.02.1985 по 12.06.1985 работа истца в качестве слесаря по ремонту подвижного состава проходила на пунктах технического (технического и коммерческого) обслуживания вагонов станций внеклассных, первого и второго классов магистральных железных дорог, а также учитывая, что справка от 26.03.2017 N.., уточняющая характер работы истца в Рефрижераторное вагонное депо Молодечно, не содержит сведений о работе истца в спорный период с 26.02.1985 по 12.06.1985 в особых условиях, дающих право на досрочное назначение пенсии на основании п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", пришел к выводу о том, что оснований для включения периода с 26.02.1985 по 12.06.1985 в специальный стаж не имеется, поскольку имеющиеся в деле документы не подтверждают того, что работа истца в спорный период в должности слесаря по ремонту подвижного состава в цехе рефрижераторной секции рефрижераторного вагонного депо Молодечно проходила в

пунктах технического и коммерческого обслуживания вагонов, в связи с чем, правомерно отказал в удовлетворении данного требования.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о включении в специальный стаж периода работы в Вагонном депо Молодечно с 01.01.1989 по 16.01.1989, суд первой инстанции, установив, что в 1989 году Новоторцев Н.Ю. 16 дней находился в отпуске без сохранения заработной платы, что подтверждается справкой от 26.03.2017 N... о работе, дающей право на пенсию по возрасту и личной карточкой истца, обоснованно исходил из того, что Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не предусмотрено включение в специальный стаж периодов нахождения в отпуске без сохранения заработной платы.

Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периода работы в Вагонном депо Молодечно с 23.10.1989 по 30.11.1990 в должности начальника рефрижераторного поезда, установив, что с 13.06.1985 года истец переведен механиком рефрижераторного поезда (секции), 23.10.1989 переведен начальником рефрижераторного поезда (секции), 01.12.1990 переведен механиком рефрижераторного поезда (секции), и принимая во внимание содержащиеся в представленной о работе справке от 17.05.2018 года N.., из которой следует, что Новоторцев Ю.Н. в период с 23.10.1989 по 30.11.1990 работал в должности начальника рефрижераторного поезда и ему производилась доплата за совмещение должностей (механика рефрижераторного поезда) в размере 32% должностного оклада, поскольку рефрижераторная секция обслуживалась сокращенной бригадой (в два лица), а согласно отраслевых технических норм обслуживание рефрижераторной секции было предусмотрено в количестве трех человек: начальника рефрижераторного поезда и двух механиков рефрижераторного поезда, истец был занят полный рабочий день в течение полной рабочей недели, суд первой инстанции, правомерно посчитал установленным, что в период с 23.10.1989 по 30.11.1990 истец работал в должности начальника рефрижераторного поезда при обслуживании рефрижераторных поездов (секций) меньшей численностью работников, чем это было установлено отраслевыми технически обоснованными нормами обслуживания рефрижераторных поездов (секций), и за этот период ему начислялась доплата за совмещение должностей, то есть работал в должности, работа в которой дает право на государственную пенсию на льготных условиях, в связи с чем, обоснованно пришел к выводу о том, что требование истца о включении в специальный стаж периода работы в Вагонном депо Молодечно с 23.10.1989 по 30.11.1990 в должности начальника рефрижераторного поезда подлежит удовлетворению.

При разрешении требований истца о включении в общий и специальный стаж для определения права на трудовую пенсию по старости периода работы с 13.03.1992 по 21.06.1994 в должности механика рефрижераторного поезда в Рефрижераторном Вагонном депо Молодечно Транспортного республиканского унитарного предприятия "Минское отделение Белорусской железной дороги" судом установлено, что работа истца в период с 13.03.1992 по 21.06.1994 в должности механика рефрижераторного поезда в Рефрижераторном Вагонном депо Молодечно Транспортного республиканского унитарного предприятия "Минское отделение Белорусской железной дороги" подтверждается справкой от 26.03.2017 N... о работе, дающей право на пенсию по возрасту в соответствии со ст. 12 (пункты "а" и "б") и 15 закона Республики Беларусь "О пенсионном обеспечении" (том 2л.д. 33-34), на основании которой пенсионным органом в общий страховой стаж и в специальный стаж истца включены периоды: с 13.06.1985 по 31.12.1988, с 17.01.1989 по 22.10.1989, с 01.12.1992 по 12.03.1992.

Также судом установлено, что в период работы в Рефрижераторном Вагонном депо Молодечно в 1994 году истец находился 126 дней в отпуске без сохранения заработной платы, данные обстоятельства подтверждаются данными личной карточки (по форме Т2) на имя Новоторцева Ю.Н.

Руководствуясь положениями "Соглашения о гарантиях прав граждан государств - участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения" от 13.03.1992, Договора между Российской Федерацией и Республикой Беларусь от 24.01.2006 "О сотрудничестве в области социального обеспечения", принимая во внимание рекомендации по проверке правильности назначения пенсий лицам, прибывшим в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР, утвержденные распоряжением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.06.2004 N 99р "О некоторых вопросах осуществления пенсионного обеспечения лиц, прибывших на место жительства в Российскую Федерацию из государств - республик бывшего СССР", учитывая, что факт работы истца в спорный период с 13.03.1992 по 21.06.1994 (за исключением 126 дней в 1994 году в течении которых истец не работал) подтвержден представленными по делу доказательствами, подтверждения уплаты страховых взносов за указанный период не требуется, суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требования истца о включении в общий страховой стаж для определения права на трудовую пенсию по старости периода работы с 13.03.1992 по 21.06.1994, за исключением 126 дней в 1994 году, в должности механика рефрижераторного поезда в Рефрижераторном Вагонном депо Молодечно Транспортного республиканского унитарного предприятия "Минское отделение Белорусской железной дороги" что составляет 705 дней (831 день (с 13.03.1992 по 21.06.1994) - 126 дней) или 1 год 11 мес. 10 дней.

В обоснование требования о включении в общий трудовой стаж для определения права на трудовую пенсию по старости периодов работы в Республике Беларусь: с 22.06.1994 по 10.11.1997 - в качестве индивидуального предпринимателя, с 10.01.1997 по 01.12.1997 - в ООО "Агротехконтакт", с 02.12.1997 по 03.03.2005 - в ЗАО "Полидом", с 04.03.2005 по 14.12.2006 - в ТС по "адрес", с 01.03.2011 по 30.04.2012 - в ООО "Фармэк", с 01.05.2012 по 11.01.2013 - работа в качестве индивидуального предпринимателя истцом в материалы дела истцовой стороной представлены:

Выписки из Единого государственного регистра юридических лиц и индивидуальных предпринимателей в отношении Новоторцева Ю.Н, в соответствии с которой, Новоторцев Ю.Н. был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя в период с 25.08.1992 по 26.05.1998 и в период с 16.08.2011 по 11.01.2013;

Архивная справка от 30.09.2017 N... /Н-2412-6379, архивная справка от 30.09.2017 N... /Н-2412-6378, выданные ГУ "Минский городской архив", о работе истца в ООО "Агротехконтакт" в период с 13.01.1997 по 01.12.1997 и о заработной плате истца за 1997 год, личная карточка (форма Т2);

Справка от 09.12.2005 N.., выданная ЗАО "Полидом", о работе истца в период с 03.12.1997 по 02.03.2005 (том 2 л.д. 37), справка о заработной плате в ЗАО "Полидом" за период с 1997 года по 2004 год, личная карточка (формы Т2);

Справка N... от 30.11.2015, выданная Товариществом собственников по "адрес", о работе истца с 04.03.2005 по 14.12.2006, справка N... от 24.05.2018 о заработной плате истца, личная карточка (форма Т2);

Справка N... -с от 21.11.2017, выданная Научно-производственным обществом с дополнительной ответственностью "ФАРМЭК", о работе истца в период с 01.03.2011 по 30.04.2012, справка о заработке для исчисления пенсии за период с марта 2011 по апрель 2012 года, личная карточка (форма Т2);

Справка от 20.11.2017 N... 32-42/2734, выданная "адрес" отделом Минского городского управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь, о стаже, суммах выплат (доходов), учитываемых при назначении пенсии и страховых взносах Новоторцева Ю.Н.

Как усматривается из решения ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в "адрес" Санкт-Петербург, архивная справка от 30.09.2017 N... /Н-2412-6379 выданная ГУ "Минский городской архив", справка от 09.12.2005 N... выданная ЗАО "Полидом", справка N... от 30.11.2015, выданная Товариществом собственников по "адрес", справка N... -с от 21.11.2017, выданная Научно-производственным обществом с дополнительной ответственностью "ФАРМЭК", выписка из ЕГРИП, были представлены Новоторцевым Ю.Н. в пенсионный орган при его обращении с заявлением о назначении пенсии.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о включении в общий страховой стаж в целях определения права на пенсию периодов работы: с 13.01.1997 по 01.12.1997 (10 мес. 20 дней) - в ООО "Агротехконтакт", с 03.12.1997 по 31.12.2001 (4 года 29 дней) - в ЗАО "Полидом", с 01.01.2003 по 31.12.2003 (1 год), с 01.05.2005 по 30.06.2005 (1 мес.) - в ЗАО "Полидом", с 01.07.2005 по 14.12.2006 (1 год 5 мес. 14 дней) - в ТС по "адрес", с 01.03.2011 по 30.04.2012 - в НПОДО "ФАРМЭК", поскольку в указанные периоды производилась уплата страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующий орган Республики Беларусь, что подтверждено справкой от 20.11.2017 N.., выданной Московским районным отделом Минского городского управления Фонда социальной защиты населения Министерства труда и социальной защиты Республики Беларусь.

Отказывая в удовлетворении требования истца о включении в общий страховой стаж в целях определения права на пенсию периодов работы с 22.06.1994 по 12.01.1997, с 01.05.2012 по 11.01.2013 - в качестве индивидуального предпринимателя, суд первой инстанции исходил из того, что сама по себе регистрация истца в качестве индивидуального предпринимателя без подтверждения факта работы и уплаты за эти периоды страховых взносов (приравненных к уплате страховых взносов иных платежей) не является основанием для включения в страховой стаж периода регистрации истца в качестве индивидуального предпринимателя.

Отказывая в удовлетворении требования истца о включении в общий страховой стаж в целях определения права на пенсию периодов с 10.01.1997 по 12.01.1997 - в ООО "Агротехконтакт", 02.12.1997 - в ЗАО "Полидом", суд первой инстанции исходил из недоказанности факта работы истца в указанные дни.

Отказывая в удовлетворении требования истца о включении в общий страховой стаж в целях определения права на пенсию периодов работы с 01.01.2002 по 31.12.2002 - в ЗАО "Полидом"; с 04.03.2005 по 30.06.2005 - в ТС по "адрес", суд первой инстанции исходил из того, что в указанные периоды уплата страховых взносов на пенсионное обеспечение в соответствующий орган Республики Беларусь не производилась.

В подтверждение трудовых отношений в периоды работы в Российской Федерации: с 03.04.2008 по 02.03.2009 - в ЖСК "Евразия", с 30.06.2009 по 10.10.2010 - в НФССЖ "Соцстрой-Евразия", с 09.08.2010 по 31.05.2011 - в ООО "Геоизол", с 10.05.2013 по 26.12.2014, с 30.04.2015 по 13.05.2016 - работа в ООО "Интоп-Северо-запад" истцом представлены:

Решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 04.03.2009 года по делу N... по иску Новоторцева Ю.Н. к ЖСК "Евразия" о взыскании заработной платы за июль - ноябрь 2008 года, решение Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга от 29.04.2009 года по делу N... по иску Новоторцева Ю.Н. к ЖСК "Евразия" о взыскании заработной платы за декабрь 2008 года по март 2009 года.

Судебный приказ от 14.07.2008 по делу N... о взыскании с ЖСК "Евразия" задолженности по заработной плате.

Судебный приказ от 01.10.2010 по делу N... о взыскании с НФССЖ "Соцстрой-Евразия" заработной платы за период с 01.07.2009 по 29.07.2010.

Трудовой договор от 09.08.2010 с ООО "Геоизол", решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 28.02.2018 по делу N... по иску Новоторцева Ю.Н. к ООО "Геоизол" об обязании внести сведения о страховых взносах, справка о доходах 2-НДФЛ за 2010, 2011 гг.

Трудовой договор N... от 10.05.2013 с ООО "ИНТОП Северо-Запад", приказ от 10.05.2013 о принятии на работу в ООО "ИНТОП Северо-Запад", приказ от 26.12.2014 о прекращении трудового договора с ООО "ИНТОП Северо-Запад".

Трудовой договор N... от 30.04.2015 с ООО "ИНТОП Северо-Запад", приказ от 30.04.2015 о принятии на работу в ООО "ИНТОП Северо-Запад", приказ от 29.04.2016 о прекращении трудового договора с ООО "ИНТОП Северо-Запад", справка о заработной плате от 23.01.2017 за период работы в ООО "ИНТОП Северо-Запад" с мая 2015 по май 2016, решение Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 23.01.2018 по делу N... о взыскании с ООО "Интоп Северо-Запад" задолженности по заработной плате.

Согласно выписке из лицевого счета, Новоторцев Ю.Н. зарегистрирован в системе обязательного пенсионного страхования РФ 22.08.2017. Сведения об уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Новоторцевым Ю.Н. отсуствуют.

По сообщению МИНФС России N... по Санкт-Петербургу, сведения о доходах Новоторцева Ю.Н. за 2007 - 2017 гг. в информационных ресурсах инспекции отсутствуют.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", введенного в действие с 01.01.2015, страховой стаж - учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч. 1 ст. 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно ст. 4 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 12.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом (ч. 1); иностранные граждане и лица без гражданства, постоянно проживающие в Российской Федерации, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом, имеют право на страховую пенсию наравне с гражданами Российской Федерации, за исключением случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации (ч. 3).

Аналогичные положения были предусмотрены ст. ст. 2, 3, 10 Федерального закона от 27.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", применявшегося на территории Российской Федерации до 01.01.2015.

В соответствии со ст. 1 Договора между Российской Федерацией и Республикой Беларусь от 24.01.2006 "О сотрудничестве в области социального обеспечения" страховой (трудовой) стаж - период, учитываемый согласно законодательству каждой из Договаривающихся Сторон при определении права на пенсии и пособия по государственному социальному обеспечению и обязательному (государственному) социальному страхованию и их размеров, а также при конвертации пенсионных прав по законодательству Российской Федерации.

Статья 23 указанного Договора предусматривает, что назначение и выплата трудовой пенсии по возрасту (по старости) после вступления в силу настоящего Договора осуществляются в следующем порядке: 1) за периоды страхового (трудового) стажа, приобретенного до 13.03.1992 на территории бывшего СССР, пенсию назначает и выплачивает Договаривающаяся Сторона, на территории которой лицо постоянно проживает в момент обращения за пенсией, в соответствии с настоящим Договором; 2) за периоды страхового (трудового) стажа, приобретенные после 13.03.1992 на территориях Договаривающихся Сторон, каждая Договаривающаяся Сторона исчисляет и выплачивает пенсию, соответствующую страховому (трудовому) стажу, приобретенному на ее территории, в соответствии с настоящим Договором.

В ст. 10 Договора указано, что каждая Договаривающаяся Сторона назначает и исчисляет пенсию (за исключением социальной пенсии) на основании страхового (трудового) стажа, приобретенного на ее территории, с применением положений настоящего Договора и своего законодательства.

Иными международными договорами Российской Федерации и Республики Беларусь вопросы уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в Пенсионный фонд РФ работодателями России за иностранных работников, в том числе граждан Республики Беларусь, в спорный период урегулированы не были.

В спорные периоды работы истца на территории Российской Федерации (с 03.04.2008 по 02.03.2009, с 30.06.2009 по 10.10.2010, с 09.08.2010 по 31.05.2011) государственное регулирование обязательного пенсионного страхования в Российской Федерации осуществлялось Федеральным законом от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в редакции, действовавшей до 01.01.2012, статьей 1 которого определено правовое положение субъектов обязательного пенсионного страхования, основания возникновения и порядок осуществления их прав и обязанностей, ответственность субъектов обязательного пенсионного страхования.

Пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" в редакции, действовавшей до 01.01.2012, предусматривалось, что застрахованными лицами являлись лица, на которых распространяется обязательное пенсионное страхование в соответствии с настоящим Федеральным законом. Застрахованными лицами являлись граждане Российской Федерации, а также постоянно или временно проживающие на территории Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства.

Учитывая изложенное, принимая во внимание правовой статус истца в спорный период (с 2008 по 2011) как иностранного гражданина, временно пребывающего на территории Российской Федерации, а также ввиду отсутствия сведений об уплате в отношении него работодателем страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для включения в страховой стаж истца периодов работы с 03.04.2008 по 02.03.2009 - в ЖСК "Евразия", с 30.06.2009 по 10.10.2010 - в НФССЖ "Соцстрой-Евразия", с 09.08.2010 по 31.05.2011 - в ООО "Геоизол".

Отказывая в удовлетворении требования истца о включении в страховой (трудовой) стаж периодов работы с 10.05.2013 по 26.12.2014, с 30.04.2015 по 13.05.2016 в ООО "Интоп Северо-Запад", суд первой инстанции правомерно исходил из отсутствия сведений об уплате в отношении истца работодателем страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом судом первой инстанции исходил из того, что в системе обязательного пенсионного страхования Российской Федерации Новоторцев Ю.Н. зарегистрирован лишь 22.08.2017 - по истечении спорных периодов, доводы истца о работе в период с 10.05.2013 по 26.12.2014, с 30.04.2015 по 13.05.2016 не подтверждаются сведениями из МИНФС России N 24 по Санкт-Петербургу, по сообщению которой сведения о доходах Новоторцева Ю.Н. за 2007 - 2017 гг. в информационных ресурсах инспекции отсутствуют.

Также суд учитывал, что ООО "Интоп Северо-Запад" 25.01.2018 исключено из ЕГРЮЛ на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ, то есть как недействующее юридическое лицо, при этом каких-либо доказательств, подтверждающих осуществление ООО "Интоп Северо-Запад" хозяйственной деятельности в период с 2013 по 2016 гг. в материалы дела не представлено.

Согласно п. 5 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" гражданам, необоснованно привлеченным к уголовной ответственности, необоснованно репрессированным и впоследствии реабилитированным, время содержания под стражей, пребывания в местах заключения и ссылке засчитывается в страховой стаж наравне с периодами работы.

Разрешая требования истца о включении в страховой стаж период уголовного преследования с 29.06.2016 по 30.10.2017 (с даты возбуждения уголовного дела до даты оправдательного приговора), учитывая, что из приговора суда усматривается, что в отношении Новоторцева Ю.Н. была применена мера пресечения в виде подписки о невыезде, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требование истца о включении в страховой стаж периода уголовного преследования с 29.06.2016 по 30.10.2017 не подлежит удовлетворению, поскольку такие меры пресечения, как содержания под стражей, пребывания в местах заключения в отношении истца не применялись, доказательств того, что следствием уголовного преследования явилось лишение права истца на трудоустройство суду не представлено.

Учитывая, что страховой стаж истца составил 22 года 10 мес. 09 дней, что менее 25 лет требуемого страхового стажа, необходимых для назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отсутствии у истца права на досрочное назначении пенсии.

Поскольку судом первой инстанции отказано в удовлетворении требований истца о досрочном назначении страховой пенсии, производные требования о расчете пенсии на основании представленных истцом документов и расчета, выплате пенсии за период с 17.01.2017 в сумме 36971 руб. 48 коп. ежемесячно, удовлетворению не подлежали.

Отказывая в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется, что согласуется с разъяснениями, изложенными в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии".

Выводы суда должным образом мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, оснований для иной оценки указанных обстоятельств судебная коллегия не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы истца не содержат правовых оснований к отмене решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, а также к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств, не содержат фактов, не проверенных и не учтенных судом первой инстанции при рассмотрении дела и имеющих юридическое значение для принятия судебного акта по существу, влияющих на обоснованность и законность судебного постановления, либо опровергающих выводы суда первой инстанции, в связи с чем являются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены законного и обоснованного решения суда.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о несогласии с выводами суда в части включения в специальный и страховой стаж работы истца периодов работы с 13.03.1992 по 21.06.1994, в части включения в страховой стаж работы истца периодов работы с 13.01.1997 по 01.12.1997 - в ООО "Агротехконтакт"; с 03.12.1997 по 31.12.2001, 01.01.2003 по 31.12.2003, с 01.05.2005 по 30.06.2005 - в ЗАО "Полидом"; с 01.07.2005 по 14.12.2006 - ТС по "адрес"; с 01.03.2011 по 30.04.2012 - в НПОДО "Фармэк", направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, аналогичны доводам, возражений по заявленным требованиям, были предметом исследования суда первой инстанции, в результате которого получили надлежащую оценку, в связи с чем не влекут отмену постановленного судом решения; правовых оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в апелляционной жалобе ответчиком не приведено.

Суд первой инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом первой инстанции применены верно. Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07 февраля 2019 года оставить без изменения, апелляционные жалобы Новоторцева Ю. Н, ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Невском районе Санкт-Петербурга - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: