Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 23 апреля 2019 г. по делу N 33-7848/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Савельевой Т.Ю.

Грибиненко Н.Н.

судей

Яшиной И.В.

при секретаре

Шалаевой Н.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании 23 апреля 2019 года апелляционную жалобу Тарасовой Татьяны Владимировны на решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20 апреля 2018 года по гражданскому делу N 2-1396/18 по иску Тарасовой Татьяны Владимировны к Алексееву Александру Анатольевичу, Полканову Игорю Владимировичу, ПС "Ханнила" о признании недействительным соглашения об опосредованном присоединении к электрическим сетям через абонентские сети от 25 октября 2013 года, обязании ПС "Ханнила" ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии.

Заслушав доклад судьи Савельевой Т.Ю, объяснения представителя истца Тарасовой Т.В. - Иванова В.А, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, ответчика Полканова И.В, действующего также в интересах ПС "Ханнила", ответчика Алексеева А.А. и его представителя Мелиховой М.А, возражавших относительно удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Тарасова Т.В. обратилась в суд с иском к Алексееву А.А, Полканову И.В, ПС "Ханнила" о признании недействительным соглашения об опосредованном присоединении к электрическим сетям через абонентские сети от 25 октября 2013 года, обязании ПС "Ханнила" ввести полное ограничение режима потребления электрической энергии в отношении своих энергопринимающих устройств в составе ВЛЗ-10кВ и ТП-291, расположенных по адресу: "адрес", принадлежащих истцу на праве общей долевой собственности, путем отсоединения в точке присоединения контактных проводов.

В обоснование иска истец указала, что является одним из собственников вышеуказанной ВЛ-10 кВ, находящейся на балансе потребителя (коллектива застройщиков, в том числе и истца) от магистральной линии ПАО "Ленэнерго", ТП-675, ЛР-187, ВЛ-0,4 кВ от ТП-675. В 2013 году между ответчиками заключено соглашение об опосредованном присоединении к электрическим сетям через абонентские сети от 25 октября 2013 года, на основании которого энергопринимающие устройства ответчика ПС "Ханнила" в составе ВЛ-10 кВ и ТП-291 были присоединены к ВЛ-10 кВ, без согласия истца. Ссылаясь на положения ст.168, ст. 246 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец указывает, что данное соглашение нарушает ее права, как собственника ВЛ-10 и является ничтожным.

Решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20апреля2018 года в удовлетворении исковых требований Тарасовой Т.В. отказано.

В апелляционной жалобе Тарасова Т.В. просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное.

Истец Тарасова Т.В, представители третьих лиц АО "Петербургская сбытовая компания", ПАО "Ленэнерго" о времени и месте судебного заседания извещены в надлежащем порядке (т.2, л.д. 285-287), в судебное заседание не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, истец направила в суд своего представителя.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает возможным в порядке ст.ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя третьих лиц.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Тарасова Т.В. является собственником земельного участка площадью 1000 кв.м с разрешенным использованием - для индивидуального жилищного строительства, по адресу: "адрес".

Общим собранием застройщиков от 07 декабря 2002 года по адресу: Полянская волость, 29-й км Приморского шоссе, в составе 13 человек, включая истца, решено доверить Алексееву А.А. заключение договора услуг на присоединение, подписание документов приема-передачи оборудования на баланс АО "Ленэнерго" от имени застройщиков, получение справки о выполнении технических условий N60/10-116 от 21 января 2003 года.

24 июня 2003 года Алексеевым А.А. подана заявка в АО "Ленэнерго" на присоединение электроустановок 13 жилых домов, находящихся на 29 км Приморского шоссе, к сети АО "Ленэнерго".

24 июня 2003 года Алексеевым А.А, действующим от группы застройщиков по решению собрания застройщиков от 07 декабря 2002 года, заключен с АО "Ленэнерго" договор N ОИ-929-03/5121-Э-03 об оказании услуги по присоединению к электрической сети, в целях заключения в будущем договора электроснабжения жилых домов.

17 марта 2004 года АО "Ленэнерго" выдало Алексееву А.А, как представителю застройщиков, разрешение на мощность для объекта - жилые дома по адресу: "адрес", разрешенной мощностью 10 кВА, с источником питания Ленэнерго ПС Молодежная через РП, ТП N675, с напряжением питающей сети на границе балансовой принадлежности 10 кВ, класс надежности 3 категории.

18 марта 2003 года между АО "Ленэнерго" и коллективом индивидуальных застройщиков в лице представителя АлексееваА.А. действующего на основании протокола собрания N 1 от 07 декабря 2002 года, заключен договор электроснабжения N 53479-1.

18 марта 2003 года между "Сетевым предприятием" - Рощинским районом электрических сетей Выборгских электрических сетей АО "Ленэнерго" и представителем индивидуальных застройщиков Алексеевым А.А. ("Потребитель") подписан акт N 413 разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электросети потребителя, согласно которому на балансе сетевого предприятия находится ВЛ-10кВ Ф.МОЛ-01, на балансе потребителя - ВЛ-10кВ от магистральной оп.N168 ВЛ-10 кВ Ф.МОЛ-01 до ТП N675, ТП N675, ЛР-186, ЛР-187, ВЛ-04кВ от ТПN675.

25 октября 2013 года между Алексеевым А.А, как владельцем абонентских электрических сетей ВЛЗ-10 кВ и Полкановым И.В, представителем домовладений, запитанных от ТП-291, заключено соглашение об опосредованном присоединении к электрическим сетям через абонентские сети, согласно которому владелец сетей Алексеев А.А. предоставил заявителю возможность через принадлежащие ему объекты электросетевого хозяйства ВЛЗ-10кВ, осуществить опосредованное технологическое присоединение к электрическим сетям энергопринимающих устройств заявителя, в соответствии с техническими условиями, выданными сетевой организацией, на условиях: технологическое присоединение осуществляется на уровне напряжения 10кВ по 3-й категории надежности электроснабжения, точка присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям владельца сетей устанавливается на отпайке от опоры 301/18 в сторону ТП-291, мощность потребления, подлежащая закреплению за заявителем, 325 кВА, с существующей 400 кВА, для электроснабжения жилых домов, расположенных по адресу: "адрес".

25 октября 2013 года сторонами соглашения подписан акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

ПС "Ханнила" представлены Технические условия ранее присоединенных энергопринимающих устройств к электрическим сетям согласно фактической схеме электроснабжения, выданные ПАО "Ленэнерго" ПС "Ханнила" на основании заявки от 07 июля 2014 года N14-18859, согласно которым наименование энергопринимающих устройств заявителя ВРУ ТП-291, наименование и местонахождение энергопринимающих устройств заявителя: "адрес", максимальная мощность 500 кВА (472 кВт) категория надежности третья, точка присоединения мощности является балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности - на контактном соединении отпаечной ВЛЗ-10 кВ в сторону ТП-291 на опоре 303/18 отпаечной ВЛЗ-10 кВ в сторону ТП-675, источник питания ПП "Молодежная", питающий фидер ВЛЗ-10 кВ ф.Мол-01 ТП -10/0,4 кВ ТП N 291 с трансформатором 630 кВА.

01 апреля 2017 года между АО "Петербургская сбытовая компания" и ПС "Ханнила" заключен договор энергоснабжения N47190000190407, в соответствии с которым источником питания является ПС "Молодежное", Мол-01, ТП-291, максимальной мощностью 472 кВт, сетевой организацией является ПАО "Ленэнерго"; электроснабжение осуществляется транзитом энергоснабжающего объекта согласно акту разграничения балансовой принадлежности от 15 марта 2013 года.

05 июня 2017 года ПАО "Ленэнерго" выдало ПС "Ханнила" акт технологического присоединения в точке присоединения оп.N303 ВЛ-10 кВ в сторону ТП-675 (опосредованное присоединение осуществляется через абонентские сети, точка присоединения к абонентским сетям: оп.303/18 ВЛ-10 кВ в сторону ТП-291, источник питания ПС "Молодежная" ф.Мол-01, отпаечные контакты соединения на опоре N 303/18 ВЛЗ-10 кВ в сторону ТП-291, уровень надежности 10, максимальная мощность 472 кВт).

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28 апреля 2016 года по делу N А56-96373/2015 об оспаривании Алексеевым А.А. предписания УФАС по Ленинградской области, установлено, что группа застройщиков не заключила договор о совместной деятельности по строительству ВЛ-10 кВ до ТП-675 и ТП-675.

Не представлено такого соглашения и суду при рассмотрении настоящего дела.

Вступившим в законную силу решением Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 14 ноября 2013 года по делу N2-10885/2012 ТарасовойТ.В. отказано в удовлетворении иска к Алексееву А.А, ОАО "Ленэнерго" об изменении условий договора электроснабжения от 18 марта 2003 года N53479-1, с включением в договор Тарасовой Т.В. в качестве абонента.

Указанным решением установлено, что Тарасова Т.В. самостоятельно с заявлением в АО "Ленэнерго" о заключении с ней договора электроснабжения не обращалась, не выдавала Алексееву А.А. доверенность на представление ее интересов в АО "Ленэнерго", на момент рассмотрения дела не представила доказательств, подтверждающих наличие у нее энергопринимающих устройств, поскольку представленные истцом документы выданы не сетевой организацией и не содержат сведений о выполнении процедуры технологического присоединения, договор от 18марта 2003 года АО "Ленэнерго" заключен с Алексеевым А.А, иные лица стороной договора не являлись.

Истец, оспаривая соглашение от 25 октября 2013 года, указывает на нарушение ее прав как участника долевой собственности в отношении ВЛЗ-10кВ, в связи с чем его заключение в отсутствие ее согласия полагала незаконным.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции принял во внимание преюдициальный характер вышеприведенных судебных актов для настоящего спора, руководствовался положениями ст.ст.168, 217, 246, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял во внимание то обстоятельство, что в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом не представлено доказательств принадлежности ей на праве общей долевой собственности объекта энергоснабжения ВЛЗ-10 кВ, установление судебными актами отсутствия зарегистрированного права на данный объект, равно как и действующего договора истца с энергоснабжающей организацией, в связи с чем пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания соглашения об опосредованном подключении ПС "Ханнила" к ВЛЗ-10 кВ, поскольку не установлено обстоятельств совершения сделки с нарушением требований закона и прав и законных интересов истца.

Кроме того, ответчиком Алексеевым А.А. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Как установлено судом и следует из материалов дела, о наличии соглашения ответчиков от 25 октября 2013 года истцу стало известно не позднее 21 июня 2014 года, тогда как с настоящим иском в суд истец обратилась 11 июля 2017 года, то есть, исходя из положений ст.ст. 199, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, с пропуском срока исковой давности.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, находит их законными и обоснованными.

В апелляционной жалобе Тарасова Т.В. выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о пропуске срока обращения в суд, указывая, что о содержании соглашения от 25 октября 2013 года ей стало известно после ознакомления одного из собственников домовладения в пос. Пески с материалами проверки Комитета по топливно-энергетическому комплексу Правительства Ленинградской области.

С указанным доводом судебная коллегия согласиться не может, поскольку из совокупности представленных по делу материалов усматривается, что спор между сторонами относительно принадлежности энергопринимающих установок, состава абонентов и т.п. длится с 2012 года, при этом истцом занята активная позиция в представлении доказательств, обращении в различные компетентные органы и учреждения, подача исковых заявлений в суд, из чего усматривается правильность вывода суда об осведомленности истца о наличии оспариваемого соглашения от 25 октября 2013 года не позднее июня 2014 года.

Ссылки истца на необоснованное принятие судом во внимание копии письма от 16 октября 2012 года, адресованного ОАО "Ленэнерго" при постановлении вывода о пропуске истцом срока исковой давности, не соответствуют содержанию решения суда.

Доводы апелляционной жалобы истца о необоснованности выводов суда об отсутствии доказательств принадлежности истцу на праве общей долевой собственности ВЛЗ-10 кВ судебная коллегия отклоняет ввиду следующего.

Согласно ст.244 Гражданского кодекса Российской Федерации долевая собственность на совместно созданное общее имущество может быть установлена либо по соглашению участников общей собственности, либо по решению суда.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Одним из способов защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав является восстановление положения, существовавшего до нарушения права (ст. 11, 12 ГК РФ).

Как указано в возражениях на апелляционную жалобу истца третьим лицом ПАО "Ленэнерго", по истечении установленного ст.ст.196, 200 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности для защиты истцом права собственности (при наличии такового) на долю в праве собственности ответчика на ВЛ-10 кВ, ПАО "Ленэнерго" заключило с Алексеевым А.А. договор от 30 марта 2018 года N18-3249 о безвозмездной передаче обществу ВЛ-10 кВ от фидера Мол.-01 до ТП-576 и ТП-291, а с 26 апреля 2018 года оба спорных участка ВЛ-10 кВ, в отношении которых заявлен иск, были приняты на баланс общества. При этом обе спорные электролинии существуют и задействованы в передаче электроэнергии, принадлежат ПАО "Ленэнерго" на праве собственности и данное право никем не оспорено, договор дарения от 30 марта 2018 года N18-3249 полностью исполнен обеими сторонами.

При этом в рамках рассматриваемого дела истец не предъявляла Алексееву А.А. требования о признании спорной ВЛ-10 кВ общим имуществом или об установлении своего права на долю в данном имуществе и не требовала определить размер такой доли.

Участие истца в финансировании работ по строительству ВЛ-10 кВ по адресу: "адрес", подтверждает только наличие между истцом и Алексеевым А.А. спора о праве на указанную ВЛ-10 кВ, а также на неурегулированность данного спора в установленном законом порядке.

При таких обстоятельствах, у суда первой инстанции отсутствовали основания для вывода о принадлежности истцу доли в праве на спорную ВЛ-10 кВ и, соответственно, вывод суда об отсутствии нарушения прав и интересов истца действиями ответчиков, а также права на заявление иска в порядке ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении спорной электроустановки, поскольку на дату разрешения спора обе электролинии принадлежат ПАО "Ленэнрго" на основании договора дарения, а не ответчикам.

В целом доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку представленных суду доказательств и выводов суда, изложенных в судебном решении, в связи с чем, данные доводы являются несостоятельными.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы истца по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 20октября2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Тарасовой Татьяны Владимировны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: