Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07 мая 2019 г. по делу N 33-8319/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Пошурковой Е.В.

судей

Шумских М.Г, Овчинниковой Л.Д.

при секретаре

Дыченковой М.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 мая 2019 года частную жалобу Константиновой В. П, Тарасовой М. П. на определение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 5 февраля 2019 года о взыскании судебных расходов по гражданскому делу N2-78/2018 по иску Константиновой В. П, Тарасовой М. П. к Кузнецову А. А. об установлении факта родственных отношений, признании завещания недействительным.

Заслушав доклад судьи Шумских М.Г, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Константинова В.П, Тарасова М.П. обратились в Московский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику Кузнецову А.В.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2018 года в удовлетворении исковых требований Константиновой В.П, Тарасовой М.П. отказано.

Апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от 13 июня 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Константиновой В.П, Тарасовой М.П. без удовлетворения.

03.07.2018 в суд поступило заявление ответчика Кузнецова А.А. о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Определением от 5 февраля 2019 года заявление Кузнецова А.А. удовлетворено частично.

Не согласившись с постановленным определением суда, истцы обратились с частной жалобой, в которой просят определение суда отменить.

С учетом требований части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции судом на обсуждение поставлен вопрос о возвращении дела в районный суд в целях исправления описки, допущенной при оформлении вводной части определения Московского районного суда Санкт-Петербурга от 5 февраля 2019 года, описка допущена в дате вынесения обжалуемого определения, указано 5 февраля 2018 года.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку дело принято к производству судом апелляционной инстанции, оно подлежит возвращению в суд первой инстанции на основании определения судебной коллегии для выполнения действий в соответствии с требованиями статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело N 2-78/2018 по иску Константиновой В. П, Тарасовой М. П. к Кузнецову А. А. об установлении факта родственных отношений, признании завещания недействительным снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Московский районный суд Санкт-Петербурга для решения вопроса в порядке статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: