Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 14 мая 2019 г. по делу N 33-9314/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Луковицкой Т.А.

судей

Шумских М.Г. Литвиновой И.А.

при секретаре

Дыченковой М.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании 14 мая 2019 года апелляционной жалобой Андреевой Т. И. на решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 3 декабря 2018 года по гражданскому делу N 2- 3791 /2018 по иску Андреевой Т. И. к АО "Петроэлектросбыт" об обязании произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Шумских М.Г, выслушав объяснения представителя ответчика АО "Петроэлектросбыт" - Хачатрян А.С, полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Андреева Т.И. обратилась в Петроградский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к ответчику, просила обязать АО "Петроэлектросбыт" произвести перерасчет платы за коммунальные услуги по потребленной электроэнергии, начисленной за период с 10.09.2014 по 12.05.2017 в отношении жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, "адрес"; взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, ссылаясь на то, что является нанимателем жилого помещения комнаты площадью 14,50 кв. м, в "адрес" на основании договора социального найма. С 1996 по настоящее время она проживает в квартире своего супруга Новикова В.А. В ноябре от ответчика ею получено извещение о наличии задолженности за потребленную электроэнергию в размере 25 037,14 руб. за период с 10.09.2014 по 12.205.2017. Из квитанции за декабрь ей стало известно о разделении лицевого счета без ее согласия. До ноября 2017 года ответчик истцу не сообщал о наличии задолженности за потребленную электроэнергию. Истец не согласна с размером задолженности указанном ответчиком в извещении, поскольку производит оплату за потребленную электроэнергию исходя из показаний индивидуального прибора учета, установленного в комнате истца с прибавлением 5 кВт за электроэнергию в местах общего пользования. Направила 25.01.2018 претензию, на которую ответа не получила, что послужило основанием для обращения в суд.

Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 3 декабря 2018 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 3 декабря 2018 года, как незаконное и необоснованное с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции истец Андреева Т.И. не явилась, извещалась о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается списком отправлений, согласно которому истцу направлены извещения по двум адресам, указанным в апелляционной жалобе в качестве адресов для корреспонденции: Санкт-Петербург, "адрес", кроме того, данное обстоятельство подтверждается отчетами об отслеживании отправлений, согласно которым извещения ожидают адресата в месте вручения с 4 мая 2019 года. Ходатайств и заявлений об отложении судебного разбирательства, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию истец не представила.

Согласно п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства (п. 2 ст. 117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Андреева Т.И. является нанимателем комнаты площадью 14.50 кв.м, расположенной по адресу Санкт-Петербург, "адрес", зарегистрирована по данному адресу с 10.03.1995.

Согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания Андреева Т.И. зарегистрирована по месту пребывания по адресу: "адрес" "адрес" период с 12.07.2016 по 12.07.2019.

В соответствии с обзорной справкой от 18.10.2016 УУП 43 отдела полиции Карпова Е.О. Андреева Т.И. фактически проживает совместно с супругом по адресу: Санкт-Петербург, "адрес".

Коммунальной "адрес" в "адрес" присвоен абонентский номер N...

Согласно пояснениям истца у нее в комнате находится комнатный прибор учета электроэнергии.

Из показаний представителя ответчика следует, что показания индивидуального прибора учета истицы за период с 10.09.2014 по 12.05.2017 не могут быть учтены при начислении платы за электроэнергию, поскольку установленный у истца в комнате индивидуальный прибор учета не введён в установленном законом порядке в эксплуатацию, в связи с чем расчёт платы за электроэнергию рассчитывается в соответствии с Правилами N 357 по формуле 7.

Согласно представленным сведениями, по абонентскому номеру N N... имеются задолженности по оплате электроэнергии за период с 10.09.2014 по 12.05.2017 в размере 25037,14 рублей, за период с 12.05.2017 по 20.11.2017 в размере 3446,87 рублей.

Как установлено судом, на основании заявления Бакеевой К.А. с 20.11.2017 АО "Петроэлектсросбыт" выставляет каждому потребителю отельные счета на оплату электроэнергии.

Таким образом, до 20.11.2017 задолженность по оплате за электроэнергию является солидарной.

Разрешая заявленные требования суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 539, 544 Гражданского кодекса РФ, 153, 155 Жилищного кодекса РФ, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований истца в полном объеме, поскольку до 20.11.2017 задолженность по оплате за электроэнергию является солидарной, сведений о введении в установленном законом порядке индивидуального прибора учета в эксплуатацию, материалы дела не содержат.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства РФ и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

Выражая несогласие с постановленным решением, истец ссылается на представление суду первой инстанции доказательств участия в оплате электроэнергии в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета.

Указанные доводы судебная коллегия оценивает как основанные на неверном толковании закона.

В силу п. 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации правила параграфа 6 "Энергоснабжение" Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к отношениям по договору снабжения электрической энергией, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.Согласно п. 1 ст. 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество поданной энергоснабжающей организацией и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 50 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года N 354 расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой (далее - коммунальная квартира), осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 приложения N 2 к настоящим Правилам, а в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду - в соответствии с формулами 25 - 27 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю в комнате в коммунальной квартире, определяется в соответствии с формулой 9 приложения N 2 к настоящим Правилам.

Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире.

Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю.

При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.

Согласно позиции ответчика высказанной в ходе судебных разбирательств, коммунальная квартира оборудована одним общим поквартирным прибором учета потребленной электроэнергии, имеется только один абонентский номер.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности выводов суда первой инстанции, при этом коллегия учитывает, что оборудование комнаты индивидуальным прибором учета осуществляется через обращение потребителя с заявлением об установке и принятии такого прибора, а также открытии отдельного абонентского счета начислений. Андреева Т.И. с таким заявлением не обращалась, абонентский счет ей не открывался.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N... утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов.

Пунктом 81 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов ввод установленного прибора учета в эксплуатацию, то есть документальное оформление прибора учета в качестве прибора учета, по показаниям которого осуществляется расчет размера платы за коммунальные услуги, осуществляется исполнителем на основании заявки собственника жилого или нежилого помещения, поданной исполнителю. В заявке указывается следующая информация: сведения о потребителе (для физического лица - фамилия, имя, отчество, реквизиты документа, удостоверяющего личность, контактный телефон, для юридического лица - наименование (фирменное наименование) и место государственной регистрации, контактный телефон); предлагаемая дата и время ввода установленного прибора учета в эксплуатацию; тип и заводской номер установленного прибора учета, место его установки; сведения об организации, осуществившей монтаж прибора учета; показания прибора учета на момент его установки; дата следующей поверки. К заявке прилагаются копия паспорта на прибор учета, а также копии документов, подтверждающих результаты прохождения последней поверки прибора учета (за исключением новых приборов учета).

Перед подписанием акта ввода прибора учета в эксплуатацию (при отсутствии оснований для отказа ввода прибора учета в эксплуатацию) представитель исполнителя осуществляет установку контрольных пломб на приборе учета (пункт 81 (8) Правил).

Прибор учета должен быть защищен от несанкционированного вмешательства в его работу. В целях установления факта несанкционированного вмешательства в работу прибора учета исполнитель при проведении очередной проверки состояния прибора учета потребителя вправе установить контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения таких пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается (пункт 81 (11) Правил).

Поскольку доказательств оборудования комнаты, занимаемой Андреевой Т.И., индивидуальным прибором учета, принятым и поверенным в установленном порядке АО "Петроэлектросбыт" суду подателем апелляционной жалобы не представлено, то у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для производства перерасчета платы за коммунальные услуги по потребленной электроэнергии, начисленной за период с 10.09.2014 по 12.05.2017 в отношении жилого помещения по адресу: Санкт-Петербург, "адрес".

Доводы апелляционной жалобы истца, оспаривающие вышеуказанные выводы суда аналогичны тем, что указывались в суде первой инстанции и по своему содержанию сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции истца относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, переоценке доказательств, исследованных судом при разрешении спора, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения суда.

Иных доводов, которые имели бы существенное значение для рассмотрения дела, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали изложенные в нем выводы, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от 3 декабря 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Андреевой Т. И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: