Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 21 мая 2019 г. по делу N 33-9931/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего

Пошурковой Е.В.

судей

Шумских М.Г, Цыганковой В.А.

при секретаре

Дыченковой М.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании 21 мая 2019 года апелляционную жалобу Димитренко В. С. на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 3 октября 2018 года по гражданскому делу 2-3244/2018 по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Ленэнерго" к Димитренко В. С. о взыскании денежных средств, встречному исковому заявлению Димитренко В. С. к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации "Ленэнерго" о признании актов недействительными.

Заслушав доклад судьи Шумских М.Г, выслушав объяснения представителя ответчика Димитренко В.С. - Евдоченко П.О, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя истца ПАО "Ленэнерго" - Кудряшовой Н.В, полагавшей решение суда первой инстанции законным и обоснованным, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Ленэнерго" (далее - ПАО "Ленэнерго") обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга к ответчику Димитренко В.С. уточнив исковые требования в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, просило взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере стоимости объема бездоговорного потребления электрической энергии за период с 11 сентября 2014 года по 5 сентября 2016 года в размере 2 217 278,16 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 6 марта 2015 года по 26 июня 2017 года в размере 183 445,51 рублей.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции ответчиком Димитренко В.С. к ПАО "Ленэнерго" предъявлены встречные исковые требования о признании недействительными актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) для физических лиц N 0050492 от 10 сентября 2014 года, N 0059659 от 8 декабря 2014 года, N 0050496 от 2 февраля 2015 года, N 0059600 от 17 марта 2015 года, N 0059717 от 19 мая 2015 года, N 9007273 от 29 июня 2015 года, N 9006190 от 28 июля 2015 года, N 9008526 от 8 сентября 2015 года, N 0059960 от 26 октября 2015 года, N 0059848 от 4 декабря 2015 года, N 0059606 от 22 января 2016 года, N 0059851 от 22 марта 2016 года, N 9013238 от 26 апреля 2016 года, N 9009201 от 29 июня 2016 года, N 9009495 от 12 июля 2016 года, N 9020517 от 5 сентября 2016 года, ссылаясь на то, что оспариваемые акты оформлены с нарушением действующего законодательства, поскольку составлены в отсутствие собственника помещения Димитренко В.С, которая не была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте составления актов, акты не содержат объяснений лица, осуществившего безучетное потребление электрической энергии, в актах отсутствуют сведения о лице, осуществившем безучетное потребление электрической энергии, а также дате предыдущей проверки приборов учета.

Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 3 октября 2018 года исковые требования ПАО "Ленэнерго" удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе ответчик Димитренко В.С. просит отменить решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 3 октября 2018 года, как незаконное и необоснованное, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО "Ленэнерго" удовлетворив встречные исковые требования.

На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции ответчик Димитренко В.С. не явилась, доверила в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ представлять свои интересы в суде апелляционной инстанции представителю на основании доверенности извещена о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, согласно которым извещения получены адресатом 23.04.2019 и 24.04.2019.

Третье лицо ООО "Нагасаки" извещалось о времени и месте судебного разбирательства, что подтверждается конвертом, возвращенным в адрес суда в связи с истечением срока хранения и неявкой адресата.

Указанные лица ходатайств и заявлений об отложении судебного разбирательства, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили.

Судебная коллегия на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, и возражениях относительно жалобы.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.

ПАО "Ленэнерго" является территориальной сетевой организацией, а именно коммерческой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных федеральным законом от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" - с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть (ст. 2 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

В соответствии с пунктами 71, 72 и 73 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, граждане - потребители электрической энергии, за исключением граждан, указанных в пункте 69 названного документа, и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность, приобретают электрическую энергию на основании договоров энергоснабжения, заключаемых в соответствии с настоящим документом с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса РФ (далее- ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании ст. 13 Федерального закона N 261 от 23.11.2009 "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442 (далее - Основные положения) установлено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 Приложения N3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется с применением формул (для однофазного и трехфазного вводов), содержащихся в пункте 2 Приложения N3 к Основным положениям.

Согласно абзацу 9 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N442, "бездоговорное потребление электрической энергии" - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии".

В соответствии с п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 194 Основных положений, расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 названного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик Димитренко В.С. является собственником нежилого помещения, находящегося по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", лит.А, пом.2-Н.

Нежилое помещение по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", лит.А, пом.2-Н на основании договоров аренды N... от 1 июля 2006 года, 1 марта 2007 года, 1 февраля 2008 года передано в аренду ООО "Нагасаки" по акту приема-передачи от 1 июля 2006 года.

Согласно актам N 0050492 от 10 сентября 2014 года, N 0059659 от 8 декабря 2014 года, N 0050496 от 2 февраля 2015 года, N 0059600 от 17 марта 2015 года, N 0059717 от 19 мая 2015 года, N 9007273 от 29 июня 2015 года, N 9006190 от 28 июля 2015 года, 9008526 от 8 сентября 2015 года, N 0059960 от 26 октября 2015 года, N 0059848 от 4 декабря 2015 года, акт N 0059606 от 22 января 2016 года, акт N 0059851 от 22 марта 2016 года, N 9013238 от 26 апреля 2016 года, N 9009201 от 9 июня 2016 года, N 9009495 от 12 июля 2016 года, N 9020517 от 5 сентября 2016 года, истцом выявлено бездоговорное потребление электрической энергии по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", лит.А, пом.2-Н, с нарушением правил технологического присоединения в отсутствие заключенного договора энергоснабжения. Акты составлены сотрудниками ПАО "Ленэнерго" в присутствии представителей ресторана "Нагасаки", под размещение которого использовалось нежилое помещение.

На основании указанных актов ПАО "Ленэнерго" произведен расчет бездоговорного потребления Димитренко В.С. электроэнергии и оформлены счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления за период с 11 сентября 2014 года по 5 сентября 2016 года на сумму 2 217 278,16 рублей, которые были направлены ответчику по первоначальному иску посредством почтовой связи.

Сведения об оплате Димитренко В.С. выставленных ПАО "Ленэнерго" счетов в установленный действующими нормативно-правовыми актами 10-дневный срок со дня их получения суду не представлены.

19 июля 2017 года ПАО "Ленэнерго" в адрес Димитренко В.С. направлена претензия об оплате стоимости бездоговорного потребления электроэнергии (л.д.118-121), которая также была оставлена последней без исполнения.

В ходе судебного разбирательства ответчиком Димитренко В.С. заявлено о пропуске истцом предусмотренного срока исковой давности по акту о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N... /ПЭК от 08.12.2014.

Судом установлено, что в силу пункта 196 Основных положений 10-дневный срок исполнения ответчиком по первоначальному иску обязанности по оплате счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления за период с 11 сентября 2014 года по 8 декабря 2014 года по акту N 0059659 от 8 декабря 2014 года, с учетом даты его получения 20 февраля 2015 года, истек 3 марта 2015 года. Исковое заявление подано в суд истцом 30.11.2017.

Истцом предъявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 6 марта 2015 года по 26 июня 2017 года в размере 183 445,51 рублей.

Представленный ПАО "Ленэнерго" расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 210, 395, 1102, 1105 Гражданского кодекса РФ, Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" установив факт бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии пришел к выводу, что требуемые истцом денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, в связи с чем исковые требования и подлежат удовлетворению. Кроме того, суд не усмотрел оснований для признания недействительными актов о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии (мощности) для физических лиц, в связи с чем отказал в удовлетворении встречных исковых требований.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, основанными на нормах действующего законодательства РФ и соответствующими установленным обстоятельствам дела.

В доводах апелляционной жалобы ответчик ссылается на то обстоятельство, что она не является надлежащим ответчиком по настоящему делу, полагая, что надлежащим ответчиком по делу является арендатор - ООО "Нагасаки", поскольку указанная организация обязалась производить оплату всех коммунальных услуг, в том числе оплачивать потребляемую электроэнергию.

Данные доводы являлись предметом исследования в суде первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как правильно указал суд, именно собственник в силу положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 308 ГК РФ обязательство может создавать права для третьих лиц в отношении одной или обеих его сторон только в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Вместе с тем, ни Гражданский кодекс Российской Федерации, ни и иные правовые акты не содержат положений о том, что возникшие между арендодателем и арендатором по договору аренды нежилого помещения обязательства по оплате коммунальных услуг создают для третьего лица - исполнителя коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организации) какие-либо права в отношении арендодателя или арендатора.

Предусмотренные законом обязанности арендатора по поддержанию имущества в исправном состоянии, производстве за свой счет текущего ремонта и несении расходов на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды. (пункт 2 статьи 616 Гражданского кодекса РФ) установлены в отношениях арендатора с арендодателем, а не с исполнителем коммунальных услуг (ресурсоснабжающей организацией), который стороной договора аренды не является.

Следует заметить, что поскольку собственником указанного помещения является ответчик, какого-либо соглашения между истцом, как ресурсоснабжающей организацией, и третьим лицом, по вопросам оплаты коммунальных услуг не заключалось, по заявлению ответчика от 28.11.2016 заключен договор энергоснабжения, на основании которого только 12 января 2017 года осуществлено технологическое присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) принадлежащего Димитренко В.С. нежилого помещения к электрическим сетям ПАО "Ленэнерго", что явно свидетельствует о безучетном потреблении электрической энергии, в связи с чем суд пришел к правильным выводам о том, что в данном случае обязанность по оплате коммунальных услуг должен нести собственник нежилого помещения, оснований для возложения ответственности на третье лицо по оплате электроэнергии не усматривается.

Ссылка ответчика на то обстоятельство, что между истцом и арендатором помещения ООО "Нагасаки" заключен какой-либо договор энергоснабжения материалами дела не подтверждается.

При таких обстоятельствах правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований ПАО "Ленэнерго" к ответчику Дитмитренко В.С. у суда первой инстанции не имелось.

Согласно абзацу 3 пункта 121 Основных положений При выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация (лицо, не оказывающее услуги по передаче электрической энергии), к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в соответствии с разделом X настоящего документа акт о неучтенном потреблении электрической энергии, в котором указывает определяемые в соответствии с Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии дату и время введения ограничения режима потребления в отношении такого лица, а также характеристики энергопринимающих устройств, в отношении которых вводится полное ограничение режима потребления.

Правительство Российской Федерации, осуществляя свои полномочия в сфере электроэнергетики, Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" утвердило "Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии").

В разделе IV Основных положений предусмотрен порядок осуществления расчетов за электрическую энергию (мощность) по договору энергоснабжения.

Пункт 84 Основных положений определяет порядок осуществления расчетов в случае бездоговорного потребления электрической энергии, предоставляя право сетевой организации рассчитывать потребление электрической энергии на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X данного документа.

Правила организации учета электрической энергии на розничном рынке определены в Разделе X Основных положений и предусматривают определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках на основании данных, полученных с использованием приборов учета электрической энергии, а при их отсутствии - путем применения расчетных способов (абзацы первый, второй и третий пункта 136 Основных положений).

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует оплату энергии по договору энергоснабжения за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон, и расположена в ? 6 главы 30 "купля-продажа" раздела IV "Отдельные виды обязательств".

Федеральный закон "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" также устанавливает, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (статья 13). Из содержания данной нормы Федерального закона следует, что расчетные способы определения количества энергетических ресурсов могут применяться до установки приборов учета, при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета.

Правительство Российской Федерации, осуществляя нормативное регулирование в сфере функционирования розничных рынков электрической энергии, в случае бездоговорного потребления электрической энергии правомерно установило правило определения объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках - путем применения расчетных способов.

Федеральный закон "Об обеспечении единства измерений", устанавливая правовые основы обеспечения единства измерений в Российской Федерации, включая требования к средствам измерений, не регулирует вопросы порядка осуществления расчетов за электрическую энергию.

Ни Федеральный закон "Об электроэнергетике", ни Федеральный закон "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также Федеральный закон "Об обеспечении единства измерений" не предоставляют потребителю электрической энергии право бездоговорного потребления электрической энергии.

Оценивая оспариваемые ответчиком по первоначальному иску акты о неучтенном (бездоговорном) потреблении электрической энергии (мощности), суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что они составлены в соответствии с приведенными требованиями, предъявляемыми действующим законодательством в сфере электроэнергетики к фиксации спорного нарушения, при этом полномочия присутствовавших при составлении актов представителей ресторана "Нагасаки" явствовали из обстановки, в которой действовал представитель, занимая спорное помещение на основании договора аренды (пункт 1 статьи 182 ГК РФ).

Кроме того, из актов усматривается, что лица их подписавшие являются представителями физического лица.

Доказательств тому, что лица подписавшие акты на момент их подписания не были наделены функциями представителей ответчика, не представлено, при этом, указанные лица присутствовали при проведении проверки, препятствий к ее проведению не оказывали.

Между тем лица, которые подписали указанные акты, вправе были отказаться от подписания актов при наличии каких-либо возражений относительно их содержания или отсутствии соответствующих полномочий, что ими сделано не было, акты были подписаны, что приводит к выводу об отсутствии каких-либо возражений относительно их составления.

Оснований для удовлетворения встречных исковых требований у суда первой инстанции не имелось, судом апелляционной инстанции также не усматривается.

В доводах апелляционной жалобы ответчик Димитренко В.С. обращает внимание суда на пропуск истцом срока исковой давности по требованиям за период с 11 сентября 2014 года по 29 ноября 2014 года, указывая на то, что первый акт был составлен 10 сентября 2014 года.

Судебная коллегия приходит к выводу, что приведенный довод является необоснованным.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. (ч.1) По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (часть2).

В силу пунктов 192,194,196 Основных положений: в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки и документов, представленных потребителем, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии, сетевая организация должна произвести расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности); в течение 3 дней с момента оформления счета сетевая организация должна направить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления лицу, осуществившему бездоговорное потребление; в течение 10 дней со дня получения счета лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, что установленный статьей 196 ГК РФ трехлетний срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен, оснований для применения последствий пропуска срока исковой давности, судом апелляционной инстанции не усматривается.

Доводы апелляционной жалобы ответчика, оспаривающие вышеуказанные выводы суда аналогичны тем, что указывались в суде первой инстанции и по своему содержанию сводятся к разъяснению обстоятельств настоящего дела с изложением позиции ответчика относительно возникшего спора и собственного мнения о правильности разрешения дела, переоценке доказательств, исследованных судом при разрешении спора, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося по делу решения суда.

Каких-либо оснований к проверке решения суда первой инстанции в полном объеме в порядке, предусмотренном частью 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебной коллегией не установлено, поскольку выводы суда в неоспариваемой части основаны на правильном применении норм действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения.

Иных доводов заслуживающих внимание судебной коллегии апелляционная жалоба не содержит.

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 ГПК РФ, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем, доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора не могут повлиять на правильность определения прав и обязанностей сторон в рамках спорных правоотношений, не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене состоявшегося судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 3 октября 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Димитренко В. С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: