Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01 августа 2019 г. по делу N 4А-837/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И.П., рассмотрев жалобу

Хозина В.А, "дата" года рождения, уроженца "адрес", зарегистрированного и проживающего по адресу: "адрес";

на вступившее в законную силу решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Галузина А.В. N 188100781800000406435 от 10 сентября 2018 года Хозин В.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2018 года, постановление должностного лица оставлено без изменения, а жалоба Хозина В.А. - без удовлетворения.

В жалобе Хозин В.А. просит принятые по делу решения отменить как вынесенные без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что должностным лицом Хозин В.А. не был ознакомлен с определением о назначении экспертизы.

Участник дорожно-транспортного происшествия Барабанов Д.А. уведомлен о подаче Хозиным В.А. жалобы, в установленный срок возражений на нее не представил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены судебных постановлений не нахожу.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ невыполнение требования ПДД РФ, за исключением установленных случаев, перед поворотом направо, налево или разворотом заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно п. 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если дорожными знаками или разметкой не предписан другой порядок.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Хозин В.А. 17 августа 2018 года в 11 часов 45 минут, управляя автомобилем Мазда 6 г.р.з. N... двигался по пр. Обуховской обороны в направлении от ул. Книпович к Большому Смоленскому проспекту, перед поворотом налево (разворотом) заблаговременно не занял крайнее положение на проезжей части и совершил столкновением с автомобилем Инфинити FX35 г.р.з. А 038 НТ 198, под управлением Барабанова Д.А, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения Хозиным В.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами.

Доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Хозина В.А. по ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ квалифицированы верно.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Хозина В.А. допущено не было.

При рассмотрении жалобы судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга все доводы жалобы были проверены, все материалы дела исследованы в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в представленных доказательствах и сомнений относительно виновности Хозина В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, судьей Невского районного суда Санкт-Петербурга отмечено не было. Оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья Невского районного суда Санкт-Петербурга обоснованно пришел к выводу, что постановление инспектора по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга Галузина А.В. от 10 сентября 2018 года является законным и подлежит оставлению без изменения.

Указанный в жалобе довод о том, что Хозин В.А. не был ознакомлен с определением о назначении экспертизы является несостоятельным, поскольку из административного материала усматривается, что Хозин В.А. ознакомлен с определением должностного лица, стоит его подпись.

Из изложенного следует, что при производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, в связи с чем законных оснований для изменения назначенного наказания не имеется. Нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся по делу решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Невского районного суда Санкт-Петербурга от 19 ноября 2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Хозина В.А. оставить без изменения.

Жалобу Хозина В.А. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда И.П. Туманова