Постановление Санкт-Петербургского городского суда от 01 августа 2019 г. по делу N 4А-980/2019

заместитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Туманова И.П., рассмотрев жалобу Лавриченко И.В., действующей в защиту

Муравьевой М.Б, "дата" года рождения, уроженки "адрес", зарегистрированной по адресу: "адрес";

на вступившие в законную силу решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ;

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора отдела ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Мещеряковой Е.Е. N 18810178180507182081 от 07 мая 2018 года (далее - постановление) Муравьева М.Б. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятисот) рублей.

Решением судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2018 года постановление оставлено без изменения, а жалоба Лавриченко И.В, действующей в защиту Муравьевой М.Б. - без удовлетворения.

Решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 января 2019 года указанные постановление и решение судьи районного суда оставлены без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Санкт-Петербургский городской суд в порядке ст. 30.12 КоАП РФ, Лавриченко И.В, действующая в защиту Муравьевой М.Б, просит постановление и принятые судебные решения отменить, поскольку решения вынесены без полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. В обоснование жалобы указывает, что транспортным средством в момент совершения административного правонарушения, управлял Муравьев М.А, который указан в страховом полисе ОСАГО.

Согласно ч. 2 ст. 30.16 КоАП РФ судья, принявший к рассмотрению в порядке надзора жалобу, в интересах законности имеет право проверить дело об административном правонарушении в полном объеме.

Таким образом, проверив материалы дела в полном объеме и доводы жалобы, нахожу жалобу Лавриченко И.В, действующей в защиту Муравьевой М.Б. не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из постановления должностного лица, 01.05.2018 в 14:32:02 на участке дороги Санкт-Петербург, ул. Кубинская, д.18, к. 2-Т, от Бассейной ул. к ул. Кузнецовской водитель, управляя транспортным средством ДЖИП GRAND CHEROKEE г.р.з. N.., собственником которого является Муравьева М.Б, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 33 км/ч, двигаясь со скоростью 93 км/ч при разрешенной 60 км/ч. Таким образом, в действиях Муравьевой М.Б. был установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

Рассматривая жалобу на постановление, судья Московского районного суда установилвсе фактические обстоятельства по делу полно и всесторонне. Все материалы дела были исследованы в полном объеме. Все доводы жалобы были проверены, и в решении им была дана надлежащая правовая оценка. Таким образом, оценив все обстоятельства по делу и доводы жалобы в совокупности, судья совершенно верно пришел к выводу, что постановление является законным и обоснованным, в связи с чем, отмене не подлежит.

Итоговая проверка по делу был проведена судьей Санкт-Петербургского городского суда, который в своем решении дал надлежащую оценку всем доводам, в том числе указанным в настоящей жалобе. Все материалы дела были проверены судьей также в полном объеме. При этом каких-либо противоречий в материалах дела или сомнений относительно наличия события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и виновности Муравьевой М.Б. в совершении указанного правонарушения, судья обоснованно не усмотрел.

Довод жалобы о том, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица, не может быть принят во внимание, поскольку указанный довод был предметом рассмотрения судей двух инстанций, и в судебных решениях ему была дана надлежащая правовая оценка. Выводы судей в этой части сомнений не вызывают и оснований для их пересмотра не имеется.

Из вышеизложенного следует, что при производстве по данному делу юридически значимые обстоятельства судьями были определены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, в связи с чем законных оснований для отмены состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26 ноября 2018 года и решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 января 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Муравьевой М.Б. без изменения.

Жалобу Лавриченко И.В, действующей в защиту Муравьевой М.Б. оставить без удовлетворения.

Заместитель председателя Санкт-Петербургского

городского суда И.П. Туманова