Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 17 июля 2019 г. по делу N 33-2429/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Оконешниковой М.М., судей Дьяконовой З.С., Матвеевой М.К.

при секретаре Семеновой Л.А,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе на определение Якутского городского суда РС (Я) от 23 мая 2019 года по заявлению Окружной администрации города Якутска об отсрочке исполнения суда от 07 апреля 2014 года по делу по иску Прокурора г. Якутска в интересах Герасимовой Валентины Викторовны, Герасимова Радислава Андреевича, Герасимовой Рады Андреевны к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма, которым

определено:

В удовлетворении заявления Окружной администрации города Якутска об отсрочке исполнения суда от 07 апреля 2014 года - отказать.

Заслушав доклад судьи Оконешниковой М.М, судебная коллегия

установила:

Окружная администрация г. Якутска обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу по иску прокурора г. Якутска в интересах Герасимовых о предоставлении жилого помещения, указав о том, что в настоящее время отсутствует свободный муниципальный жилищный фонд, строительство муниципального жилья не ведется, что жилой дом включен в муниципальную долгосрочную программу "Обеспечения жильем населения городского округа город Якутск на 2013-2017 года", в связи с чем просят предоставить отсрочку исполнения решения суда сроком до 31 декабря 2021 г.

Судом вынесено вышеприведенное определение.

В частной жалобе представитель Окружной Администрации г.Якутска просит отменить судебное постановление, указывая на его незаконность по доводам, изложенным в заявлении.

В силу положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присужденных денежных сумм.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от 18.04.2006 N 104-О, основания для отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. В противном случае необоснованное определение суда о предоставлении отсрочки по исполнению решения станет инструментом затягивания реального исполнения судебного решения, и будет противоречить общим целям правосудия и исполнительного производства.

Исходя из смысла указанных выше норм права, лицо, ходатайствующее об отсрочке исполнения судебного акта, должно доказать не только затруднительность исполнения судебного акта в настоящее время, но и реальную возможность его исполнения в течение срока, на который указанное лицо просит рассрочить исполнение судебного акта.

Материалами дела установлено, что решением от 07 апреля 2014 года суд обязал Окружную администрацию г. Якутска предоставить Герасимовой В.В, Герасимову Р.А, Герасимовой Р.А. по договору социального найма благоустроенное применительно к условиям г. Якутска жилое помещение, отвечающее установленным санитарным и техническим нормам и правилам, общей площадью не менее ********.м.

До настоящего времени решение суда не исполнено.

Разрешая заявление Окружной Администрации г. Якутска, суд первой инстанции, исходя из отсутствия исключительных обстоятельств, доказательств невозможности исполнения решения суда иным способом, пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для предоставлении отсрочки исполнения судебного акта.

При этом суд учел, что заявителем не были представлены доказательства, свидетельствующие о принятии всех мер для исполнения решения суда начиная, в то время как семья Герасимовых, проживающая в непригодном для проживания жилом помещении, в силу действующего жилищного законодательства подлежит переселению в другое благоустроенное жилое помещение.

При имеющихся обстоятельствах предоставление отсрочки исполнения решения суда не отвечает целям п. 1 ч. 2 ст. 57, ст. 85, ст. 89 Жилищного кодекса РФ.

Доводы частной жалобы фактически сводятся к повторению позиции, изложенной в заявлении, которые учтены судом первой инстанции при вынесении определения.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение Якутского городского суда РС (Я) от 23 мая 2019 года по заявлению Окружной администрации города Якутска об отсрочке исполнения суда от 07 апреля 2014 года по делу по иску прокурора г. Якутска в интересах Герасимовой Валентины Викторовны, Герасимова Радислава Андреевича, Герасимовой Рады Андреевны к Окружной администрации города Якутска о предоставлении жилого помещения оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий: М.М. Оконешникова

Судьи З.С. Дьяконова

М.К. Матвеева