Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 24 июля 2019 г. по делу N 4А-357/2019

И.о. Заместителя Председателя Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Александрова Р.С., рассмотрев жалобу защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, на постановление мирового судьи судебного участка N 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении Тарасова Егора Анатольевича,

УСТАНОВИЛА:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 1 Алданского района РС(Я) от 30 июня 2018 года Тарасов Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 13 суток с отбыванием наказания в ИВС ОМВД России по Алданскому району РС(Я).

Не согласившись с данным постановлением, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу, Плотникова О.Ж. обратилась в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи и вынести новое о прекращении производства по делу, мотивируя тем, что в случаях, предусмотренных главой 27 КоАП РФ, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Между тем процессуальные действия в рамках данного дела произведены без участия понятых. В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование не указаны критерии, которые явились основанием для направления. Административный арест назначен в отсутствие установленных судом исключительных обстоятельств, при которых возможно назначение такого вида наказания.

Изучив доводы, изложенные в жалобе, обоснованность и законность вынесенного судебного акта, нахожу жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (в редакции, действовавшей на момент совершения административного правонарушения) потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 20.20, ст. 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В силу положений ст. 40 Федерального закона от 08.01.1998 N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 29.06.2018 в 16 час. 15 мин. в здании ГБУ РС(Я) "АЦРБ" врачом ФИО4 установлен факт потребления Тарасовым Е.А. наркотического средства - ******** без назначения врача.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681, ******** относится к наркотическим средствам.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении N... от 29.06.2018; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 28.06.2018; рапортом сотрудника ОМВД России по Алданскому району ФИО5 от 28.06.2018; протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от 28.06.2018; протоколом об административном задержании; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N... от 28.06.2018; справкой о результатах химико-токсикологических исследований и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Таким образом, действия Тарасова Е.А. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что на медицинское освидетельствование Тарасов Е.А. был направлен для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ как лицо, в отношении которого имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Факт потребления Тарасовым Е.А. наркотического средства без назначения врача объективно подтвержден актом медицинского освидетельствования, из содержания которого следует, что состояние опьянения у указанного лица установлено на основании выявленных клинических признаков опьянения и результатов исследования биологического объекта (мочи), в ходе которого обнаружено содержание наркотического вещества - ********.

Ставить под сомнение изложенные в акте данные и заключение врача оснований не имеется.

Замечаний в ходе данной процедуры Тарасов Е.А. не представил, о нарушении порядка ее проведения не заявлял.

Объективные доказательства, опровергающие результаты проведенного исследования и заключение врача, отсутствуют.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Административное наказание назначено Тарасову Е.А. в пределах санкции ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Постановление о привлечении Тарасова Е.А. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемых судебных актов, при производстве по делу об административном правонарушении не допущено, нормы материального права применены правильно.

Довод жалобы о том, что процессуальные действия в рамках данного дела произведены без участия понятых, подлежит отклонению.

Согласно ч. 2 ст. 25.7 КоАП РФ присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса. Данная глава Кодекса содержит указание на присутствие понятых при осуществлении ряда мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении (проведение личного досмотра; проведение досмотра транспортного средства; изъятие вещей и документов и др.)

Вместе с тем присутствие понятых при применении других мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, таких как доставление, административное задержание, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в КоАП РФ не предусмотрено, поэтому присутствия понятых при применении этих мер не требуется (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 23.11.2005).

Ссылка заявителя жалобы на ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ также отклоняется, поскольку порядок медицинского освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством (ст. 27.12 КоАП РФ), отличается от медицинского освидетельствования лица, совершившего иное административное правонарушение, не связанное с управлением транспортным средством (ст. 27.12.1 КоАП РФ).

Довод жалобы об отсутствии в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указания на конкретные критерии, которые явились основанием для направления на данное освидетельствование, является несостоятельным.

Так, согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование от 28.06.2018 оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Алданскому району ФИО6 указано, что имеется достаточно данных полагать, что Тарасов Е.А. употребляет наркотические средства ******** групп без назначения врача.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

В данном случае неуказание конкретных критериев само по себе не является существенным недостатком названного протокола и не влечет признание его недопустимым доказательством, поскольку эти сведения содержатся в других материалах дела.

В жалобе защитник Тарасова Е.А. - Плотникова О.Ж. ссылается на то, что оснований для назначения административного ареста у суда не имелось. Между тем с таким доводом согласиться нельзя, поскольку наказание по настоящему делу назначено судом с учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания в данному случае не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Доводов, влекущих отмену или изменение вступившего в законную силу судебного постановления, в жалобе не приведено, оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛА:

В удовлетворении жалобы защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу, Плотниковой Оксаны Жоржевны - отказать.

Постановление мирового судьи судебного участка N 1 Алданского района Республики Саха (Якутия) от 30 июня 2018 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении Тарасова Егора Анатольевича - оставить без изменения.

И.о. Заместителя Председателя

Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) п\п Р.С. Александрова

Копия верна:

И.о. Заместителя Председателя

Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) Р.С. Александрова