Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 08 августа 2019 г. по делу N 7-1-257/2019

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Дьяконова З.С., с участием переводчика Шоназарова Ф.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Хотамова И.О. на постановление Намского районного суда РС (Я) от 2 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан Хакимова А.Б., _______ года рождения, которым

постановлено:

Признать Хакимова А.Б, _______ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации за счет средств федерального бюджета.

До выдворения за пределы Российской Федерации Хакимова А.Б, _______ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, содержать в Центре временного содержания иностранных граждан МВД по... (Якутия).

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав Хакимова А.Б, его защитника Хотамова И.О, суд

установил:

_______ начальником МП ОМВД России по Намскому району РС(Я) в отношении гражданина Республики Таджикистан Хакимова А.Б. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в связи с нарушением режима пребывания в РФ, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ.

_______ Намским районным судом РС(Я) вынесено вышеуказанное постановление, с которым не согласился защитник Хакимова А.Б. - Хотамов И.О, который обратился в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) с жалобой, в которой просит учесть признание вины, первое привлечение к административной ответственности, наличие авиабилета, в связи с чем изменить порядок исполнения назначенного ему выдворения, с принудительного административного выдворения на самостоятельный контролируемый выезд из РФ.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

В соответствии с ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В соответствии со ст.25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что _______ в 11 час. 10 мин в.., в доме по... был установлен гражданин Республики Таджикистан Хакимов А.Б, который не имел документов, удостоверяющих личность, а также документов, подтверждающих его право пребывания (проживания) в Российской Федерации.

Хакимов А.Б. был ранее поставлен на миграционный учет сроком до _______ по адресу:... (миграционная карта серии N... N... ).

Хакимов А.Б. получил патент серии N... N... _______, оплачивал фиксированный авансовый платеж в последний раз _______.

Судом на основании ст. ст. 5, 13.3 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" установлено, что срок действия патента Хакимова А.Б. прекращен с _______.

В ходе судебного заседания в Намском районном суде РС(Я) Хакимов А.Б. свою вину признал полностью, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что Хакимов А.Б. признал вину, это первое привлечение его к административной ответственности, имеет авиабилет для самостоятельного выезда, основанием для изменения ему порядка исполнения назначенного ему выдворения на самоконтролируемый выезд, не является.

Учитывая имущественное положение Хакимова А.Б, объективно препятствующее назначению контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, факт длительного уклонения от выезда за пределы РФ, полагаю назначение дополнительного наказания в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, обоснованным.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи, с учетом доводов, изложенных в жалобе, не имеется.

При назначении наказания судья учел личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является особый режим пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, конкретные обстоятельства дела.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление Намского районного суда РС(Я) от 2 августа 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Таджикистан Хакимова А.Б, _______ года рождения, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) З.С. Дьяконова