Решение Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 06 августа 2019 г. по делу N 7-2-316/2019

Судья Верховного Суда Республики Саха (Якутия) Матвеева М.К., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведётся производство по делу, Сажина А.А. на решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении физического лица - Сажина А.А., которым

постановлено:

Постановление старшего ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Нерюнгринскому району N 18810014181981366201 от 30 апреля 2019 года о признании Сажина Алексея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд

УСТАНОВИЛ:

30 апреля 2019 года постановлением старшего инспектора ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району М.В. N18810014181981366201 Сажин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

18 июня 2019 года Нерюнгринским городским судом РС(Я) вынесено вышеуказанное решение, с которым не согласился Сажин А.А, обратился с жалобой в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в порядке, установленном статьями 30.1, 30.9 КоАП РФ, в которой просит отменить постановление и решение суда и прекратить производство по делу в связи с отсутствие события административного правонарушения.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведётся производство, Сажин А.А, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился. Ходатайства об отложении не представлено, в связи с чем суд считает возможным в соответствии с п.2 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.3 ст.12.23 КоАП РФ нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на водителя в размере трех тысяч рублей.

Пунктом 22.9 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), установлено, что перевозка детей в возрасте младше 7 лет в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Перевозка детей в возрасте от 7 до 11 лет (включительно) в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля, конструкцией которых предусмотрены ремни безопасности либо ремни безопасности и детская удерживающая система ISOFIX, должна осуществляться с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка, или с использованием ремней безопасности, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих систем (устройств), соответствующих весу и росту ребенка.

Установка в легковом автомобиле и кабине грузового автомобиля детских удерживающих систем (устройств) и размещение в них детей должны осуществляться в соответствии с руководством по эксплуатации указанных систем (устройств).

Как следует из материалов дела, 30 апреля 2019 года в 18 часов 45 минут по адресу: город Нерюнгри, улица Карла Маркса, дом 17 водитель Сажин А.А. управлял транспортным средством марки Toyota Ipsum с государственными регистрационными знаками N... не оборудованного ремнями безопасности, в нарушение пункта 22.9 Правил дорожного движения и при этом перевозил двух детей, не достигших 7 лет, не пристёгнутых ремнями безопасности и без детского удерживающего устройства.

По данному факту 30 апреля 2019 года старшим инспектором ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району М.В.в отношении Сажина А.А. вынесено постановление N 18810014181981366201, а затем в соответствии с частью 2 статьи 28.6 КоАП РФ в связи с не согласием водителя с вменяемым событием административного правонарушения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.23 КоАП РФ.

Проверив представленные материалы дела и постановление старшего инспектора ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району от 30 апреля 2019 года судья городского суда, правильно пришел к выводу о том, что вина Сажина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.23 КоАП РФ доказана, оснований для изменения либо отмены постановления не имеется.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается доказательствами по делу, в частности протоколом об административном правонарушении от 30.04.2019 г. 14 ПА N 136487, рапортом старшего инспектора ОБДПС ГИБДД ОМВД России по Нерюнгринскому району от 30.04.2019 г, получившими оценку по правилам, установленным ст.26.11 КоАП РФ, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Постановление о привлечении администрации к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Довод жалобы о том, что в материалах дела отсутствует запись с видеорегистратора с автомашины патруля ДПС не может являться основанием к отмене постановления и решения суда, поскольку положения КоАП РФ не предусматривают обязанность видеофиксации при составлении протокола об административном правонарушении в соответствии с ч.2 ст.28.6 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (часть 2 статьи 28.6 КоАП РФ).

Доводы жалобы о фактическом наличии детского удерживающего устройства в салоне машины вопреки утверждению инспектора ДПС ГИБДД подлежат отклонению, поскольку суду не были представлены доказательства наличия детского удерживающего устройства, кроме того, заявителем в суде не заявлялось ходатайство об истребовании доказательства в виде видеозаписи с видеорегистратора автопатруля ДПС ГИБДД.

Доводы о не правильном установлении обстоятельств дела не находят своего подтверждения в материалах дела, в связи с чем оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных статьями 3.5, 4.1 КоАП РФ.

При указанных обстоятельствах, решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2019 года по данному делу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

решение Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) от 18 июня 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в отношении физического лица - Сажина А.А. - оставить без изменения, жалобу Сажина А.А. - без удовлетворения.

Судья Верховного Суда

Республики Саха (Якутия) М.К. Матвеева