Апелляционное постановление Верховного Суда Республики Алтай от 01 августа 2019 г. по делу N 22-430/2019

Верховный Суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Ресенчука А.А,

с участием прокурора отдела прокуратуры Республики Алтай Белековой Б.А,

осужденного Кобданова Н.С. (посредством видеоконференц-связи),

защитника - адвоката Лапшиной И.В,

при секретаре Пьянковой О.С,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Кобданова Н.С. на постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 28 мая 2019 года, которым

отказано в принятии к производству ходатайства осужденного Кобданова Нурбола Сергеевича, "данные изъяты", о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие изменениями, внесенными в Уголовный закон.

Заслушав доклад судьи Ресенчука А.А, выступление осужденного Кобданова Н.С. и его защитника - адвоката Лапшиной И.В, просивших удовлетворить доводы жалобы, мнение прокурора Белековой Б.А, возражавшей против удовлетворения жалобы и отмены постановления судьи, суд апелляционной инстанции

установил:

Кобданов осужден приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 30 июля 2018г. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей.

Постановлением Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 14 января 2019г. условное осужденное, назначенное приговором Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 30 июля 2018г, отменено, назначенное наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы в колонии общего режима постановлено исполнять реально.

Осужденный Кобданов Н.С. обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством о приведении указанных решений в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон Федеральным законом N186 от 03 июля 2018 года.

Постановлением судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 28 мая 2019 года отказано в принятии к производству ходатайства осужденного по основаниям, изложенным в постановлении.

В апелляционной жалобе осужденный, выражая несогласие с постановлением судьи, просит его отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что в период с момента постановления приговора до отмены ему условного осуждения он наказание отбывал, в связи с чем отбытое наказание необходимо ему зачесть.

Проверив материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших, но имеющих судимость, если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.

Как правильно установилсуд первой инстанции, каких-либо изменений, улучшающих положение осужденного, после постановления приговора не вносилось.

Поскольку Кобданов Н.С. до отмены ему условного осуждения по приговору Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 30 июля 2018г. под стражей не содержался, в апелляционном порядке постановление Кош-Агачского районного суда Республики Алтай от 14 января 2019 года не обжаловалось, положения ст. 72 УК РФ применению к нему не подлежат.

При таких обстоятельствах выводы суда об отказе в принятии ходатайства осужденного к производству суд апелляционной инстанции находит обоснованными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление судьи Майминского районного суда Республики Алтай от 28 мая 2019 года в отношении Кобданова Нурбола Сергеевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий А.А. Ресенчук