Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 29 мая 2019 г. по делу N 33-413/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи - Солоповой И.В,

судей - Имансакиповой А.О, Красиковой О.Е,

при секретаре - Володиной Е.С.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя Министерства внутренних дел по Республике Алтай Гаврилова Антона Владимировича на решение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 26 марта 2019 года, которым

удовлетворен иск Абакумова Сергея Ивановича к Тадину Евгению Геннадьевичу, Управлению Федеральной налоговой службы по Республике Алтай, АО "Российский сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала, ООО "Феникс", Министерству внутренних дел по Республике Алтай.

Сняты запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении транспортного средства марки ВАЗ 21213, 1994 года выпуска, идентификационный номер N с государственным регистрационным знаком N, объявленные постановлениями судебного пристава-исполнителя Шебалинского РОСП УФССП России по Республике Алтай от 08.05.2018, 07.11.2018 и 18.02.2019.

Заслушав доклад судьи Солоповой И.В, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Абакумов С.И. обратился в суд с иском к Тадину Е.Г, УФНС России по Республике Алтай с привлечением к участию в деле третьего лица судебного пристава-исполнителя Шебалинского РОСП УФССП России по Республике Алтай ФИО1, с учетом уточнения, о снятии с автомобиля марки ВАЗ 21213, 1994 года выпуска, идентификационный номер (VIN) ХТА212130S1113642 с государственным регистрационным знаком У 314 АН 04 запрета на регистрационные действия, наложенные постановлениями судебного пристава-исполнителя Шебалинского РОСП от 08 мая 2018 года (с учетом технической ошибки), 07 ноября 2018 года, 18 февраля 2019 года соответственно по исполнительным производствам N 14636/17/04004-ИП от 16 ноября 2017 года в пользу взыскателя УФНС России по Республике Алтай, N 21057/18/04004-ИП от 06 ноября 2018 года в пользу взыскателя ООО "Феникс", N 2754/19/04004-ИП от 06 февраля 2019 года в пользу взыскателя АО "Россельхозбанк". Требования мотивированы тем, что 27 августа 2016 года на основании совершенной в простой письменной форме договора купли-продажи истец за 30 000 рублей приобрел автомобиль у Тадина Е.Г. После подписания договора купли-продажи истцу переданы документы и ключи на автомобиль. Поскольку автомобилю требовался ремонт, истец не стал обращаться в МРЭО ГИБДД с заявлением о его регистрации на свое имя. Отремонтировав автомобиль, 07 ноября 2018 года истец обратился в МРЭО ГИБДД с заявлением о регистрации данного автомобиля, в чем отказано в связи с запретами на регистрационные действия, вынесенными 08 мая 2018 года, 27 сентября 2018 года, 07 ноября 2018 года судебным приставом-исполнителем Шебалинского РОСП УФССП России по Республике Алтай.

Определениями от 07 февраля, 05 марта 2019 года привлечены к участию в деле соответчиками АО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Алтайского регионального филиала, ООО "Феникс", Министерство внутренних дел по Республике Алтай, а также третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, Шебалинский РОСП УФССП России по Республике Алтай, Управление ФССП России по Республике Алтай, арбитражный управляющий ФИО2

Суд вынес вышеуказанное решение, об отмене которого в части удовлетворения исковых требований к МВД по Республике Алтай и об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части просит представитель МВД по Республике Алтай Гаврилов А.В, ссылаясь в обоснование жалобы на то, что МВД по Республике Алтай не является надлежащим ответчиком, указывает, что МВД по Республике Алтай не обладает правами по наложению и снятию ограничений и запретов, в резолютивной части решения не указано, на кого из ответчиков возложена обязанность по снятию запретов, в числе ответчиков не указан судебный-пристав-исполнитель, наложивший запрет на совершение регистрационных действий.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя МВД по Республике Алтай Гаврилова А.В, настаивавшего на удовлетворении апелляционной жалобы, исходя из доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судом первой инстанции установлено, что 27 августа 2016 между истцом и ответчиком Тадиным Е.Г. заключен в простой письменной форме договор купли-продажи транспортного средства марки "ВАЗ 21213", 1994 года выпуска, с государственным регистрационным знаком N, идентификационный номер N, кузов N, двигатель N, цвет белый, паспорт ТС серии 04 ЕХ N 512997 выдан 21 ноября 2002 года МРЭО ГИБДД МВД Республики Алтай.

Судом установлено, что судебным приставом-исполнителем Шебалинского РОСП Лыковой Т.П. объявлены запреты на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий в отношении, помимо иного, на вышеуказанное транспортное средство постановлениями:

от 08 мая 2018 года по исполнительному производству N 14636/17/04004-ИП от 16 ноября 2017 года в пользу взыскателя УФНС России по Республике Алтай;

от 07 ноября 2018 года по исполнительному производству N 21057/18/04004-ИП от 06 ноября 2018 года в пользу взыскателя ООО "Феникс";

от 18 февраля 2019 года по исполнительному производству N 2754/19/04004-ИП от 06 февраля 2019 года в пользу взыскателя АО "Россельхозбанк".

В соответствии с пп. 1 п. 4 Порядка оказания сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика, утвержденного приказом Минюста России N 178, приказом МВД России N 656 от 29 августа 2018 года в целях создания условий для оказания содействия сотрудниками органов внутренних дел ФССП России, ее территориальные органы направляют в форме электронного документа с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия в территориальные органы МВД России по месту совершения исполнительных действий копии постановлений о наложении (снятии) запрета на проведение регистрационных действий в отношении транспортных средств, зарегистрированных за должником.

Указанные постановления в соответствии со ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" направлены для исполнения в подразделение ГИБДД МВД, что подтверждается ответом УГИБДД МВД по Республике Алтай от 23 ноября 2018 года N 3/185405867615.

Как закреплено в ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) (часть 1); процессуальное соучастие допускается, если: 1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; 2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; 3) предметом спора являются однородные права и обязанности (часть 2).

Анализ материалов дела позволяет прийти к выводу о том, что МВД по Республике Алтай не отвечает условиям, указанным в п.п. 1-3 ч. 2 ст. 40 ГПК РФ, следовательно у суда первой инстанции не имелось оснований для привлечения МВД по Республике Алтай к участию в деле в качестве соответчика.

При установленных фактических обстоятельствах судебная коллегия считает, что решение Шебалинского районного суда Республики Алтай в части удовлетворения исковых требований к МВД по Республике Алтай - отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 26 марта 2019 года отменить в части удовлетворения исковых требований к Министерству внутренних дел по Республике Алтай.

В отмененной части принять новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований к Министерству внутренних дел по Республике Алтай.

В остальной части решение оставить без изменения.

Председательствующий судья

И.В. Солопова

Судьи

А.О. Имансакипова

О.Е. Красикова