Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 01 августа 2019 г. по делу N 33-4214/2019

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи

судей

при секретаре

Кузнецовой Е.А,

Белоусовой В.В,

Сыча М.Ю,

Бабийчук Л.О,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Франценюк Людмилы Ивановны к Администрации г. Ялты Республики Крым, третьи лица: Государственное казенное учреждение Республики Крым "Противооползневое управление", Департамент имущественных и земельных отношений Администрации г. Ялты, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, о признании права собственности в порядке наследования,

по апелляционной жалобе Франценюк Людмилы Ивановны на решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 09 января 2019 года,

заслушав доклад судьи Сыча М.Ю. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения, апелляционной жалобы, судебная коллегия, -

УСТАНОВИЛА:

В августе 2017 года Франценюк Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации "адрес" Республики Крым, в котором просила признать за ней право собственности на подпорные стены (противооползневые сооружения): площадью 15,7 кв.м. (кадастровый N), площадью 37,1 кв.м. (кадастровый N), площадью 33,2 кв.м. (кадастровый N), расположенные по адресу: Республика Крым, "адрес", "адрес", "адрес", в порядке наследования после смерти Франценюка Ивана Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований Франценюк Л.И. указывала на то, что данные сооружения были возведены в 1995 году при строительстве "адрес", пгт. Массандра, право собственности на который к ней перешло по наследству.

28 сентября 2017 года к участию по делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено Государственное казенное учреждение Республики Крым "Противооползневое управление".

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 31 октября 2017 года в удовлетворении иска отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 20 февраля 2018 года решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 31 октября 2017 года оставлено без изменений.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ решение Ялтинского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Ялтинский городской суд Республики Крым в ином составе судей.

При новом рассмотрении дела решением Ялтинского городского суда Республики Крым от 09 января 2019 года в удовлетворении иска Франценюк Л.И. отказано.

Не согласившись с указанным судебным постановлением, Франценюк Л.И. принесла апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение, которым удовлетворить исковое заявление.

Апеллянт, в частности, указывает на то, что суд не исследовал доказательства по делу, не принял во внимание заключение судебной экспертизы и пришел к ошибочному мнению о том, что подпорные стены представляют собой элемент благоустройства и обязанность по их содержанию лежит на администрации г. Ялты.

В судебном заседании коллегии судей представитель Франценюк Л.И. доводы апелляционной жалобы поддержала.

Иные лица, участвующие по делу, в судебное заседание коллегии судей не явились, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте судебного разбирательства, о причинах неявки суд не уведомили.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит основания для отмены решения суда.

Согласно ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 "О судебном решении" от 19.12.2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Франценюк Л.И. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве собственности на жилой "адрес" на основания свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти отца Франценюка И.В.

Решением Массандровского поселкового совета N от ДД.ММ.ГГГГ Франценюк Л.И. утвержден проект землеустройства по отводу земельного участка площадью 0,1179га по адресу: "адрес", "адрес", в долгосрочную аренду.

Решением Ялтинского городского суда АР Крым от ДД.ММ.ГГГГ признано право собственности Франценюк Л.И. на подвал общей площадью 24,2 кв.м, расположенный по адресу: "адрес", "адрес", "адрес". Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Массандровского поселкового совета N от ДД.ММ.ГГГГ Франценюк Л.И. отказано в предоставлении разрешения на разработку проекта землеустройства по отведению в аренду земельного участка площадью 0,1451 га для обслуживания домовладения 15 по "адрес", пгт. Массандра.

ДД.ММ.ГГГГ Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым зарегистрировано право собственности Франценюк Л.И. на жилой дом и нежилое помещение лит "В", расположенных по адресу: "адрес", "адрес", "адрес".

ДД.ММ.ГГГГ земельному участку по адресу: "адрес", "адрес", "адрес" присвоен кадастровый N.

Из технического паспорта, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой "адрес" расположен на земельном участке площадью 2630 кв.м. В состав домовладения входят, в том числе сооружения: подпорные стены бутовые, ограждения, калитки, лестницы.

Как следует из технического паспорта, изготовленного по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, жилой "адрес" погреб лит. "В" по "адрес", "адрес" "адрес" расположены на земельном участке площадью 2630 кв.м, также на земельном участке расположены подпорные стены под N N, 4, 5, 6, 9, 19, 20, 22, 23, 24.

Схема расположения объектов недвижимости при домовладении N по "адрес" "адрес" РК свидетельствует о том, что подпорные стены с кадастровыми номерами N расположены на испрашиваемом земельном участке площадью 800 кв.м. частично, подпорная стена с кадастровым номером N полностью.

24 февраля 2016 года между Департаментом имущественных и земельных отношений Администрации "адрес" и Франценюк Людмилой Ивановной заключен договор аренды земельного участка площадью 1179 кв.м. по адресу: "адрес", "адрес", "адрес", сроком на 20 лет.

Из технического заключения кадастрового инженера Волгина А.В. следует, что подпорные стены N N, 9, 22 составляют единое сооружение протяженностью 80м, подпорные стены N, 4, 5 единое сооружение протяженностью 61,5м, подпорные стены N, 24 единое сооружение протяженностью 35,8м.

Названным подпорным стенам присвоены соответствующие кадастровые номера: подпорная стена длинной 36 м. с кадастровым номером. 90:25:060103:1015; подпорная стена длинной 61 м. с кадастровым номером 90:25:060103:1016; подпорная стена длинной 80 м. с кадастровым номером 90:25:060103:1017.

Две последние стены проходят по двум боковым границам арендуемого истцом земельного участка, подпорная стена 90:25:060103:1015 находится за пределами арендуемого участка.

Указанные обстоятельства подтверждаются результатами судебной комплексной землеустроительной, строительно-технической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 4-53).

Установив названные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для признания права собственности за истцом на спорные подпорные стены в порядке наследования.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции полностью согласиться не может ввиду неправильного определения фактических обстоятельств дела и применения норм материального права.

Так, согласно п. 1 ст. 1206 ГК РФ возникновение и прекращение права собственности и иных вещных прав на имущество определяются по праву страны, где это имущество находилось в момент, когда имело место действие или иное обстоятельство, послужившие основанием для возникновения либо прекращения права собственности и иных вещных прав, если иное не предусмотрено законом.

При разрешении спора, с учетом положений ст. 4 ГК РФ, ст. 11 ГПК РФ, подлежат применению нормы законодательства Российской Федерации, с учетом отдельных положений норм украинского законодательства, которыми регулировались вопросы приобретения и возникновения права собственности на спорные объекты недвижимости.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст.ст. 100, 101 Гражданского кодекса Украинской ССР 1963 года, который действовал на время возведения Франценюком И.В спорного строения, граждане могли иметь в собственности жилой дом, хозяйственные постройки.

Так, в ст. 100 ГК Украинской ССР отмечалось, что в личной собственности граждан может быть, в том числе, жилой дом, хозяйственные строения. При этом глава десятая этого кодекса не связывала наличие такого права с его обязательной государственной регистрацией.

Аналогичным образом, урегулированы спорные правоотношения нормами ГК РСФСР от 11 июня 1964 года (в ред. действующей в период возникновения спорных правоотношений).

Так, статьей 105 ГК РСФСР было установлено, что в личной собственности граждан может находиться имущество, предназначенное для удовлетворения их материальных и культурных потребностей. Каждый гражданин может иметь в личной собственности трудовые доходы и сбережения, жилой дом (или часть его) и подсобное домашнее хозяйство, предметы домашнего хозяйства и обихода, личного потребления и удобства.

Согласно положениям ст. 109 ГК РСФСР самовольным признавалось строительство без установленного разрешения или без надлежаще утвержденного проекта, либо с существенными отступлениями от проекта или с грубым нарушением основных строительных норм и правил.

В соответствии с п. 3 Постановления СНК РСФСР от 22.05.1940 г. N 390 "О мерах борьбы с самовольным строительством в городах, рабочих, курортных и дачных поселках" органы государственного строительного контроля, городские и поселковые исполнительные комитеты обязаны рассматривать не позднее десятидневного срока заявления застройщиков о выдаче разрешения на приступ к строительству на отведенных им земельных участках.

Таким образом, исходя из содержания указанной нормы, разрешение на строительство выдавалось на основании решения исполнительного комитета городского или поселкового Совета депутатов трудящихся.

Из материалов дела усматривается, что приказом по совхозу-заводу "Ливадия" объединения "Массарда" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N совхоз-завод "Ливадия" выделил земельный участок площадью 650 кв.м. Герою Социалистического труда Франценюку И.В. в поселке Массандра у "адрес" под сад и огород на основании заявления Франценюка И.В, решения профкома совхоза-завода "Ливадия", выкопировки из плана землепользования совхоза-завода "Ливадия".

Решением Массандровского поселкового Совета народных депутатов "адрес" Республики Крым Украины N от ДД.ММ.ГГГГ Франценюк И.В. передан в постоянное пользование земельный участок площадью 0,0478 га для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома в пгт. Массандра по "адрес".

Решением Массандровского поселкового Совета народных депутатов "адрес" Республики Крым Украины N от ДД.ММ.ГГГГ Франценюку И.В. во временное пользование сроком на 25 лет предоставлен земельный участок на условиях аренды, площадью 0,0514 га для благоустройства территории, прилегающей к отведенному земельному участку для строительства индивидуального жилого дома в пгт. Массандра по "адрес".

На основании указанного решения N от ДД.ММ.ГГГГ, между Массандровским поселковым Советом народных депутатов "адрес" Республики Крым и Франценюком И.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на право пользования землей (в том числе на условиях аренды), в соответствии с которым Франценюку И.В. во временное пользование (аренда) предоставлен земельный участок сроком на 25 лет, площадью 0,0514 га для благоустройства территории (огород).

Согласно заключения N от ДД.ММ.ГГГГ Исполнительным комитетом Ялтинского городского совета согласован рабочий проект жилой застройки из 5 индивидуальных домов и офис с благоустройством инженерными, противооползневыми мероприятиями (т. 1 л.д. 175-176, 180-225).

При этом судебная коллегия не может не учитывать, что решением Липецкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу, установлен факт вступления Франценюк Л.И. в наследство после смерти N года:

- на земельный участок, площадью 514 кв.м, расположенный по адресу: Республика Крым, "адрес", "адрес", "адрес" (около "адрес"), предоставленного Франценюку И.В. решением Массандровского поселкового Совета народных депутатов "адрес" Республики Крым Украины N от ДД.ММ.ГГГГ во временное пользование сроком на 25 лет для благоустройства территории, прилегающей к отведенному земельному участку для строительства индивидуального жилого дома в пгт. Массандра по "адрес";

- на земельный участок, площадью 650 кв.м, расположенный по адресу: Республика Крым, "адрес", "адрес", "адрес", у "адрес", предоставленного Франценюку И.В. на основании приказа по совхозу-заводу "Ливадия" объединения "Массарда" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N в поселке Массандра у "адрес" под сад и огород;

- на земельный участок, площадью 1179 кв.м, расположенный по адресу: Республика Крым, "адрес", "адрес", "адрес", предоставленного Франценюку И.В. на основании решения Массандровского поселкового Совета народных депутатов "адрес" Республики Крым Украины N от ДД.ММ.ГГГГ в постоянное пользование для строительства и обслуживания индивидуального жилого дома в "адрес" по "адрес".

Согласно определения Липецкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ разъяснено, что решение Липецкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу N по заявлению Франценюк Людмилы Ивановны об установлении факта вступления в наследство является основанием для совершения Государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру Республики Крым действий для постановки на кадастровый учет как ранее учтенных объектов недвижимости, для осуществления кадастрового учета изменений уникальных характеристик объектов недвижимости, по государственной регистрации права франценюк Л.И. в порядке наследования в отношении:

- земельного участка, площадью 514 кв.м, расположенного по адресу: Республика Крым, "адрес", "адрес", "адрес" (около "адрес"), предоставленного Франценюку И.В. решением Массандровского поселкового Совета народных депутатов "адрес" Республики Крым Украины N от ДД.ММ.ГГГГ во временное пользование сроком на 25 лет для благоустройства территории, прилегающей к отведенному - земельному участку для строительства индивидуального жилого дома в пгт. Массандра по "адрес";

- земельного участка, площадью 650 кв.м, расположенного по адресу; Республика Крым, "адрес", "адрес", "адрес", у "адрес", предоставленного Франценюку И.В. на основании приказа по совхозу- заводу "Ливадия" объединения "Массандра" "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ N в поселке Массандра у "адрес" под сад и огород.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, а также содержания вышеприведенных правовых норм, у Франценюка И.В. при жизни возникло право на получение спорных подпорных стен в собственность, однако при жизни в установленном законом порядке прав на них не оформил, что лишает истицу возможности получить свидетельство о праве на наследство на него во внесудебном порядке.

Судебная коллегия не может не учитывать, что при жизни Франценюк И.В. завершил строительство спорных объектов при наличии разрешения о их возведении органа местного самоуправления, земельные участки под подпорными стенами выделялись в установленном законом порядке, что органом местного самоуправления признавалось.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пояснений истца и подтверждается материалами дела, в связи с тем, что выделенные Франценюку И.В. земельные участки находятся под оползневым склоном, последним для предотвращения возможных оползневых процессов, за счет собственных средств было возведены инженерные сооружения - подпорные стены.

Необходимость строительства подпорных стен подтверждается рабочим проектом, согласованным исполнительным комитетом Ялтинского городского совета 12.10.1993 года, а также заключением комплексной судебной землеустроительной, строительно-технической экспертизы 347 от 26.11.2018 года, выполненного экспертами ООО "Институт экологии, землеустройства и проектирования".

Оснований не доверять данному экспертному заключению у суда не имелось, поскольку эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, эксперт имеет необходимую квалификацию, экспертиза содержит подробное и четкое обоснование, заключение является полным, всесторонним, основанным на нормах действующего законодательства и имеющим под собой научную основу, выводы эксперта согласуются с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вместе с тем, при наличии вступившего в законную силу решения Липецкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ судом апелляционной инстанции была назначена дополнительная комплексная судебная землеустроительная, строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключения названной экспертизы N от ДД.ММ.ГГГГ построенные по "адрес" в "адрес" в "адрес" подпорные стены: подпорная стена площадью 15,70 кв.м, длиной 36,00 м. (кадастровый N), подпорная стена площадью 37,10 кв.м, длиной 61 м. ( N), подпорная стена площадью 33,20 кв.м, длиной 80,0 м. кадастровый номер ( N) - частично расположены на земельном участке с кадастровым номером N, арендуемом Франценюк Л.И по договору от ДД.ММ.ГГГГ, так:

- подпорная стена площадью 15,70 кв.м, длиной 36,00 метров кадастровый N, полностью расположена за границами земельного участка с кадастровым номером N, на земельном участке, находящемся в фактическом пользовании Франценюк И.В. согласно Плана усадьбы домовладения, право подтверждающих документов и решения Липецкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ;

- подпорная стена площадью 37,10 кв.м, длиной 61,00 м. кадастровый N, расположена в границах земельного участка с кадастровым номером N площадью 20,10 кв.м, длиной 41,00 метр. Часть подпорной стены пл. 17,00 м.кв, длиной 20,0 м. - расположена за пределами указанного участка на земельном участке, находящемся в фактическом пользовании Франценюк И.В. согласно плана усадьбы домовладения, право подтверждающим документам и решения Липецкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ. Соотношение части стены в границах участка Франценюк Л.И. по отношению к части за границами указанного участка составляет 2/3 и 1/3 - соответственно;

- подпорная стена площадью 33,20 кв.м, длиной 80,00 метров кадастровый N, расположена в границах земельного участка с кадастровым номером N пл. 24,64 кв.м, длиной 60,0 метров. Часть подпорной стены пл. 8,56 м.кв, длиной 20,00 метров - расположена за пределами указанного участка на земельном участке, находящемся в фактическом пользовании Франценюк И.В. согласно Плана усадьбы домовладения, право подтверждающим документам, в т.ч. решению Липецкого районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ Соотношение части стены в границах участка Франценюк Л.И. по отношению к части за границами указанного участка составляет 2/3 и 1/3 - соответственно.

При таких обстоятельствах, учитывая, что согласно п. 4.10 СП 116.13330.2012 "Инженерная защита территорий, зданий и сооружений от опасных геологических процессов. Основные положения", инженерную защиту застроенных или застраиваемых территорий от одного или нескольких опасных геологических процессов следует осуществлять независимо от формы собственности и принадлежности защищаемых территорий и объектов, при необходимости предусматривать образование единой территориальной системы (комплекса) мероприятий и сооружений, а также принимая во внимание, что в соответствии со статьей 209 ГК РФ владение, пользование и распоряжение землей и другими природными ресурсами в той мере, в какой их оборот допускается законом (статья 129), осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц, представляется необоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Франценюк Л.И.

Судебная коллегия не может не учитывать, что в соответствии с п. 3 ч. 17 ст. 51 Градостроительного кодекса РФ выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке строений и сооружений вспомогательного использования.

Выстроенные наследодателем инженерные сооружения являются вспомогательными, более того, необходимыми защитными сооружениями, обеспечивающими безопасность эксплуатации жилого дома на нем, хозяйственных строений и земельного участка в целом, в связи с чем не подпадают под признаки самовольной постройки.

Таким образом, поскольку материалами дела достоверно подтверждено, что Франценюку И.В. в установленном законом порядке было выдано разрешение на постройку спорных подпорных стен, они ими были возведены, наследник Франценюк Л.И. приняла наследство после смерти Франценюка И.В, пользуется спорными стенами по прямому назначению, судебная коллегия приходит к выводу о том, что указанные стены подлежит включению в наследственную массу, так как были возведены на законных основаниях, в соответствии с полученным в установленном порядке разрешением.

Удовлетворяя исковые требования, судебная коллегия учитывает, что в соответствии со ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом, но при этом право собственности на вновь созданное недвижимое имущество возникает с момента государственной регистрации.

Доводы ответчика, равно как и суждения суда первой инстанции, о том, что документы на отвод земельных участков не представлены, данные о регистрации права собственности отсутствуют, земельные участки под спорными подпорными стенами находятся в муниципальной собственности, при этом решение исполкома не может служить достаточным доказательством предоставления земельного участка, занимаемого спорными строениями, а поскольку у истца отсутствует право на земельные участки, на которых расположены спорные строения, то по смыслу ст. 222 ГК РФ оснований для признания права собственности не имеется, судебная коллегия отклоняет, поскольку стены были возведены на основании действовавшего на тот период времени законодательства, на основании соответствующих разрешительных документов, выданных в установленном порядке, поэтому спорные объекты не являются самовольными строениями, и положения ст. 222 ГК РФ в данном случае применены быть не могут.

Судебная коллегия полагает, что имеющееся решение об отводе земельных участков Франценюку И.В, последующее разрешение на застройку как жилыми домами, так и единого комплекса подпорных стен, предполагало правомерность действий наследодателя.

При этом, ошибочна при разрешении настоящего спора ссылка суда первой инстанции на п. 2 ст. 8 ГК РФ, где указано, что права на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ защита гражданских прав может осуществляться путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Таким образом, после смерти Франценюка И.В. право собственности на спорные подпорные стены переходило к его правопреемникам в том же объеме. При этом, само по себе закрепление спорного земельного участка за муниципальным образованием не может препятствовать истцу в получении права на него в собственность, в том числе, с учетом положений Закона Республики Крым "О предоставлении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и некоторых вопросах земельных отношений" N 66-ЗРК/2015 от 15 января 2015 года, а также подпункта 5 п. 1 ст. 1, ст. 35 ЗК РФ, ст. 552 ГР РФ.

Исходя из совокупности представленных доказательств, судебная коллегия приходит к выводу, что за истцом может быть признано право собственности на подпорные стены, так как спорные объекты соответствуют требованиям строительных норм и правил, имеют противооползневое назначение, выполняют функцию защиты и обладают характеристиками благоустройства. Подпорные стены являются вспомогательными объектами по отношению к основным объектам, расположенным в непосредственной близости и являются объектами недвижимого имущества.

Следовательно, признанием за Франценюк Л.И. права собственности на данные инженерные сооружения не нарушаются интересы и права других лиц.

На основании изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции принято с нарушением норм материального права, что согласно п. 4 ч. 1 ст. 330 ГПК РФ является основанием для отмены решения суда первой инстанции с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

Руководствуясь п. 2 ст. 328, ст. 329, 330 ГПК РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Ялтинского городского суда Республики Крым от 09 января 2019 года отменить.

Принять новое решение, которым иск Франценюк Людмилы Ивановны - удовлетворить.

Признать за Франценюк Людмилой Ивановной право собственности на подпорные стены (противооползневые сооружения): площадью 15,7 кв.м. (кадастровый N), площадью 37,1 кв.м. (кадастровый N), площадью 33,2 кв.м. (кадастровый N), расположенные по адресу: Республика Крым, "адрес", "адрес", "адрес", в порядке наследования после смерти Франценюка Ивана Васильевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья:

Судьи: