Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 11 июля 2019 г. по делу N 33-4661/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Паниной П.Е,

судей Егоровой Е.С, Матвиенко Н.О,

при секретаре Калиниченко В.С,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Полищук Л.И. на решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14 февраля 2019 года по иску Мурги Ю.И. к Полищук Л.И, Воеводкиной О.Е. и администрации Красногвардейского района Республики Крым об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом и земельный участок в порядке наследования по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

По делу установлено:

в декабре 2018 года Мурга Ю.И. обратился в суд с иском к Полищук Л.И. и Воеводкиной О.Е. с требованиями:

- установить факт принятия наследства Мургой Ю.И. после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

- признать право собственности за Мургой Ю.И. в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 на жилой дом общей площадью 38,8 кв.м, земельный участок общей площадью 756 кв.м, расположенные по адресу: "адрес".

В обоснование искового заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 оформила завещание, которым завещала дом и земельный участок по адресу: "адрес", Мурге Ю.И. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Мурга Ю.И. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3, однако нотариусом ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду пропуска срока подачи заявления.

На момент смерти ФИО3 с ней совместно проживал Мурга Ю.И, который осуществлял за ней уход. В период совместного проживания, а также после смерти ФИО3, Мурга Ю.И. производил оплату коммунальных услуг, в частности за электроснабжение, газоснабжение, водоснабжение, вывоз мусора. Мурга Ю.И. фактически принял наследство после смерти ФИО3

Органом местного самоуправления ФИО17 был предоставлен земельный участок площадью 756 кв.м. для индивидуального строительства. После смерти ФИО12 его наследником являлась ФИО3

На исковое заявление Полищук Л.И. поданы возражения, в которых ответчик просит в удовлетворении иска Мурге Ю.И. отказать, поскольку на момент смерти ФИО13 и после ее смерти в спорном домовладении постоянно проживала ФИО5, которая фактически приняла наследство после смерти ФИО13 (л.д. 53-56).

На исковое заявление администрацией Красногвардейского района Республики Крым подан отзыв, в котором представитель администрации просит оставить в силе решение суда первой инстанции (л.д. 204).

Решением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14 февраля 2019 года иск Мурги Ю.И. удовлетворен. Мурга Ю.И. признан принявшим наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ. За Мургой Ю.И. признано право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3 на жилой дом общей площадью 38,8 кв.м, и на земельный участок общей площадью 756 кв.м. по адресу: "адрес".

На указанное решение суда Полищук Л.И. подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение суда отменить, постановить новое, которым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 30 мая 2019 года произведен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. К участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация Красногвардейского района Республики Крым.

В судебном заседании представитель истца по ордеру Федоров Ю.А. иск поддержал. Пояснил, что после 1958 года никакие документы на земельный участок, в том числе государственный акт, не выдавались, акт выноса границ в натуру отсутствует, на кадастровый учет земельный участок не поставлен.

Представитель ответчицы Полищук Л.И. по доверенности Завальнюк В.И. против удовлетворения иска возражал. Пояснил, что после смерти наследодателя в доме проживала Воеводкина О.Е, а не истец. Полищук Л.И. не несла расходов по оплате коммунальных услуг в спорном доме.

Ответчица Воеводкина О.И. в судебном заседании выразила согласие с иском. Указала, что после смерти наследодателя в доме не проживала, там проживал истец. Воеводкина О.Е. коммунальные услуги в отношении спорного дома не оплачивала.

Истец, ответчица Полищук Л.И, представитель ответчика Красногвардейского района Республики Крым в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

Представитель администрации в отзыве на иск просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 09 августа 1958 года на заседании исполнительного комитета Октябрьского районного Совета народных депутатов трудящихся утверждено решение исполкома Октябрьского поселкового Совета о предоставлении земельного участка для индивидуального строительства ФИО17 по "адрес" площадью 756 кв.м. (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12

19.12.1977 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО12 на жилой дом с надворными постройками, находящимися в "адрес" (л.д. 112).

03 марта 2003 года ФИО3 оформила завещание в пользу Мурги Ю.И, которым завещала ему жилой дом и земельный участок по адресу: "адрес" (л.д. 111).

Завещание удостоверено нотариусом.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3 (л.д. - 104 - копия свидетельства о смерти).

22 мая 2017 г. Воеводкина О.Е. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 (л.д. 104).

Нотариусом ФИО18 открыто наследственное дело после смерти ФИО3

23 октября 2017 г. Полищук Л.И. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 (л.д. 106).

17 октября 2018 года представитель Мурги Ю.И. ФИО29 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 (л.д. 105).

Свидетельство о праве на наследство после смерти ФИО3 нотариусом никому не выдано.

Нотариусом 18.10.2018 представителю Мурги Ю.И. ФИО19 направлено письмо с разъяснением о том, что заявление о принятии наследства подано после истечения шести месяцев со дня открытия наследства, поэтому свидетельство о праве на наследство не может быть выдано (л.д. 115).

Согласно статьи 1113 ГК РФ

наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 1119 ГК РФ предусмотрено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону.

Согласно статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На день смерти ФИО3 в ее собственности находился целый жилой дом с надворными постройками по адресу: "адрес", что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону после смерти ФИО12

Таким образом, в наследство после смерти ФИО3 вошел указанный дом.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Частью 1 статьи 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 23.04.2019) "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В судебном заседании 24.01.2019 в качестве свидетеля по делу была допрошена ФИО20, которая дала показания о том, что она проживает через дом от дома ФИО3 пятнадцать лет. Мурга Ю.И. и его жена последние пятнадцать лет постоянно помогали ФИО3 В последние дни жизни и на момент смерти ФИО3 они при ней находились. После смерти ФИО3 в доме проживали Мурга Ю.И. и его жена. С зимы 2018 года в доме стала проживать племянница ФИО3 - О. (л.д. 42 - 43).

В судебном заседании 24.01.2019 в качестве свидетеля по делу допрошена ФИО21, которая дала показания о том, что в последние месяцы жизни ФИО3 слегла, уход за ней осуществляли Мурга Ю.И. и его жена, которые часто оставались ночевать в доме, поскольку ФИО3 была лежачей. После ее смерти Мурга Ю.И. тоже там проживал. С осени 2018 года в доме проживает О..

В судебном заседании 14.02.2019 в качестве свидетеля по делу была допрошена ФИО25, которая дала показания о том, что она была ближайшей соседкой умершей ФИО3 Когда заболела ФИО3, Мурга Ю.И. все время с ней находился. После ее смерти он тоже там жил. Воеводкина О. проживает в доме с осени 2018 года (л.д. 59 -60).

В судебном заседании 30 мая 2019 г. к материалам дела представителем истца приобщены оригиналы абонентских (расчетных) книжек за вывоз мусора и воду (л.д.143-158), по оплате природный газ ГУП РК "Крымгазсети" (л.д.173-188), по оплате за электроэнергию ПАО ДТЭК "Крымэнерго" (л.д.159-172), по оплате за услуги по водоснабжению и водоотведению КРП "Вода Крыма" (л.д.129-142).

В юридически значимые период (шестимесячный срок со дня смерти наследодателя) произведены следующие платежи:

- 21.07.2017 оплачено в МУП "Октябрьская водная компания" 1422,20 рублей, 25.08.2017 - 135 рублей (л.д. 155-156);

- за электроэнергию оплачено 19.05.2017 - 502 рубля (л.д. 168), 21.07.2017 - 970 рублей (л.д. 170), 25.08.2017 - 236,50 рублей (л.д. 171);

- 16.06.2017 за природный газ оплачено 923,30 рублей (л.д. 184), 21.07.2017 - 94,08 рублей (л.д. 185).

Доводы стороны ответчика Полищук Л.И. основаны на критике предоставленных стороной истца доказательств, в частности на том, что чеки на оплату коммунальных услуг обезличены, не позволяют установить плательщика.

С указанным судебная коллегия не может согласиться, поскольку абонентские (расчетные) книжки содержат фамилию плательщика (им указана ФИО22) и адрес жилого помещения ( "адрес").

Факт нахождения расчетных (абонентских) книжек у истца подтверждает его доводы о несении им расходов по оплате коммунальных услуг в спорном доме после смерти наследодателя.

Оценив представленные доказательства, суд пришел к выводу, что Мурга Ю.И. принял наследство по завещанию ФИО3 на жилой дом по адресу: "адрес", на основании ч. 2 статьи 1153 ГК РФ путем фактического принятия наследства, в частности: вступил во владение и в управление наследственным имуществом - жилым домом; принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования Мурги Ю.И. об установлении факта принятия им наследства после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за Мургой Ю.И. права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом N по адресу: "адрес", подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что на день смерти ФИО3 ей принадлежал земельный участок по адресу: "адрес", поэтому данный земельный участок не подлежит включению в наследственную массу после смерти ФИО3

Кроме того, на кадастровый учет земельный участок не поставлен, что делает невозможным его идентификацию как объекта недвижимости.

Таким образом, не подлежат удовлетворению исковые требования Мурги Ю.И. в части признания за Мургой Ю.И. права собственности на земельный участок по адресу: "адрес"

На основании вышеизложенного, иск Мурги Ю.И. подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

Решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14 февраля 2019 года подлежит отмене на основание пункта 4 части 4 статьи 330 ГПК РФ, в связи с тем, что к участию в деле не была привлечена администрация Красногвардейского района Республики Крым.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Красногвардейского районного суда Республики Крым от 14 февраля 2019 года отменить.

Принять по делу новое решение.

Иск Мурги Ю.И. удовлетворить частично.

Установить факт принятия наследства Мургой Ю.И. после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Мургой Ю.И. право собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом N по адресу: "адрес".

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья

судьи: