Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 01 августа 2019 г. по делу N 33-5576/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.А,

судей Белоусовой В.В, Сыча М.Ю,

при секретаре Бабийчук Л.О,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Тарасовой Нины Васильевны к Бофанову Оресту Евгеньевичу в лице законного представителя Галюк Лилии Анатольевны, Бофонову Валентину Евгеньевичу, Администрации Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, третье лицо: нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Республики Крым Зубарева Анна Леонидовна о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию,

по апелляционной жалобе представителя Бофанова Ореста Евгеньевича - Кулинича Николая Николаевича на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 12 марта 2019 года,

установила:

Тарасова Н.В. обратилась в суд с иском к Бофанову О.Е. в лице законного представителя Галюк Л.А, Бофонову В.Е, ФИО13 о признании права собственности на 5/6 долей земельного участка и жилого дома с хозяйственными постройками в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что истица является наследником по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону также является его несовершеннолетний сын Бофанов О.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В состав наследственного имущества входит земельный участок площадью 0,25 га и жилой дом с хозяйственными строениями, расположенными по адресу: "адрес"-а.

Оформить свои наследственные права в нотариальной конторе истица не имеет возможности ввиду отсутствия оригинала завещания. Кроме того, все оригиналы правоустанавливающих документов находятся у законного представителя наследника Бофанова О.Е. - его матери, препятствующей истице в оформлении наследственных прав.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 12 марта 2019 года исковые требования удовлетворены.

Признано за Тарасовой Н.В. право собственности на 5/6 долей земельного участка общей площадью 2500 м.кв,, кадастровый N, целевого назначения для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, расположенного по адресу: "адрес" в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признано за Тарасовой Н.В. право собственности на 5/6 долей жилого дома общей площадью 192 кв.м, (литеры A, Al, А2, АЗ, a, al, а2), кадастровый N; хозяйственного строения - летняя кухня, общей площадью 40,1 кв.м, (литеры Б, б), кадастровый N; хозяйственного строения - гараж, общей площадью 66,5 кв.м, (литера Г), кадастровый N; хозяйственного строения - сарай, общей площадью 5,0 кв.м, (литера Д), кадастровый N; хозяйственного строения - гараж, общей площадью 24,4 кв.м, (литера Е), кадастровый N; хозяйственного строения - сарай, общей площадью 61,2 кв.м, (литера Ж), кадастровый N, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В апелляционной жалобе представитель Бофанова О.Е. - Кулинич Н.Н. просит решение суда отменить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам по делу, неправильное применение норм материального и процессуального права.

На основании определения Верховного Суда Республики Крым от 11 июля 2019 года судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ.

В судебном заседании Бофанов О.Е. и его представитель Галюк Л.А. поддержали апелляционную жалобу по мотивам, изложенным в ней.

Представитель истца возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам необоснованности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).

На момент смерти умершему принадлежало имущество:

- жилой дом с надворными строениями "адрес" (л.д.12-15);

- земельный участок, площадью 0,2500 га, расположенный по адресу: "адрес"; целевой назначение: для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений (л.д.16).

Согласно справки об открытии наследственного дела от 18.04.2017 N, выданной нотариусом Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО14, по состоянию на 18.04.2017 года, наследниками, обратившимися к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: по закону - Бофанов Орест Евгеньевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по завещанию - Тарасова Нина Васильевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17).

Из разъяснений нотариуса Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО14 от 07.07.2017 N следует, что в связи с отсутствием оригинала завещания или его дубликата в случае утраты, не возможно установить состав и местонахождение наследственного имущества, ввиду чего рекомендовано обратиться в суд для защиты прав и интересов (л.д.18).

Согласно справки Администрации Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым от 20.09.2016 N, завещание, составленное 12.08.2010 от имени ФИО5, зарегистрированное в реестре под N, не отменялось и не изменялось (л.д.19).

При этом согласно предоставленной копии завещания от 12.08.2010, удостоверенного секретарем исполнительного комитета Железнодорожненского сельского совета Бахчисарайского района Республики Крым ФИО15, зарегистрированного в реестре N, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения все свое имущество завещал Тарасовой Нине Васильевне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 19-оборотная сторона).

Согласно справки Администрации Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым от 20.09.2016 N, умершему ФИО5 принадлежал земельный участок площадью 0,2500 га, в том числе по угодьям: пашни - 0,2175 га застроенные земли 0,0325 га, расположенный по адресу: "адрес" (л.д.20-обороная сторона).

Из письма Администрации Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым от 01.06.2017 N от 01.06.2017, выданного на имя ФИО16 следует, что выдать дубликат завещания ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не представляется возможным (л.д.21).

Из наследственного дела N, заведенного после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует, что с заявлением о принятии наследства по закону обратился Бофанов О.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, также с заявлением о принятии наследства по завещанию обратилась Тарасова Н.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Кроме того, с заявлениями о принятии наследства обратились дети наследодателя ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Бофонова В.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Однако нотариус сообщила последним, что в случае не предоставления документов, подтверждающих право на обязательную долю в наследстве, оснований для призвания к наследованию по закону нет.

Заявлений иных наследников материалы наследственного дела не содержат (л.д.40-125).

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 08 августа 2017 года в удовлетворении исковых требований Галюк Л.A. в интересах Бофанова О.Е. к Администрации Железнодорожненского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым, Тарасовой Н.В, третьи лица Бофонов В.Е, ФИО8, нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО24 о признании завещания недействительным, отказано в полном объеме (л.д.141-142).

Указанное решение вступило в законную силу.

Кроме того, судом установлено, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается данными записи акта о смерти N отдела ЗАГС Лукояновского района главного управления ЗАГС Нижегородской области (л.д.162).

При этом из сообщения нотариуса Бахчисарайского районного нотариального округа ФИО25. следует, что наследственное дело к имуществу ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.166). Сведения об открытии наследственного дела из данных в сети Интернет отсутствуют.

Право наследования, предусмотренное ст. 35 Конституции РФ и урегулированное гражданским законодательством, обеспечивающее гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю) к другим лицам (наследникам), включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение (Постановление Конституционного Суда от 16.01.1996 N 1-П).

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и. свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ч.2 ст.218 ГК РФ).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом (ст. 1111 ГК РФ)

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно с. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 гражданского кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

При таких обстоятельствах обязательная доля Бофанова О.Е. (несовершеннолетний сын на момент открытия наследства) в наследственном имуществе составляет (1/3 (три наследниками первой очереди в случае наследования по закону: ?) 1/6 долю.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании" установлено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающие право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требование о признании права собственности в порядке наследования.

Ввиду того, что истица своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, то она является принявшей наследство по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, принявшим наследство по закону после смерти ФИО5, является Бофанов О.Е, который являлся сыном наследодателя и на момент смерти отца ДД.ММ.ГГГГ не достиг совершеннолетия, в связи с чем, имеет право на обязательную долю в наследстве, которая составляет 1/6 долю, поскольку как установлено судом, дети наследодателя ФИО8, Бофонов В.Е. оснований для призвания к наследованию по закону не имеют.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и наличии оснований для их удовлетворения.

Доводы апелляционной жалобы о наследовании Бофановым О.Е. доли в размере ? являются несостоятельными, своего подтверждения материалами дела не нашли.

Руководствуясь ст.330 ч.4 п.4 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 12 марта 2019 года отменить.

Исковые требования Тарасовой Нины Васильевны удовлетворить.

Признать за Тарасовой Ниной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 5/6 долей земельного участка общей площадью 2500 м.кв,, кадастровый N, целевого назначения для строительства и обслуживания жилого дома, хозяйственных строений и сооружений, расположенного по адресу: "адрес" в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Тарасовой Ниной Васильевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 5/6 долей жилого дома общей площадью 192 кв.м, (литеры A, Al, А2, АЗ, a, al, а2), кадастровый N; хозяйственного строения - летняя кухня, общей площадью 40,1 кв.м, (литеры Б, б), кадастровый N; хозяйственного строения - гараж, общей площадью 66,5 кв.м, (литера Г), кадастровый N; хозяйственного строения - сарай, общей площадью 5,0 кв.м, (литера Д), кадастровый N; хозяйственного строения - гараж, общей площадью 24,4 кв.м, (литера Е), кадастровый N; хозяйственного строения - сарай, общей площадью 61,2 кв.м, (литера Ж), кадастровый N, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судьи