Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 04 июля 2019 г. по делу N 33-5649/2019

судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.

судей Белоусовой В.В.

Сыча М.Ю.

при секретаре Медвидь А.И.

с участием: - истца Толстолик Л.В.

- ответчиков Толстолика А.Г, Савицкого Ю.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Верховного Суда Республики Крым гражданское дело по иску Толстолик Л.В. к Толстолик А.Г, администрации Первомайского сельского поселения Симферопольского района Республики Крым, Савицкий Ю.И. о признании права собственности в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе Толстолик Л.В. на решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 26.03.2019г,

заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Крым Кузнецовой Е.А, пояснения Тостолик Л.В, Толстолика А.Г. и Савицкого Ю.И, поддержавших доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия Верховного Суда Республики Крым

УСТАНОВИЛА:

Толстолик Л.В. в иске от 24.12.2018г. просила признать право собственности на 1/6 долю "адрес" в порядке наследования после смерти ФИО10, умершего 05.12.2012г.

В обоснование иска Толстолик Л.В. указала на то, что на момент смерти она с сыном постоянно проживала с наследодателем по одному адресу, а потому приняла наследство после смерти супруга, однако не может оформить своих прав на наследство в связи с отсутствием оригинала свидетельства о праве собственности на квартиру. Считая нарушенными свои права, обратилась в суд с настоящим иском.

Решением Симферопольского районного суда Республики Крым от 26.03.2019г. иск Толстолик Л.В. удовлетворен частично. За нею в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, умершего 05.12.2012г, признано право собственности на 1/8 долю "адрес"

В апелляционной жалобе Толстолик Л.В. просит указанное решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, постановленное с нарушением норм материального права и несоответствующее фактическим обстоятельствам по делу. Указывает, что Савицкий Ю.И. был временно прописан в их квартире и ошибочно был включен в свидетельство о праве собственности на жилье. Утверждает, что в распоряжение органа приватизации о передаче квартиры в собственность он не включен.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, обозрев материалов инвентарного дела на жилой дом по "адрес", реестровую книгу N 1 филиала ГУП РК "КрымБТИ" в Симферопольском районе Республики Крым, судебная коллегия считает необходимым решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.

Постанавливая решение о частичном удовлетворении иска, суд первой инстанции, с выводами которого соглашается судебная коллегия, обоснованно исходил из того, что наследодателю ФИО10 принадлежала ? доля квартиры, а потому истица, при наличии еще одного наследника первой очереди, имеет право на ? часть наследственного имущества, что составляет 1/8 долю этой квартиры.

Указанные выводы суда основаны на правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельствах и нормам материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Так, в силу положений ст. 11 Федерального закона от 26.11.2001г. N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" положения раздела V "Наследственное право" части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя, если наследство открылось 18.03.2014г. и позднее. В случае открытия наследства до 18.03.2014г. к указанным отношениям применяются положения законодательства, действовавшего на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя до 18.03.2014г.

В соответствии со ст. 1216 ГК Украины, наследованием является переход прав и обязанностей от умершего физического лица (наследодателя) к иным лицам (наследникам).

В состав наследства входят все принадлежавшие наследодателю на момент его смерти права и обязанности, которые не прекратились вследствие смерти наследодателя (ст. 1218 ГК Украины).

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. При этом наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону приобретают право на наследство поочередно. Каждая последующая очередь по закону приобретает право наследования в случае отсутствия наследником предыдущей очереди, устранения их от права на наследование, непринятия ими наследства либо отказа от его принятия, кроме случаев, установленных ст. 1259 ГК Украины.

Наследники по завещанию и по закону имеет право принять наследство или не принять его (ч. 1 ст. 1268 ГК Украины).

При этом наследник, который постоянно проживал с наследодателем на момент его смерти, считается принявшим наследство, если он в течение 6 месяцев со дня открытия наследства не заявил об отказе от наследства (ч. 3 ст. 1268 ГК Украины).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО10, умершего 05.12.2012г, открылось наследство, с заявлением о принятии которого 22.05.2013г. обратилась его супруга Толстолик Л.В. (л.д. 36, 17, 18, 39).

Согласно справке от 12.11.2018г. на день смерти ФИО10 с ним проживали и были зарегистрированы его супруга Толстолик Л.В. и сын Толстолик А.Г. (л.д. 14, 17, 18, 49).

Таким образом, истица и ее сын Толстолик А.Г, будучи наследниками первой очереди (ст. 1261 ГК Украины), постоянно проживая с наследодателем по одному адресу, в том числе на день его смерти, считаются принявшими наследство, и, исходя из положений ст. 1267 ГК Украины, имеют равные права в отношении наследства, оставшегося после смерти ФИО10

Согласно справке филиала ГУП РК "КрымБТИ" в Симферопольском районе право собственности на "адрес" в равных долях, т.е. по 1/3 за каждым зарегистрировано за ФИО10, Толстолик Л.В. и Толстолик А.Г. на основании свидетельства о праве собственности от 22.12.1994г, выданного согласно распоряжению N-П от 20.12.1994г. (л.д. 15, 32).

Копия указанного свидетельства о праве собственности на жилье с отметкой БТИ о регистрации за ФИО10, Толстолик Л.В. и Толстолик А.Г. права собственности на вышеуказанную квартиру приобщена к материалам дела (л.д. 16). Аналогичная информация предоставлена администрацией Первомайского сельского поселения 07.02.2019г. (о регистрации права собственности на квартиру по "адрес" за ФИО10, Толстолик Л.В. и Толстолик А.Г. по 1/3 доле за каждым (л.д. 34).

Между тем, в материалах инвентарного дела на многоквартирный дом по "адрес" находится оригинал свидетельства о праве собственности на жилье, согласно которому "адрес" передана в собственность ФИО10, Толстолик Л.В, Толстолик А.Г. и Савицкий Ю.И. (л.д. 98).

При исследовании реестровой книги N 1, представленной филиалом ГУП РК "КрымБТИ" в Симферопольском районе Республики Крым усматривается, что право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано в соответствии с вышеуказанным свидетельством о праве собственности на жилье за ФИО10, Толстолик Л.В, Толстолик А.Г. и Савицкий Ю.И.

Из пояснений представителя ГУП РК "Крым БТИ" следует, что ранее выданная справка о регистрации права на спорную квартиру за тремя сособственниками выдана ошибочно на основании правовой справки из инвентарного дела, куда были неправильно внесены данные о регистрации прав на квартиры (указаны ФИО10, Толстолик Л.В, а данные Толстолик А.Г. и Савицкий Ю.И. внесены неправильно - указан один человек, при этом указана фамилия ФИО13, а имя отчество Савицкий Ю.И.), между тем, в реестровой книге право собственности зарегистрировано за 4 сособственниками.

Утверждая о том, что в распоряжение органа приватизации о передаче квартиры в собственность ФИО10, Толстолик Л.В. и Толстолик А.Г. и Савицкий Ю.И. были внесены исправления, исключены данные о Савицкий Ю.И, как ошибочно внесенные, истица суду допустимых доказательств, подтверждающих ее доводы в указанной части, суду не предоставила и материалы дела таких доказательств не содержат.

На запрос суда АО "Крымская роза" уведомило суд об отсутствии в архиве Общества распоряжения (приказа) Эфиромасличного комбината "Крымская роза" от 20.12.1994г. N 15-П (л.д. 84); по сообщению архивного отдела администрации Симферопольского района Республики Крым от 04.12.2018г. документы Эфиромасличного комбината "Крымская роза" на хранение в архивный отдел (муниципальный архив) администрации Симферопольского района не передавались (л.д. 20, 91). Аналогичная информация предоставлена и архивным управлением (муниципальным архивом) администрации города Симферополя.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним является юридическим актом признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество, и является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке, суд первой инстанции пришел к обоснованным выводам о наличии правовых оснований для признания за Толстолик Л.В. в порядке наследования по закону после смерти ФИО10, права собственности на 1/8 долю "адрес".

Доводы апелляционной жалобы указанные выводы суда не опровергают и не дают правовых оснований для отмены либо изменения постановленного судом первой инстанции решения.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Симферопольского районного суда Республики Крым от 26.03.2019г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Толстолик Л.В. без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 6 месяцев непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Е.А. Кузнецова

Судьи: В.В. Белоусова

М.Ю. Сыч