Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 16 июля 2019 г. по делу N 33-6105/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Сокол В.С,

судей Онищенко Т.С, Пономаренко А.В,

при секретаре Петровой А.А,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного унитарного предприятия Республики Крым "Крымэнерго" к Нестерову Владимиру Анатольевичу о взыскании имущественного вреда

по апелляционной жалобе Нестерова Владимира Анатольевича на решение Белогорского районного суда Республики Крым от 7 июня 2018 года,

УСТАНОВИЛА:

в мае 2017 года ГУП РК "Крымэнерго" обратилось с настоящим иском в суд, в котором просит взыскать с ответчика имущественный вред в размере 365 430,17 рублей, причиненный безучетным потреблением электроэнергии путем самовольного подключения к электрическим сетям, выявленным 13.05.2014 года сотрудниками Белогорского РЭС ПАО "ДТЭК Крымэнерго" в ходе проверки соблюдения требований законодательства в сфере электроэнергетики на объекте потребителя по адресу: "адрес", от возмещения которого в добровольном порядке ответчик отказался.

Заочным решением от ДД.ММ.ГГГГ Белогорский районный суд Республики ФИО2 удовлетворил заявленные требования, а определением от 22.03.2018 года отменил заочное решение и возобновил рассмотрение дела по существу, удовлетворив заявление ответчика Нестерова В.А. об отмене заочного решения.

Решением Белогорского районного суда Республики Крым от 07.06.2018 года иск удовлетворен. С Нестерова В.А. в пользу ГУП РК "Крымэнерго" взыскан имущественный вред в сумме 365 430,17 руб.

В апелляционной жалобе Нестеров В.А. просит указанное судебное постановление отменить, новым решением в иске отказать, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Указывает, что судом не выяснен собственник объект недвижимости по адресу: "адрес", к которому ответчик отношения не имеет и потребителем электроэнергии по данному адресу не является, поэтому настоящий иск заявлен к ненадлежащему ответчику

Полагает, что истцом не доказан факт безучетного потребления электроэнергии, что является основанием к отказу в иске.

Возражений на апелляционную жалобу не поступило.

Заслушав доклад судьи, мнение ответчика Нестерова В.А... поддержавшего доводы апелляционной жалобы и просившего ее удовлетворить, представителя истца Фоломеева А.Н, возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия считает апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению, решение суда - оставлению без изменений.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплатить принятую энергию.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.05. 2014 года сотрудниками Белогорского РЭС ПАО "ДТЭК Крымэнерго" в ходе соблюдения требований законодательства в сфере электроэнергетики по акту-наряду обследования электроустановок и технической проверки расчетных приборов учета электроэнергии бытовых потребителей от 13.05.2014 года на объекте по адресу: "адрес" в присутствии потребителя Нестерова В.А, был выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям, что зафиксировано в акте о нарушении N от 13.05.2014 года, подписанном четырьмя представителями поставщика электрической энергии и потребителем Нестеровым В.М.

Кроме того, указанное нарушение подтверждается актом-нарядом от 13.05.2014 года обследования электроустановки и технической проверки (замены) расчетных приборов учета электроэнергии бытовых потребителей, подписанного представителями ПАО "ДТЭК Крымэнерго" и Нестеровым В.А, служебной запиской мастера рейдовой бригады ФИО8 и электромонтеров рейдовой бригады ФИО9, ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ на имя зам. начальника Белогорского РЭС, докладной запиской мастера рейдовой бригады Белогорского РЭС ФИО8 на имя гендиректора ПАО "ДТЭК Крымэнерго" от ДД.ММ.ГГГГ N, из которых усматривается, что службой безопасности ДД.ММ.ГГГГ зафиксировано хищение электроэнергии в "адрес", абонент Нестеров В.А. лицевой счет ))), была вызвана рейдовая бригада для фиксации факта нарушения, по приезду рейдовой бригады Белогорского РЭС было обнаружено однофазное ответвление по опоре во двор дома Нестерова В.А, токовые нагрузки отсутствуют. При обследовании выявлено, что на отводе, который спускается по опоре N, присутствует напряжение, имеется автоматический выключатель 63А, отвод выполнен кабелем АВВГх10кв.мм, после выключателя провод уходит в землю и дальнейшее его направление проследить нельзя, отвод находится на частной территории ФИО12, которая про его существование объяснить ничего не смогла; со слов соседей Нестеров В.А. предлагал людям "бесплатную" электроэнергию, по всей видимости, с отвода, сделанного им у себя во дворе; договор на поставку электроэнергии у Нестерова В.А. отсутствует, вызванной оперативно-выездной бригадой для отключения отвода на опоре был составлен номерной акт N от ДД.ММ.ГГГГ о нарушении ППЭЭ. По окончании работ отвод был отключен, питающая линия абонента осталась под напряжением, т.к. подключена через прибор учета (л.д. 5 - 11).

Поскольку у приглашенного для разбирательства Нестерова А.В. отсутствовал договор на поставку электроэнергии, лицевой счет не оформлен, то сотрудники рейдовой бригады ПАО "ДТЭК Крымэнерго" пришли к выводу о самовольном подключении Нестерова В.А. к электрическим сетям.

Нестеров В.А, присутствовавший при составлении акта о нарушении от 13.05.2014 года и подписавший акт, был приглашен на рассмотрение данного акта о нарушении в заседание комиссии и предупрежден о последствиях неявки потребителя или уполномоченного лица на заседание комиссии.

Переданные по данному акту материалы были рассмотрены Центральной комиссией по рассмотрению актов о нарушении, решением которой было принято определить объем потребления электрической энергии по акту N от 13.05.2014 года, составленному на Нестерова В.А, по п. 195, приложение 3, п. 2 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 года N 442 по одной фазе, что подтверждается протоколом N от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно произведенному на основании протокола заседания Центральной комиссии расчету объема и стоимости неучтенно потребленной электроэнергии по акту о нарушении стоимость неучтенной (бездоговорной) электроэнергии составила 626 309,14 руб. за количество часов 26 280 за период с 13.05.2011 года по 13.05.2014 года, что подтверждается протоколом заседания комиссии Белогорского РЭС филиала "ДТЭК Крымэнерго" по рассмотрению акта о безучетном (бездоговорном) потреблении электрической энергии N от 13.05.2014 года от 30.12.2014 года и справкой-расчетом (л.д. 14, 15).

Письмом N от ДД.ММ.ГГГГ Центральная комиссия по рассмотрению актов о нарушении сообщила, что по результатам рассмотрения представленного Белогорским РЭС для проверки протокола расчета по определению объема электрической энергии по акту N от 13.05.2014 года, составленный на Нестерова В.А, решиласчитать его верным, после чего была выполнена процедура доведения решения комиссии до потребителя, о чем также свидетельствует сообщение в адрес Нестерова В.А. от ДД.ММ.ГГГГ N с приложением счета на оплату (л.д. 16, 17).

Однако ответчик отказался оплачивать данную задолженность, о чем направил письмо б/н от ДД.ММ.ГГГГ в филиал "ДТЭК Крымэнерго" с просьбой о пересмотре данного решения.

Комиссией по рассмотрению актов о безучетном потреблении электрической энергии Белогорского РЭС ГУП "Крымэнерго" произведен перерасчет объемов неучтенной электрической энергии за период с 11.08.2012 года (с даты замены прибора учета электроэнергии и обследования электроустановки) по 13.05.2014 года, стоимость неучтенной (бездоговорной) электроэнергии составила 365 430,17 руб, о чем был письмом от 13.03.2015 года уведомлен Нестеров В.А. (л.д. 18 - 21).

Решение комиссии по рассмотрению актов о безучетном потреблении электрической энергии Белогорского РЭС ГУП "Крымэнерго" от 11.03.2015 года о перерасчете по акту N от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не обжаловано, оплата неучтенной электроэнергии не произведена.

ДД.ММ.ГГГГ между ГУП РК "Крымэнерго" и ПАО "ДТЭК Крымэнерго" был заключен договор N уступки права требования (цессии),предметом которого явились требования по денежным обязательствам в размере 365430 руб. за неучтенную потребленную электрическую энергию к Нестерову В.А.

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции, признав акт о нарушении N от 13.04.2014 года и расчет объема и стоимости безучетной электроэнергии допустимыми доказательствами, пришел к выводу о доказанности бездоговорного потребления ответчиком Нестеровым В.А. электроэнергии и взыскал с него в пользу истца ГУП РК "Крымэнерго" ущерб в указанном размере.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами суда первой инстанции и основывается на следующем.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442, бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках (далее - Основные положения).

Согласно пункту 84 Основных положений стоимость объема бездоговорного потребления рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X Основных положений.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается: в адрес, гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление (пункт 192).Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Содержание акта о неучтенном потреблении электрической энергии, подразумевает наличие следующих данных: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии)

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

В соответствии с п. 194 Основных положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

В пункте 196 названного документа предусмотрено, что объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года (26 280 часов).

Исходя из изложенного, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

В рассматриваемом случае основанием для взыскания с Нестерова В.А. причиненного имущественного вреда явилось указанное в акте о нарушении N от 13.05.2014 года самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и потребление Нестеровым В.А. электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения и лицевого счета.

Договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным и может быть заключен до завершения процедуры технологического присоединения энергопринимающих устройств (пункт 28 Основных положений). Лицо, имеющее намерение заключить такой договор с гарантирующим поставщиком, предоставляет заявление о заключении соответствующего договора и необходимые документы, указанные в пункте 34 Основных положений. Порядок и сроки заключения договора содержатся в пунктах 38, 39 Основных положений.

В отсутствие договора-документа отношения между потребителем и гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) с учетом конкретных обстоятельств дела (например, потребитель, имеющий надлежащее технологическое присоединение энергопринимающих устройств, вносит гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) плату за потребление электрической энергии, передаёт в установленном порядке показания приборов учета, а ресурсоснабжающая организация выставляет счета за поставку соответствующего ресурса, принимает показания приборов учета) могут быть квалифицированы судом в соответствии с пунктом 1 статьи 162 ГК РФ как фактически сложившиеся договорные отношения по снабжению ресурсом по присоединенной сети.

Установка и допуск в эксплуатацию прибора учета является одной из предпосылок для заключения договора энергоснабжения, но не безусловным основанием для расчета потребленной электроэнергии исходя из показаний прибора учета в отсутствие договора энергоснабжения.

Сами по себе действия абонента, потребляющего электрическую энергию в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, владеющего исправным прибором учёта, но не использующего его с целью расчёта и последующей оплаты фактически потребленного ресурса, свидетельствуют о его недобросовестном поведении.

Наличие акта о неучтенном потреблении электрической энергии не является безусловным основанием для взыскания объема бездоговорного потребления электрической энергии, определенного расчетным способом, и не исключает для потребителя возможность представить иные доказательства, подтверждающие подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства в установленном порядке и факт сложившихся фактических договорных отношений.

В рассматриваемом случае ответчик Нестеров В.А таких доказательств суду не представил.

Факт потребления электрической энергии на дату проведения соответствующей проверки сетевой организацией (13.05.2014) по отводу кабеля, находящегося под напряжением, на опоре-25, линия-1, ТП-332 на частной территории ФИО12 подтверждается вышеуказанными актом о нарушении, актом-нарядом, служебной запиской и письмом в адрес генерального директора.

Процедура технологического присоединения отвода кабеля к электрическим сетям истца ответчиком не была осуществлена, договор на поставку электроэнергии Нестеровым В.А. не заключен, лицевой счет не оформлен, прибор учета на отводе отсутствовал, ФИО12 как собственник домовладения отрицала свою причастность к данному факту.

Ответчик Нестеров В.А. присутствовал при составлении акта-наряда и акта о нарушении от 13.05.2014 года, о чем свидетельствует его подпись в актах, решение комиссии об определении объема и стоимости неучтенной электрической энергии не обжаловал.

Указанные действия истца по фиксации факта нарушения бездоговорного потребления, а также по начислению объема и стоимости электрической энергии соответствуют требованиям Основных положений.

Несмотря на то, что одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным, определение объема бездоговорного потребления электрической энергии расчетным способом имеет целью защитить интересы добросовестно действующих электроснабжающих (сетевых) организаций, предупреждение и пресечение бездоговорного потребления ресурсов со стороны недобросовестных потребителей, стимулирование потребителей, осуществляющих бездоговорное потребление электрической энергии, к заключению договора энергоснабжения.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно квалифицировал потребление электрической энергии Нестеровым В.А. в качестве бездоговорного, согласился с определенным периодом потребления, проверил и взял за основу представленный сетевой организацией расчет, который составлен в соответствии с требованиями Основных положений и ответчиком не оспорен.

Довод ответчика о несогласии с составленным в отношении него актом о бездоговорном потреблении электрической энергии, поскольку по адресу: "адрес", он не проживает, не зарегистрирован, а указный в акте номер лицевого счета открыт по адресу: "адрес", где расположен принадлежащий его жене ФИО12 жилой дом, правильность выводов суда не опровергает и основанием для отмены решения суда не является.

Согласно договору купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного государственным нотариусом Белогорской государственной нотариальной конторы ФИО13, реестровый N от ДД.ММ.ГГГГ, Нестеров В.А. продал, а ФИО12 купила земельный участок площадью "данные изъяты" га, расположенный на территории садоводческого товарищества "Монтажник" в селе Межгорье Зеленогорского сельского "адрес" Автономной Республики Крым под N.

Справкой, предоставленной Белогорским РОЭ ГУП РК "Крымэнерго" от ДД.ММ.ГГГГ N, подтверждается, что согласно базе данных программного комплекса " "данные изъяты"", лицевой счет N оформлен на имя ФИО12 по адресу: "адрес" названия, "адрес"; ДД.ММ.ГГГГ по лицевому счету N были внесены изменения (в части адресных данных): "адрес"; ДД.ММ.ГГГГ заключен договор электроснабжения на бытовые нужды по вышеуказанному лицевому счету по адресу: "адрес", на основании чего внесены изменения адресных данных.

Согласно копии лицевого счета N, лицевой счет открыт ДД.ММ.ГГГГ, абонент ФИО12, адрес "адрес", в истории изменений прослеживается информация об изменении адреса абонента: "адрес" названия, "адрес", затем "адрес", ул. 2, затем "адрес".

Совокупность представленных истцом доказательств, оцененных судом первой инстанции по правилам ст. 67 ГПК РФ, подтверждает законность и обоснованность заявленных исковых требований и несостоятельность доводов апелляционной жалобы, которая удовлетворению не подлежит.

Отказывая в удовлетворении апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что суд первой инстанции правильно применил нормы материального и процессуального права, постановилзаконное и обоснованное решение по существу спора, выводы суда первой инстанции полностью соответствуют обстоятельствам данного дела и спор по существу разрешен верно. Процессуальных нарушений, являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не допущено.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты во внимание судебной коллегией, поскольку направлены на переоценку правильных выводов суда по существу спора, несогласие ответчика с произведенной судом первой инстанции оценкой представленных доказательств и сформулированными на ее основе выводами по фактическим обстоятельствам не является основанием для отмены в апелляционном порядке правильного судебного решения.

Учитывая обстоятельства, установленные судебной коллегией в ходе проверки законности и обоснованности обжалуемого судебного акта, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Белогорского районного суда Республики Крым от 7 июня 2018 года оставить без изменений, апелляционную жалобу Нестерова Владимира Анатольевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья:

Судьи: