Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23 июля 2019 г. по делу N 33-6428/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи: Харченко И.А,

судей: Рошка М.В,Хмарук Н.С,

при секретаре: Лыфарь Л.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе по докладу судьи Рошка М.В. гражданское дело по иску Усановой Юлии Юрьевны к Кузнецовой Елене Николаевне о признании права собственности в порядке наследования и прекращении права собственности на недвижимое имущество, третьи лица - Государственный комитет по регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус Бахчисарайского районного нотариального округа Королева В.А,

по апелляционной жалобе представителей ответчика Кузнецовой Елены Николаевны - Шумских Григория Владимировича, Козыренцева Дмитрия Юрьевича на решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 28 марта 2019 года,-

установила:

24.12.2018 года истец обратилась в суд с иском к Кузнецовой Елене Николаевне о признании права собственности в порядке наследования и прекращении права собственности на недвижимое имущество.

Свои требования мотивировала тем, что она является наследником по завещанию умершего 01.06.2012 года Кузнецова Юрия Юрьевича, просила признать за ней право собственности на 1\2 долю объектов недвижимого имущества, расположенных поадресу: "адрес" а именно: на 1\2 долю нежилого здания блок подсобных помещений литер "И", площадью 20,8 кв.м, кадастровый номер "адрес"; на 1\2 долю нежилого здания блок подсобных помещений литер "3", площадью 57.8 кв.м, кадастровыйномер "адрес" на 1\2 долю нежилого здания блок подсобных помещений литер "Л,К", площадью 23,7 кв.м, кадастровый номер "адрес"; прекращении права собственности Кузнецовой Е.Н. на вышеуказанные объекты недвижимого имущества, оставив за ней право на 1\2 долю указанных объектов.

Спорные объекты недвижимого имущества приобретены Кузнецовым Ю.Ю. и ответчиком Кузнецовой Е.Н. в совместномбраке. Согласно выписок из ЕГРН год завершения строительства данных объектов указан - 2000 год, при брак между КузнецовымЮ.Ю. и Кузнецовой Е.Н. был расторгнут 25 января 2008 года.

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 28 марта 2019 года исковые требования удовлетворены.

Признано за Усановой Ю.Ю. в порядке наследования по завещанию после смерти Усанова Юрия Юрьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, право собственности на 1\2 долю объектов недвижимого имущества, расположенных по адресу: "адрес", а именно:

на 1\2 долю нежилого здания блок подсобных помещений литер "И", площадью 20,8 кв.м, кадастровый номер "данные изъяты"

на 1\2 долю нежилого здания блок подсобных помещений литер "3", площадью 57.8 кв.м, кадастровый номер "данные изъяты";

на 1\2 долю нежилого здания блок подсобных помещений литер "Л,К", площадью 23,7 кв.м, кадастровый номер "данные изъяты".

Прекращено право собственности Кузнецовой Е.Н. на указанное имущество в размере 1\2 доли.

Взыскано с Кузнецовой Е.Н. в пользу Усановой Ю.Ю. государственная пошлина в размере 6675 руб.

На указанное решение представителями ответчика подана апелляционная жалоба, в которой они просит решение суда отменить, принять новое, которым в удовлетворении иска отказать.

В частности указывают на то, что суд первой инстанции неправильно применил нормы материального права, спорные объекты не являются объектами общего имущества супругов, на момент смерти наследодателю не принадлежали и следовательно, не входил в перечень имущества, которое охватывалось завещанием.

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о месте и времени судебного разбирательства, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика в суде апелляционной инстанции поддержал доводы жалобы, пояснил, что на момент смерти наследодателя право собственности на спорные объекты было не признано, они не являются общим имуществом супругов, построены после расторжения брака.

Представитель истца суду пояснила, что согласно материалам дела и данным, которое предоставила Кузнецова Е.Н. сдавая спорные объекты в эксплуатацию, они построены в 2000 году, в период совместно проживания супругов, также это отражено в инвентарном деле на строения. На момент смерти наследодателю принадлежало право собственности в размере 1\2 доли и данное право унаследовала Усанова Ю.Ю. согласно завещания.

Изучив материалы дела, заслушав доклад по делу, пояснения представителей сторон, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции отмене или изменению не подлежит.

Согласно ст. ст. 195, 198 ГПК РФ решение суда должно отвечать требованиям законности и обоснованности.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Разрешая спор, суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что спорные объекты недвижимого имущества являются объектами права совместной собственностью супругов Кузнецовых, при равенстве долей последних.

Усанова Ю.Ю, как наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N9 "О судебной практике по делам о наследовании".

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что стороны состояли в браке с 1995 года по 2008 год.

В период брака супругами было приобретено имущество, а именно жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: "адрес".

Решением Бахчисарайского районного суда АРК от 10 июля 2013 года иск Усановой Ю.Ю. удовлетворен, за ней в порядке наследования после смерти Кузнецова Юрия Юрьевича, умершего ДД.ММ.ГГГГ года, признано право собственности на 1\2 долю жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: "адрес" "адрес" (л.д.5-7).

Дополнительным решением Бахчисарайского районного суда АРК от 21 октября 2013 года решение Бахчисарайского районного суда АР Крым от 10 июля 2013 года дополнено, во втором абзаце после слов "ул. Юбилейная 1" добавлено "состоящего из жилого дома - литера "А", жилой площадью 69,3 кв.м, общей площадью 117,4 кв.м, гаража - букв "Б" (л.д.10-11).

Данные решения вступили в законную силу.

Постановлением заместителя администрации Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым от 15 октября 2015 года N101 земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" предоставлен Кузнецовой Е.Н. бесплатно в собственность.

7 февраля 2017 года за Кузнецовой Е.Н. на основании постановления администрации Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым N101 от 15 октября 2015 года было зарегистрировано право собственности на объекты, расположенные по адресу: "адрес": нежилое здание блок подсобных помещений, литера "И" площадью 20,8 кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты" зарегистрированное под N90/090/2017-1; нежилое здание - гараж площадью 32,4 литера "Б", с кадастровым номером "данные изъяты", зарегистрированное под N90-/090/2017-1; нежилое здание - блок подсобных помещений литера "3", площадью 57,8 кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты", нежилое здание - литеры "Л,К", площадью 23,7 кв.м, с кадастровым номером "данные изъяты", согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости.

Решением Бахчисарайского районного суда РК от 11 апреля 2017 года отменено решение 16 сессии 1-го созыва Песчановского сельского совета Бахчисарайского района Республики Крым N168 от 9 октября 2015 года "О предоставлении земельного участка в порядке завершения оформления права гр. Кузнецовой Е.Н."; отменено постановление администрации Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым N101 от 15 октября 2015 года "О предоставлении земельного участка в порядке завершения оформления права гр. Кузнецовой Е.Н.".; прекращено право собственности и аннулирована запись о регистрации права собственности Кузнецовой Е.Н. на земельный участок, государственный кадастровый номер: "данные изъяты" площадью 786 кв.м, зарегистрированное 11 марта 2016 года за N90-90/016-90/016/300/2016-3855/1, категория земель: земли населенных пунктов, расположенный по адресу: "адрес", в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (л.д.14-15).

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от 19 июля 2017 года за Усановой Ю.Ю. признано право на 1\2 долю в собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" В остальной части решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 11 апреля 2017 года изменено, указано о признании отсутствующим права Кузнецовой Е.Н. на 1\2 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: "адрес" отменено решение 16 сессии 1-го созыва Песчановского сельского совета Бахчисарайского района Республики Крым N168 от 9 октября 2015 года "О предоставлении земельного участка в порядке завершения оформления права гр. Кузнецовой Е.Н."; отменено постановление администрации Песчановского сельского поселения Бахчисарайского района Республики Крым N101 от 15 октября 2015 года "О предоставлении земельного участка в порядке завершения оформления права гр. Кузнецовой Е.Н." в части предоставления земельного участка в единоличную собственность Кузнецовой Е.Н. (л.д.16-18).

Решением Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 24 октября 2017 года признано отсутствующим зарегистрированное за Кузнецовой Еленой Николаевной право собственности на объекты, расположенные по адресу: "адрес" нежилое здание блок подсобных помещений литера "И", площадью 20,8 кв.м, нежилое здание гараж литера "Б", площадью 32,4 кв.м, нежилое здание блок подсобных помещений литера "3", площадью 57.8 кв.м, нежилое здание литеры "Л,К", площадью 23,7 кв.м.(л.д. 19-24).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 14 декабря 2017 года решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 24 октября 2017 года в части признания отсутствующим зарегистрированного за Кузнецовой Е.Н. права собственности на объекты, расположенные по адресу: "адрес" нежилое здание блок подсобных помещений литера "И", площадью 20,8 кв.м, нежилое здание блок подсобных помещений литера "3", площадью 57.8 кв.м, нежилое здание литеры "Л,К", площадью 23,7 кв.м, 1\2 доли нежилого здания гаража литера "Б", площадью 32,4 кв.м, принято в указанной части новое решение, которым в иске отказано.

В остальной части решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 24 октября 2017 года оставлено без изменений (л.д.25-30).

Основанием для отмены судебного решения явилось то, что истцом был избран неверный способ защиты своего нарушенного права.

Стороны являются собственниками земельного участка и расположенного на нем домовладения по 1\2 доли. Также, на участке расположены строения лит. Л,К, И,З, которые были введены в эксплуатацию Кузнецовой Е.Н. в 2017 году, однако их строительство осуществлялось в период совместного проживания и нахождения в браке Кузнецовой Е.Н. и Кузнецова Ю.Ю. в 2000 году.

Возражая против исковых требований Усановой Ю.Ю, при рассмотрении иска Усановой Ю.Ю. о признании зарегистрированного права отсутствующим, Кузнецова Е.Н. ссылалась на то, что недвижимое имущество было построено в 2000 году силами Кузнецовой Е.Н. и ее супруга Кузнецова Ю.Ю, Усанова Ю.Ю. участия в строительстве данных объектов не принимала, и Кузнецова Е.Н. более 15 лет несет бремя их содержания.

Также, согласно данных из ЕГРН, год завершения строительства спорных объектов недвижимости- 2000 год.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции обозревались материалы инвентарного дела на домовладение "адрес" согласно которого, 20.04.2007 года Кузнецова Е.Н. не пустила техника БТИ к обследованию домовладения, согласно оценочного акту от 14.03.2014 года указаны строения литер З,И,КЛ - год постройки указан 2000. До 2007 года последняя инвентаризация домовладения проводилась в 1998 года, перед продажей дома Кузнецовым.

На основании ст.60 СК Украины имущество, приобретенное супругами во время брака, принадлежит жене и мужу на права общей совместной собственности независимо от того, что один из них не имел по уважительной причине (обучение, ведение домашнего хозяйства, присмотр за детьми, болезнь и т.п.) самостоятельного заработка (дохода). Считается, что каждая вещь, приобретенная в период брака, кроме вещей индивидуального пользования, является объектом права общей совместной собственностью супругов.

Кузнецову Ю.Ю. на день смерти принадлежало 1\2 доля спорного недвижимого имущества, однако данное имущество не было сдано в эксплуатацию на день его смерти и отсутствовала регистрация права собственности.

Доводами апелляционной жалобы является то, что спорное имущество не входит в состав наследственной массы, поскольку право собственности зарегистрировано после смерти наследодателя.

Судебная коллегия отклоняет данные доводы, исходя из следующего.

В состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, регламентирует ч. 1 ст. 1112 ГК РФ.

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику в полном объеме со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Аналогично данные правоотношения были урегулированы ГК Украины.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента.

Разрешая по существу заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями статей 218, 219 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 17 "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", и, оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о том, что поскольку в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение факт возникновения у наследодателя права на 1\2 долю хозяйственных построек, а истец является наследником по завещанию лица, не оформившего право собственности на вновь созданное имущество, заявленные истцом требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Право собственности наследодателя на спорное имущество возникло в установленном порядке, спорное имущество входит в состав наследства, а то обстоятельство, что право собственности Кузнецова Ю.Ю. на имущество зарегистрировано не было, не умаляет его права на спорное имущество, в связи с чем, данное право, согласно статье 218 Гражданского кодекса Российской Федерации перешло в порядке наследования по закону к его наследнику - Усановой Ю.Ю.

Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно, в связи с чем оснований для отмены решения у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия -

определила:

Решение Бахчисарайского районного суда Республики Крым от 28 марта 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителей ответчика Кузнецовой Елены Николаевны - Шумских Григория Владимировича, Козыренцева Дмитрия Юрьевича оставить без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи