Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23 июля 2019 г. по делу N 33-6490/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи:

Харченко И.А,

судей:

Рошка М.В, Хмарук Н.С,

при секретаре:

Лыфарь Л.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рошка М.В. апелляционную жалобу Акционерного общества "Альфастрахование" на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 15 июня 2018 года, принятое по гражданскому делу по иску Алиева Агамира Махмуд Оглы к Акционерному обществу "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения,-

УСТАНОВИЛА:

Алиев А.М.О. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в размере 28 241, 79 рублей, неустойки в размере 70 863, 97 рублей, неустойки с 12 марта 2018 года по дату фактического исполнения решения суда в размере 282, 41 рублей в день, штрафа в размере 50 %, финансовой санкции, рассчитанной на день вынесения решения, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов по оплате услуг независимого эксперта в размере 10 000, 00 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере 30 000 рублей, почтовых расходов, расходов на нотариуса в размере 2 875 рублей.

Исковые требования истец мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего 27 июля 2017 года, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю Фольксваген Поло, государственный номерной знак "данные изъяты" были причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность виновного в ДТП была застрахована в НСГ Росэнерго по полису ОСАГО "данные изъяты". Гражданская ответственность потерпевшего на момент ДТП была застрахована в АО "АльфаСтрахование" по полису ОСАГО "данные изъяты".

Решением Центрального районного суда Республики Крым от 22 июня 2018 года исковые требования Алиева Агамира Махмуда Оглы к АО "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения удовлетворены частично, с АО "Альфастрахование" в пользу Алиева Агамира Махмуда Оглы взыскано страховое возмещение в размере 27 674,58 рублей, неустойку в размере 69 790,86 рублей, штраф в размере 13 837,29 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы 10 000 рублей, расходы на нотариуса в размере 2 875 руб, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб, а также судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 30 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 761,91 руб, постановлено производить взыскание неустойки в размере 276,74 рублей за каждый день просрочки до дня фактического исполнения обязательства начиная с 12 марта 2018 г, с АО "АльфаСтрахование" в доход государства взыскана государственная пошлина в размере 1030, 24 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, АО "Альфастрахование" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Доводы апелляционной жалобы АО "АльфаСтрахование" мотивирует тем, что исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, поскольку место регистрации и проживания истца, согласно приложенным к исковому заявлению документам является "адрес"

Истец решение суда первой инстанции не оспаривает.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, причины неявки суду не представили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи Рошка М.В. об обстоятельствах дела, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК Российской Федерации), а иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч. 7 ст. 29 ГПК Российской Федерации, ст. 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"). При этом выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

По смыслу приведенных положений действующего законодательства, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства.

Таким образом, в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства, а не место временного пребывания лица.

Из паспорта гражданина Российской Федерации серии "данные изъяты" Алиев Агамир Махмуд Оглы, "данные изъяты" года рождения, 28 сентября 2010 года зарегистрирован по адресу: "адрес"

Из свидетельства о регистрации транспортного средства "данные изъяты" следует, что Алиев Агамир Махмуд Оглы зарегистрирован по адресу: "адрес".

Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, поступившей по запросу Верховного Суда Республики Крым от 21 июня 2019 года следует, что Алиев А.М.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения зарегистрирован по адресу: "адрес"

Поскольку местом регистрации истца является г. Краснодар, ответчик находится в Краснодарском крае, суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что данное дело подсудно Центральному районному суду г. Симферополя Республики Крым.

Вышеизложенное является основанием для отмены принятого Центральным районным судом г. Симферополя решения и передачи дела для рассмотрения в суд по месту жительства истца - Лабинский районный суд Краснодарского края (352510, г. Лабинск, ул. Красная, д. 40).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 июня 2018 года - отменить.

Гражданское дело по иску Алиева Агамира Махмуд Оглы к Акционерному обществу "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения направить по подсудности на рассмотрение в Лабинский районный суд Краснодарского края (352510, г. Лабинск, ул. Красная, д. 40).

Председательствующий:

Судьи: