Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 23 июля 2019 г. по делу N 33-6493/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи:

Харченко И.А,

судей:

Рошка М.В, Хмарук Н.С,

при секретаре:

Лыфарь Л.В,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Рошка М.В. апелляционную жалобу Акционерного общества "Альфастрахование" на решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 июня 2018 года, принятое по гражданскому делу по иску Тер-Абрагамян Хачика Аликовича к Акционерному обществу "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения,-

Заслушав доклад судьи Рошка М.В. об обстоятельствах дела, судебная коллегия-

УСТАНОВИЛА:

Тер-Абрагамян Х.А. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в размере 2 292 000 рублей, неустойки с 26 марта 2018 г. по дату фактического исполнения решения суда в размере 4 000 руб. в день, финансовой санкции, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа в размере 50%, расходов на независимую оценку в размере 15 000 рублей, почтовых расходов в размере 761,91 рублей, расходов по оплате услуг адвоката в размере 30 000 рублей, расходов на услуги нотариуса 3 820 руб.

Исковые требования истец мотивировал тем, что в результате ДТП, произошедшего 31 июля 2016 года, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю MERSEDES-BENZ E 400, государственный номерной знак "данные изъяты", были причинены механические повреждения, требующие восстановительного ремонта.

Виновником дорожно-транспортного происшествия установлен водитель Лавриненко Олег Николаевич, управляющий автомобилем Хюндай Солярис гос. номер "данные изъяты", который принадлежит ему на праве собственности. Гражданская ответственность причинителя вреда, была застрахована в ПАО СК "Росгосстрах" полис "данные изъяты", гражданская ответственность потерпевшего была застрахована в ОАО "АльфаСтрахование" полис "данные изъяты". Ответчик АО "АльфаСтрахование" не осуществил выплату страхового возмещения в предусмотренный законом срок.

Решением Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 июня 2018 года исковые требования удовлетворены частично, с АО "Альфастрахование" в пользу Тер- Абрагамяна Х.А. взыскано страховое возмещение в размере 400 000 рублей, неустойка в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы 15 000 рублей, расходы на нотариуса в размере 3 820 рублей, компенсация морального вреда в размере 10 000 рублей, а также судебные расходы по оплате услуг адвоката в размере 30 000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 761, 91 рублей, с АО "Альфастрахование" взыскана государственная пошлина в размере 7 200 рублей, в остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением суда, АО "Альфастрахование" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы АО "Альфастрахование" мотивирует тем, что исковое заявление рассмотрено судом первой инстанции с нарушением правил подсудности, поскольку место регистрации истца, согласно приложенным к исковому заявлению документам является "адрес"

Истец решение суда первой инстанции не оспаривает.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о месте и времени судебного заседания извещены, причины неявки суду не представили.

На основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть дело при указанной явке.

Заслушав доклад судьи Рошка М.В. об обстоятельствах дела, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Обращаясь в Центральный районный суд г. Симферополя истец указал местом своего проживания (пребывания) - г "адрес", представив в подтверждение свидетельство о регистрации по месту пребывания N 3965 от 04 марта 2015 года.

В силу положений ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации (ст. 28 ГПК РФ).

Иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства (ч. 2 ст. 29 ГПК Российской Федерации), а иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (ч. 7 ст. 29 ГПК Российской Федерации, ст. 17 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей"). При этом выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу (ч. 10 ст. 29 ГПК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 года "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом введен регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

По смыслу приведенных положений действующего законодательства, место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства.

Таким образом, в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства, а не место временного пребывания лица.

Из паспорта гражданина Российской Федерации серии "данные изъяты" Тер-Абрагамян Х.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован 16 июля 2004 года по адресу: "адрес"

Из свидетельства о регистрации ТС "данные изъяты" Тер-Абрагамян Х.А. зарегистрирован по адресу: "адрес"

Из адресной справки УВМ ГУ МВД России по Краснодарскому краю, поступившей по запросу Верховного Суда Республики Крым, следует, что Тер- Абрагамян Х.А, ДД.ММ.ГГГГ г.р, зарегистрирован по адресу: г "адрес"

Таким образом, поскольку местом регистрации истца является г. Сочи, ответчик находится в Краснодарском крае, суд первой инстанции пришел к неверному выводу о том, что данное дело подсудно Центральному районному суду г. Симферополя Республики Крым.

Вышеизложенное является основанием для отмены принятого Центральным районным судом г. Симферополя решения и передачи дела для рассмотрения в суд по месту жительства истца - Лазаревский районный суд г. Сочи (354201, г. Сочи, ул. Победы, д. 69).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым, -

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Центрального районного суда г. Симферополя Республики Крым от 22 июня 2018 года - отменить.

Гражданское дело по иску Тер-Абрагамян Хачика Аликовича к Акционерному обществу "Альфастрахование" о взыскании страхового возмещения направить по подсудности на рассмотрение в Лазаревский районный суд г. Сочи (354201, г. Сочи, ул. Победы, д. 69).

Председательствующий:

Судьи: