Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым от 25 июля 2019 г. по делу N 33-6836/2019

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Кузнецовой Е.А,

судей Белоусовой В.В, Сыча М.Ю,

при секретаре Медвидь А.И,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Смаглий Дианы Анатольевны, Смаглий Светланы Федоровны, Колпакова Глеба Юрьевича, Гречина Александра Александровича, Бубновой Светланы Николаевны к Товариществу собственников недвижимости "Светлая 27", Демченко Елене Андреевне, третьи лица Межрайонная ИФНС России N 9 по РК, Инспекция по жилищному надзору Республики Крым о ликвидации товарищества собственников недвижимости и возложении на председателя товарищества обязанности по ликвидации,

по апелляционной жалобе Смаглий Дианы Анатольевны, Смаглий Светланы Федоровны, Колпакова Глеба Юрьевича, Гречина Александра Александровича, Бубновой Светланы Николаевны на решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 апреля 2019 года,

установила:

Смаглий Д.А, Смаглий С.Ф, Колпаков Г.Ю, Гречин А.А, Бубнова С.Н. обратились в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости "Светлая", третье лицо ИФНС России по г. Симферополю, в котором просили ликвидировать ТСН "Светлая 27"; обязанность по ликвидации ТСН "Светлая 27" возложить на председателя товарищества, установив срок три месяца после вступления решения суда в законную силу.

Требования мотивированы тем, что в многоквартирном доме по "адрес" находится ТСН "Светлая 27", которое создано на основании решения N от 08.07.2015 года общего собрания учредителей.

Решением Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 13.04.2016 года по гражданскому делу N, решение общего собрания N от 08.07.2015 года в части создания ТСН "Светлая 27" признано недействительным.

По мнению истцов, на момент внесения сведения в ЕГРЮЛ, отсутствовало волеизъявления учредителей на создание юридического лица, что является неустранимым нарушением, в связи с чем, ТСН "Светлая 27" подлежит ликвидации. Также истцы указывают на то, что юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, а поскольку истцы являются собственниками помещений в доме, то вправе требовать ликвидации товарищества, созданного с неустранимым нарушением требований закона. Кроме того, истцы указывают на то, что на сегодняшний день, решение регистрирующего органа не отменено и в ЕГРЮЛ соответствующие сведения не внесены. ТСН "Светлая 27" продолжает незаконно осуществлять деятельность, мотивируя тем, что записи о его ликвидации не имеется. ТСН "Светлая-27" самовольно завладело имуществом, находящемся в общей собственности совладельцев квартир в многоквартирном доме и ограничило к нему доступ. К жильцам дома постоянно поступают требованием об уплате в пользу ТСН "Светлая 27" денежных средств и обязательного вступления в члены ТСН всех собственников, чем нарушаются их права и законные интересы. Требования о взыскании с истцов денежных средств наносят последним материальный ущерб и являются незаконными. Деятельность ТСН "Светлая 27" является незаконной и нарушает права истцов. Также истцы указывают на то, что по иску членов ТСН может быть ликвидировано в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе если осуществление деятельности товарищества становится невозможным или существенно затрудняется (п.п. 5 п.3 ст. 61 ГК РФ) (Т. 2 л.д.173-176).

Протокольным определением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 26.11.2018 года (т. 1 л.д. 85), к участию по делу в качестве соответчика привлечена Демченко Е.А, а также в качестве третьего лица Межрайонная ИФНС России N 9 по Республике Крым.

Протокольным определением от 24.01.2019 года (т.2 л.д. 115), к участию по делу в качестве третьего лица привлечена Инспекция по жилищному надзору Республики Крым.

Решением Железнодорожного районного суда города Симферополя от 19 апреля 2019 года в удовлетворении иска отказано.

В апелляционной жалобе истцы просят решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым иск удовлетворить, ссылаясь на неправильное определение обстоятельств, имеющих значение по делу, недоказанность установленных судом обстоятельств, имеющих значение по делу, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам по делу, неправильное применение норм материального и процессуального права.

В судебном заседании Смаглий С.Ф, Колпаков Г.Ю. поддержали апелляционную жалобу по мотивам, изложенным в ней.

Представитель МИФНС N 9 по Республике Крым возражал против удовлетворения апелляционной жалобы по мотивам необоснованности.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

На основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.

Рассмотрением дела установлено, что Колпаков Г.Ю, Смаглий С.Ф, Смаглий Д.А. являются собственниками квартиры N, Гречина А.А. - ? доли квартиры N, Бубнова С.Н. - квартиры N, расположенных в "адрес", что подтверждается материалами дела (т. 2 л.д. 242, т. 3 л.д.18, 26), то есть являются собственниками жилых помещений в многоквартирном жилом доме.

08.07.2015 года состоялось собрание учредителей Товарищества собственников недвижимости "Светлая 27", с повесткой дня:

1. Об утверждении (создании) Товарищества собственников недвижимости "Светлая 27";

2. Об утверждении устава Товарищества;

3. Об утверждении состава членов Правления Товарищества;

4. Об утверждении состава членов Ревизионной Комиссии (Ревизора) Товарищества;

5. Об избрании Председателя Правления товарищества;

6. Определение юридического адреса ТСН "Светлая 27";

7. О назначении ответственного лица за осуществление государственной регистрации Товарищества.

Решением общего собрания учредителей Товарищества собственников недвижимости "Светлая 27" от 08.07.2015 года, оформленного протоколом N (т. 3 л.д. 1-3), учреждено ТСН "Светлая - 27".

ТСН "Светлая 27", зарегистрировано инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Симферополю 13.07.2015 года, о чем свидетельствует лист записи ЕГРЮЛ (т. 1 л.д. 103-104), основанием для регистрации явилось решение, оформленное протоколом об учреждении N от 08.07.2015 года; учредителем является ФИО6.

Решением Железнодорожного районного суда г. Симферополя от 13.04.2016 года (т. 2 л.д. 71-72), признано недействительным решение общего собрания учредителей ТСН "Светлая 27" от 08.07.2015 года N 1 в части создания ТСН "Светлая 27"; кроме того, в решении указано, что решение суда является основанием для внесения изменений в запись в ЕГРЮЛ о государственной регистрации ТСН "Светлая 27".

04.12.2017 года внесены изменения в запись о государственной регистрации в отношении юридического лица ТСН "Светлая 27" о руководителе постоянно действующего органа, указав Демченко Елену Андреевну (т. 1 л.д. 106-107).

Согласно п. 1.1 Устава ТСН "Светлая 27", ТСН является некоммерческой организацией, объединением собственников в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме (т.2 л.д. 14-25).

В силу пп. 4 п. 3 ст. 50 ГК РФ юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно правовой форме товариществ собственников недвижимости, к которым относятся, в том числе товарищества собственников жилья.

В силу п. 1 ст. 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается вид товариществ собственников недвижимости, представляющий собой объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления общим имуществом в многоквартирном доме либо в случаях, указанных в части 2 статьи 136 настоящего Кодекса, имуществом собственников помещений в нескольких многоквартирных домах или имуществом собственников нескольких жилых домов, обеспечения владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме либо совместного использования имущества, находящегося в собственности собственников помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества, принадлежащего собственникам нескольких жилых домов, осуществления деятельности по созданию, содержанию, сохранению и приращению такого имущества, предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся в соответствии с настоящим Кодексом помещениями в данных многоквартирных домах или данными жилыми домами, а также для осуществления иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами либо на совместное использование имущества, принадлежащего собственникам помещений в нескольких многоквартирных домах, или имущества собственников нескольких жилых домов.

Согласно п. 1 ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Согласно п. 1 ст. 136 ЖК РФ собственники помещений в одном многоквартирном доме могут создать только одно товарищество собственников жилья. Решение о создании товарищества собственников жилья принимается собственниками помещений в многоквартирном доме на их общем собрании. Такое решение считается принятым, если за него проголосовали собственники помещений в соответствующем многоквартирном доме, обладающие более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в таком доме.

В силу ч. 1 ст. 123.12 ГК РФ, ч. 1 ст. 135 ЖК РФ любое товарищество собственников недвижимости (ТСН) на основании закона создается для совместного управления, т.е. владения, пользования и распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

В соответствии с п. 3 ст. 61 ГК РФ юридическое лицо ликвидируется по решению суда:

1) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер;

2) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности без надлежащего разрешения (лицензии) либо при отсутствии обязательного членства в саморегулируемой организации или необходимого в силу закона свидетельства о допуске к определенному виду работ, выданного саморегулируемой организацией;

3) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае осуществления юридическим лицом деятельности, запрещенной законом, либо с нарушением Конституции Российской Федерации, либо с другими неоднократными или грубыми нарушениями закона или иных правовых актов;

4) по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае систематического осуществления общественной организацией, общественным движением, благотворительным и иным фондом, религиозной организацией деятельности, противоречащей уставным целям таких организаций;

5) по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе в случае, если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется;

6) в иных случаях, предусмотренных законом.

Согласно пп. 1 п. 3 ст. 61 ГК РФ требование о ликвидации юридического лица в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, может быть предъявлено в суд государственным органом или органом местного самоуправления, которому право на предъявление такого требования предоставлено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 141 ЖК РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 20 ЖК РФ орган государственного жилищного надзора, орган муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями о ликвидации товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в случае неисполнения в установленный срок предписания об устранении несоответствия устава такого товарищества или такого кооператива, внесенных в устав такого товарищества или такого кооператива изменений требованиям настоящего Кодекса либо в случае выявления нарушений порядка создания такого товарищества или такого кооператива, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Таким образом, принимая во внимание указанные положения закона, у истцов право на предъявление иска о ликвидации юридического лица, по смыслу положений пп. 1 п. 3 ст. 61 ГК РФ отсутствует.

Относительно доводов истцов по п.5 ч.3 ст. 61 ГК РФ как основания для ликвидации ТСН "Светлая 27", то таких оснований также не установлено, поскольку, как разъяснено в пункте 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" согласно подпункту 5 пункта 3 статьи 61 ГК РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по иску учредителя (участника) юридического лица в случае невозможности достижения целей, ради которых оно создано, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется.

Например, судом может быть удовлетворено такое требование, если иные учредители (участники) юридического лица уклоняются от участия в нем, делая невозможным принятие решений в связи с отсутствием кворума, в результате чего становится невозможным достижение целей, ради которых создано юридическое лицо, в том числе если осуществление деятельности юридического лица становится невозможным или существенно затрудняется, в частности ввиду длительной невозможности сформировать органы юридического лица.

Равным образом удовлетворение названного требования возможно в случае длительного корпоративного конфликта, в ходе которого существенные злоупотребления допускались всеми участниками хозяйственного товарищества или общества, вследствие чего существенно затрудняется его деятельность.

Ликвидация юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, когда все иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица (исключение участника юридического лица, добровольный выход участника из состава участников юридического лица, избрание нового лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа и т.д.) исчерпаны или их применение невозможно.

Таким образом, согласно правовой позиции, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ликвидация юридического лица в качестве способа разрешения корпоративного конфликта возможна только в том случае, когда все иные меры для разрешения корпоративного конфликта и устранения препятствий для продолжения деятельности юридического лица (исключение участника юридического лица, добровольный выход участника из состава участников юридического лица, избрание нового лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа и т.д.) исчерпаны или их применение невозможно.

Истцами в обоснование иска заявлены обстоятельства невозможности достижения ТСН целей, ради которых оно создано. Вместе с тем, доказательств, подтверждающих наличие данных обстоятельств, стороной истца не представлено, в смысле статей 55-56, 58-59 ГПК РФ, кроме того истцы не отрицают факт осуществления деятельности ТСН "Светлая 27", как не подтверждающие наличие корпоративного конфликта, не свидетельствуют о наличии оснований, указанных в подпункте 5 пункта 3 статьи 61 ГК РФ, и влекущих ликвидацию юридического лица (ответчика) по решению суда по иску его учредителя (участника).

Кроме того, из ч. 1 ст. 143 ЖК РФ следует, что членство в товариществе собственников жилья возникает у собственника помещения в многоквартирном доме на основании заявления о вступлении в товарищество собственников жилья.

По своему смыслу данная норма права императивна, поскольку кроме заявления о вступлении в члены товарищества собственников жилья не предусматривает каких-либо дополнительных условий возникновения членства в товариществе. Данное заявление является единственным условием возникновения членства в товариществе собственников жилья у собственника помещения в многоквартирном доме, в котором создано данное товарищество, и в связи с этим, установление каких-либо дополнительных требований, в том числе, связанных с рассмотрением данного вопроса на правлении ТСЖ недопустимо.

Как следует из материалов дела, и не опровергалось сторонами в судебном заседании в суде первой инстанции, истцами заявления о вступлении в товарищество собственников недвижимости "Светлая 27" не подавалось.

Таким образом, стороной истцов не доказан факт наличия обстоятельств, предусмотренных с пп.5 п.3 ст. 61 ГК РФ, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для удовлетворения исковых требований, а по иным, указанным в п. 3 ст. 61 ГК РФ, основаниям ликвидации юридического лица, Смаглий Д.А, Смаглий С.Ф, Колпаков Г.Ю, Гречина А.А, Бубнова С.Н. надлежащим истцами не являются, поскольку такие требования могут быть заявлены лишь уполномоченным государственным органом либо органом местного самоуправления.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и такими что не могут служить основанием для отмены постановленного судебного решения.

Суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела и постановилзаконное и обоснованное решение, нарушений норм материального права и процессуального закона не допущено, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены судебного решения по доводам жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Железнодорожного районного суда города Симферополя Республики Крым от 19 апреля 2019 года оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Смаглий Дианы Анатольевны, Смаглий Светланы Федоровны, Колпакова Глеба Юрьевича, Гречина Александра Александровича, Бубновой Светланы Николаевны оставить без удовлетворения.

Председательствующий Судьи